【争鸣】关于复排《马兰花》的话题

楼上晓明，那就正是说明沪剧界对此不重视。

或许一个重要原因是没有太多的重量级参与。

我可以推荐介绍的是好几段唱腔——

1，第一场有一段应该是四大景吧，现在别的剧目里很少运用，非常好听；

2，小兰回娘家有一段介绍新婚幸福美满的唱词，我记得在哪本沪剧小册子里就有。抱歉啊，我家的资料在文革里全部被毁；

3，小河边姐妹俩的对唱，筱爱琴和向佩玲都非常出色；

4，许帼华哭诉小兰嫂嫂被害。

如果上沪没有保留的话那真的就是不够重视了，难怪这儿。

7# blogfeiyunpu

你在这里与很多人“打”过，大家也是有目共睹。对你的帖子，我几乎每一篇都浏览过，不过很少跟帖发表意见。如果不是涉及沪剧发展的重要认识问题，你发表你的一家之言，甚至“信口开河”（剑鸣注 ...
剑鸣视点 发表于 2009-10-22 12:10

这个似乎是你自己强加的，这也是在推测在信口开河。

我说的有欠妥当是因为你用了耻辱这样分量的话语！

本来任何文字都是一家之言，这并不奇怪。如果人云亦云那才是怪事。

在此再次重审，上沪并没有认为这个建议是沪剧界的耻辱！！！！！！！！！！！！！！！！！

我认为网站第一次设置这样一个争鸣论坛----不是普通的开线哦，目的就是想呼吁大家来附和证明耻辱两字是正确的。

否则为何就一个帖子而已，不是啥惊天动地，更不是啥硬安上的灵丹妙药，何至于如此大动干戈？

可事实证明我再错再坏再不受欢迎，也没有人跟着说这是沪剧的耻辱！！！

我不另外开线了----

就跟着贴在这儿。

题目——让我们大家一起来换一个思路

*****************************************

关于复排马兰花的话题升级，成为中国沪剧网站第一个列为争鸣的帖子一条设置在明显地位的新线。

从来没有过这么大的举动！

从来没有要成为争鸣题目的一个关于沪剧剧目的讨论。

设置这个争鸣当然是重量级人物所为。目的是百花齐放百家争鸣还是其他呢？

不去说是否挣钱是否会只是爷爷奶奶带着孙儿孙女进剧场。重点是要说换一个思路。

这换一个思路就是沪剧不仅仅是擅长演西装旗袍戏，也不仅仅是红色经典的剧种更不是一味赶潮流的主旋律剧种。

沪剧拓宽戏路的路很长，也很宽广。其中把童话剧马兰花再次推上舞台未尝不是一种思路。千万不要相信某些人硬给我安上的啥灵丹妙药之类的说法。我从来不是觉得谁有灵丹妙药，早就引用过连得关栋天都不承担振兴京剧的重任这句话。

主要是可惜，可惜沪剧界没有抓住一次剧目参与今年六十大庆儿童剧汇演的机会错失良机。同时，这是正好展示沪剧这一剧种戏路子宽的一种方式。上海的海派代表剧种京剧昆曲越剧淮剧都没有这样一部好戏一台大戏，而本土剧种沪剧偏偏就有！不值得自豪吗。

至于，等着编写新的童话剧当然是对的。这没错！可是现成有曲谱有剧本的复排为何就不能够考虑呢？难道真的就是跟某人说的那样——复排沪剧马兰花是沪剧界的耻辱，是沪剧编剧的耻辱？！

为何能一而再再而三地复排雷雨，却不能复排马兰花呢？你们不是把小朋友，上海的小朋友，苏南的小朋友自动地排除在沪剧观众之外了吗。

8888888888888888888888888888888888888888888888888

附带说明一下子，

原沪剧版马兰花的首演单位现上海沪剧院对此复排提议表示欢迎，从来没有官方说法认为是沪剧的耻辱。

作为专设的沪剧网站管理员如此对待一个善意的建议大放厥词提高到耻辱这样的程度，显然是不当做法。

啥是耻辱？

#【同音词】蚩辱、笞辱、叱辱、【相近词】羞耻
【相反词】光荣
# 【汉语大詞典】亦作“耻辱。”(1) 谓声誉上所受的损害。恭近于礼，远耻辱也。　　《论语·学而》耻辱者，勇之决也。　　汉司马迁《报任少卿书》短毁不善之言，布扬于中外；耻辱不好的事，皆集于其身。　　明 张居正《女诫直解》(2) 侮辱。吏有过咎，罢遣而已，不加耻辱。　　《后汉书·循吏传·秦彭》一是与山寨报仇，不折了锐气；二乃免此小辈被他耻辱。　　《水浒传》第四七回(3) 羞辱，羞辱的事。如：以讲卫生为光荣，不讲卫生为耻辱。

那我的对你判断力的评价就是允许在公开场合骂人。哪怕是王八过街老鼠之类。

这就是你的崇尚真善美鄙视假恶丑？！
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-22 21:44

先想一想，扪心自问一下，为什么挨骂总是你，提着半桶水，满世界的晃。自诩为大学副教授，在沪剧网上鼓唇摇舌，招摇过市。今天想个馊主意，明天出个孬点子。自己不掏腰包，还想搜肠刮肚捞钱，都像你这个铁公鸡，谁会给你半根毛？

离开沪剧界已经有20多年，退休也有10来年了，只是对沪剧仍然有一份情结，会时时关心、处处留意。有了沪剧网后，在儿子的帮助下注册成为网友，也常常会来看看，感受到网友们对沪剧的热爱之情。

关于沪剧要不要复排《马兰花》，可以各抒己见。作为曾经的沪剧专业编剧人员，我是支持剑鸣的观点的！道理很简单，任何剧种（当然包括沪剧）离开了不断创作新剧本，靠翻箱底是没有出路的。时代在发展，仍然把《马兰花》（和众多优秀沪剧节目相比，《马兰花》在沪剧发展上并不属于有特别影响力的作品）这样的作品拿出来复排，确实如剑鸣一针见血指出的那样，那是沪剧的耻辱，更是沪剧编剧们的耻辱。至少，我作为曾经的沪剧专业编剧的感受，我会感到汗颜。

我们的时代是热火朝天的时代，身边有多少可歌可泣的材料可以作为沪剧创作的素材，为什么一定要去复排《马兰花》？

我想对剑鸣说：对那些“提着半桶水，满世界的晃”，自以为是，自己出的馊点子，还满以为是金点子的人可以嗤之以鼻，没有必要对牛弹琴。

如果一个人“提着半桶水，满世界的晃”，喋喋不休（某人对这个词特别反感）不以为耻反以为荣，那么，大家就当看小丑表演就是了……

那我的对你判断力的评价就是允许在公开场合骂人。哪怕是王八过街老鼠之类。

这就是你的崇尚真善美鄙视假恶丑？！
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-22 21:44

为什么在沪剧网上从来没有看到“骂”别人，只有“骂”你呢？也许正符合剑鸣老师的座右铭“崇尚真善美，鄙视假恶丑”！

非常赞同古龙先生、晓明先生的观点！也支持剑鸣老师的观点：如果复排《马兰花》只能说明沪剧界已经没有编剧、没有戏可演了。这难道不是沪剧的耻辱、沪剧界编剧们的耻辱？！

实践是检验真理的唯一标准，如果blogfeiyunpu 网友一定认为复排《马兰花》会有市场，不妨在《中国沪剧网》发一个调查贴：如果复排《马兰花》您会买票看吗？看看到底有多少人会愿意花钱去看。另外，如果blogfeiyunpu 网友真的有自信，我不妨建议您投资复排《马兰花》，因为肯定能够赚钱的事情何乐不为？！
非常赞同剑鸣老师的观点，现在的本地小孩子（父母不是新上海人），有很大一部分在家里都不讲上海话(也许有一部分还听不懂上海话)。难道他们会走进剧场去看沪剧？像你这么有“能耐”又有“实力”的，去投资呀，赚你该赚的钱（就像前几年民营企业家王晓红投资“大法官私生子”）。光吆喝，有何用？

非常赞赏楼上网友发表的观点。作为沪剧人，希望更多地看到新创节目，像近年来创作的《露香女》、《十六铺人家》、《红叶魂》、《圆梦曲》等等，虽然不能算精品（有待进一步打磨），但至少是原创。现在有人不仅要求复排《马兰花》，还在“郑重建议上海沪剧界开始复排”，而且把“复排”提高到“这也是振兴沪剧的一个思路”的高度。对这种说法，让人莫名其妙。

那位“郑重建议上海沪剧界开始复排”，并且把“复排”提高到“这也是振兴沪剧的一个思路”的高度的blogfeiyunpu 网友声称“甚至于露香女瑞珏也都是复排而不是新戏”，对此，鄙人真正领教了什么叫信口开河。