【争鸣】关于复排《马兰花》的话题

本站按语：关于复排《马兰花》话题的帖子由于意外丢失，很多网友见仁见智的跟帖也都丢失，现在，这个话题被重新提起，并且继续意见相左。为倡导百家争鸣的良好风气，本站对此贴置顶一周，欢迎网友各抒己见。

关于复排《马兰花》的话题
       关于复排马兰花的话题，论坛上争论得很激烈。有人提议沪剧院复排儿童剧马兰花，有人以为此举不妥，现在，由于意外原因，主题帖不见了，而我的复帖现在发上，倒是喧宾夺主地成了主题。心里有话、不吐不快。贴上~~！
      在论坛上，意见相左是常有的事。我不想评论孰是孰非，说说一己之见——
      马兰花的确是一部很不错的儿童剧，是我们小时候非常喜欢看的，话得说回来，我们当年喜欢的，现在的小孩子未必就一定喜欢！
      倘若单纯从“培养沪剧小观众”出发，复排沪剧马兰花倒也未尝不可，只是在经济效益和市场效益的取舍上，就要看专业院团是如何权衡利弊得失了。
      我在想，现在为什么老是在“复排”上做文章，为什么不“新排”一些适合当代儿童喜爱的沪剧？是不是就没有超越马兰花、适合当代儿童观赏需求的儿童剧本了？！
      要是真正“复排”马兰花并登台演出了，恐怕还不能寄太多奢望于年轻力壮的爸爸妈妈会在六一那天，高高兴兴地陪他们的子女进剧场，因为现在三四十岁的为人父母者，本身也不一定喜欢沪剧、抑或说已经很难争取他们回到沪剧场所了，还因为野生动物园、海底世界和迪斯尼乐园对他们（包括孩子的爸爸妈妈们）的诱惑，要比当年的马兰花强烈得多！那么，假如，六一节隆重推出复排后的沪剧马兰花，小观众很可能是爷爷奶奶带着孙子孙女去剧场的居多，老的老、少的少，不说是很杀风景，至少不能说是一道很“亮丽的风景线”了吧？！
      还有，我们的文艺演出“时令性”很强，譬如十.一黄金周的山珍海味和春节的饕餮大餐，我就是弄不不明白，现在反季菜这么多，为什么就没有一道是属于是艺术舞台上的“反季”演出的菜单、可以象一年四季吃到的反季菜那样随心所欲？
      沪剧的现状，已经不象是用达克宁就可以去除表皮的瘙痒那么简单了…

非常赞同古龙先生的观点！古龙先生分析的相当透彻。虽然我对《马兰花》并不了解。只知道是一部非常优秀的儿童剧。沪剧曾经也移植过。可能在那个年代曾轰动一时。也影响了一批人。但现今文艺院团在作品产出时，在考虑社会效应的同时不得不考虑自身的经济效益。因为我们已经进入了一个飞速发展的新时代。我们周围的一切都在发生着深刻的变化，多创作一些属于我们这个时代的精品力作似乎更为有意义。否则，便会有沪剧的剧目匮乏之嫌。

那个帖子不在了，始作俑者还是想来说几句。

不管观点如何，对于复排马兰花的看法和前景如何，把这个提议说成是沪剧的耻辱总是有欠妥当。

一，上海沪剧院网站回函是明确对我的这个倡议至少是表示“感谢”的。作为沪剧马兰花的创作和首演单位，并没有觉得这种提议对于沪剧界来说是一种耻辱。本来我已经不想再谈此事，因为开了新线就旧话重提。

二，马兰花和罗汉钱赤叶河等不同，属于没有时代局限的那类戏。沪剧非常缺少这一类戏目！

三，什么叫做“多创作一些属于我们这个时代”的精品值得探讨。沪剧剧目的匮乏正体现了对于马兰花这样的优秀作品抱不正确态度。

四，请问，西装旗袍戏真的就代表了我们这个时代吗？就不是爷爷奶奶带着孩子去看了。

五，沪剧剧目的问题正是我在比较沪剧为啥响不过更为年轻的行梅戏这一系列中讨论的一个方面。有兴趣的网友可以来函一起合作探讨。

那个关于复排《马兰花》话题的帖子意外丢失，本来以为这个话题已经成为“过去式”，曾经的智者见智仁者见仁，都不过是各抒己见、百家争鸣而已。

无奈blogfeiyunpu 网友一定要把我的看法指责成“总是有欠妥当”，那么，我也就不能不坚持自己的观点和立场：如果沪剧振兴靠复排《马兰花》，我仍然肯定地说这是沪剧的耻辱，更是沪剧界编剧们的耻辱，因为只能说明沪剧界已经没有编剧、没有戏可演了。

儿童剧《马兰花》虽然曾经有过辉煌，但是时代在变化，沪剧观众也在变化，作为沪剧的成年人观众，我可以断定他们希望看到更多的沪剧新作品，不会对《马兰花》复排表现出大的兴趣。再说儿童观众，现在的上海儿童对沪剧感兴趣的恐怕只是凤毛麟角，他们会去买票？总不至于强行组织学生去看《马兰花》吧？！如果有“强行组织”的必定遭投诉、受谴责。（另外，“古龙” 网友发表的观点也是我想表述的，就不再重复。）

实践是检验真理的唯一标准，如果blogfeiyunpu 网友一定认为复排《马兰花》会有市场，不妨在《中国沪剧网》发一个调查贴：如果复排《马兰花》您会买票看吗？看看到底有多少人会愿意花钱去看。另外，如果blogfeiyunpu 网友真的有自信，我不妨建议您投资复排《马兰花》，因为肯定能够赚钱的事情何乐不为？！

艺术和赚钱是两码事。

我想楼上应该懂得这一点。

要照你这样说法，复排任何一出戏都得先来民意调查？！

我的说法是你讲耻辱两字太过分！

连得上海沪剧院都没有觉得是耻辱呢。你还会说是编剧的耻辱？！

不信看看，复排的戏有多少部，新编戏目有多少部。请有关方面公布一下票房收入。

我会贴出一个帖子继续呼吁复排。

现在的上海儿童对沪剧感兴趣的恐怕只是凤毛麟角，他们会去买票？

-----请问，那么办沪剧特色班究竟是为啥呢？

不是要从小开始培养兴趣吗。

建议这儿代表上海沪剧院的那位先生出来讲一句。

复排马兰花是否是上海沪剧的耻辱？

如果他们代表官方认可，那么我无话可说。

既然这个网站那么热衷于作为重点来探讨。他应该不能不表态吧。

即使不啃气，上海话叫做“装胡杨”，那末也是不偏不倚的态度。

这样，副总你仍然和我打个平手。

再给一个争鸣的建议。

既然副总安排争鸣，为何不争鸣一下骂人的话是否可以放在那儿无动于衷。

7# blogfeiyunpu


我想说明的是，我没有想和你“打”，所以，你如果自己假设了对手，你就自己去打吧。

7# blogfeiyunpu

你在这里与很多人“打”过，大家也是有目共睹。对你的帖子，我几乎每一篇都浏览过，不过很少跟帖发表意见。如果不是涉及沪剧发展的重要认识问题，你发表你的一家之言，甚至“信口开河”（剑鸣注：你自己把自己的帖子分为“正式文章”和“不是博客豆腐干之类‘信口开河’网文”，我这里姑且和你保持一致），我也不愿意花时间和你争论。

但是，你似乎把复排《马兰花》看作沪剧发展的一个灵丹妙药，并一再“唯我独尊”，别人提出不同意见就指责“总是有欠妥当”，就不能不阐明自己的观点。

再给一个争鸣的建议。

既然副总安排争鸣，为何不争鸣一下骂人的话是否可以放在那儿无动于衷。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-22 08:27

作为管理员，我对谁是谁非看得很清楚，至少有自己的判断力。

看到大家对于振兴沪剧而展开各方面的讨论，我感到非常的高兴，这也是大家深入了解及推动某件事物所必须进入的阶段，但是恳请各位老师在讨论的过程中尽量不要像辩论大赛一样，非要力求是正方或是反方获胜这样的局面，大家说出自己的观点传达了自己的意见我想已经足够，大家网友也一定会顺着符合自己思路的观点进一步的延伸下去，这样严谨的讨论方式不是也满好的吗？呵呵

我觉得这个讨论是有点小意思的，复排与不复排早己不再是什么焦点了，我想说的是，可以排一些培养观众的节目，毕竟戏迷年龄的层次可以以数据来表明的，我认为可以排新的吸引小朋友的戏，也让小孩子像追着唱‘喜唰唰’一样的追着唱沪剧，唱我们自己的乡音。现在的小孩子大多数都操一口流利的国语，基本上很难通过语言交流来辨别祖籍了，这也就是意味着，中国人的一个特点正在慢慢消褪。但是不乏也有一些小朋友仍然在双语交流，上海话讲得也还是可以的，所以我认为从小观众培养起的可能性还是很大的。

艺术和赚钱当然是两码事！这个谁都懂。但在现今社会的条件下，在文艺体制改革的不断深化中，文艺院团在产出剧目上不得不两者兼顾。这两者似乎又变得不可分割了。因为他们在追求艺术的时候首先要生存。
什么叫做我们这个时代的精品，这个问题应该不难回答吧。顾名思意便应该就是能体现现今这个时代创作水平的东西。这样的作品既可以是现代的也可以是历史的。当然也包括了沪剧特有的西装旗袍戏了。毫无疑问也包括了目前大家在热议的儿童剧了。
《马兰花》这个故事是知道的，但实话实说，对沪剧《马兰花》真的不熟悉。但有一点要说的是，以前有很多沪剧，就剧目本身来说并没有很大的影响力，但却留下了几段脍炙人口的唱腔。至今广为传唱。比如文革前的《向五儿》中的“推磨”，《朵朵红云》中的“长江后浪推前浪”，文革后的《带血的花》中的“读信”等等。但似乎没有听到《马兰花》留给后人的著名唱段（可能是我孤陋寡闻）如果真是这样的话，那沪剧《马兰花》留给我们的真的只是个美丽的童话而已了。

那我的对你判断力的评价就是允许在公开场合骂人。哪怕是王八过街老鼠之类。

这就是你的崇尚真善美鄙视假恶丑？！