向坚守沪剧阵地的班长——茅善玉致敬，祝她新年好

陈树伟 发表于 2012-2-4 23:01
回复 blogfeiyunpu 的帖子

对！人的思想也要与时俱进！不然的话,生活中,那能常会听到这样一句话;＂侬介大 ...

——为啥不演？过几天你去问她！不演无非受左的思想束缚嘛,侬迪问题也拎勿清,——

以上引文说明陈先生又错了！

不演潘金莲不能武断地认为院领导受极左思潮束缚。

这样的推测并无根据。

川剧该剧引起极大反差的争议，有突破论有混搭论——具体不展开了，我正好有魏明伦先生的那本书系海弄潮，建议有兴趣的人士去找来看看。

问题在于沪剧不适合，茅院长不适合演潘金莲，就是丁老前辈再世也不合适。

这样一来，不投入200万上潘金莲是说明院领导这一点眼光准确。

你和三六五都赞同都建议沪剧潘金莲的排演，说明了你们的眼光不如。

连得院长的戏路子都搞不清。

陈树伟 发表于 2012-2-4 07:48
小金;你讲了资本市场规则,我理解你的意思,文艺单位随着改革大潮,尝试过多种模式的改革,如承包制,股份制,结 ...

”尝试过多种模式的改革,如承包制,股份制,结果都不理想,最后差额拨款制

股份制是资本主义商业的一个模式，沪剧院为啥搞不起来呢？ 原因是啥个呢？

2013 年戏校还要招生？ 培养那么多沪剧演员是市场需要吗，现在很多87届以后沪剧班毕业的在沪剧院里都没有戏唱，难道沪剧院里的全体职工靠搞政治来吃饭啊？

既然沪剧院要政府，人民来养活他们，为啥沪剧院还要搞高价票把沪剧人民大众，体别是这里很多网友很想看到沪剧院演戏，因为不能支付得起300-500 元的票价，把他们拒绝在门外呢？

陈老师，你要对人民，特别是这里的真诚，热爱沪剧网友做交代哦！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

        “以己之长去和他人之短比较”。看来先生你对在现代戏的创作方面还是承认孰长孰短的喽！那何必再拿某个剧种出了一二个现代戏来否定沪剧的现代戏呢？
     “只看自己鼻子底下一块天地，沾沾自喜，难免不固步自封”。本人对沪剧院的评价是：有功有过。曾在流派的继承方面说过沪剧要向越剧学习；在音乐和创新方面说过沪剧走了超前了点；在用人、激励机制等方面都对沪剧院提出过批评，从来没有全盘肯定。相反，在先生你所发表的帖子里，我可从来没看到你说过沪剧院的一句赞扬话。难道沪剧院真就一无是处吗？“说是经典，除开自己人之外，有多少被评论界戏曲界戏迷们公认”。由此看来，沪剧院出再多的好戏也不会被你认可了。
       个人对沪剧院某些领导有意见，可不能全盘否定整个沪剧院的工作啊！先生你不觉得自己的心胸狭窄了点吗？还是多一些理解、多一些宽容吧！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

让一部份人先富起来＂你也搞不懂啊？好好学习邓小平南巡讲话！资本家也可入党等,好好学习三个代表的文献及江泽民＂七一＂讲话你就懂了！学懂了说明你与时俱进,有长进了！

陈树伟 发表于 2012-2-4 23:38
回复 blogfeiyunpu 的帖子

让一部份人先富起来＂你也搞不懂啊？好好学习邓小平南巡讲话！资本家也可入党等 ...

你不是在强调和平演变的危险性吗？

怎么你自己搞不清了呢。

小苏州 发表于 2012-2-4 23:26
回复 blogfeiyunpu 的帖子

        “以己之长去和他人之短比较”。看来先生你对在现代戏的创作方面还是承 ...

你片面理解了——我刚才在这里第一个贴出赞扬上海沪剧院开门排练的好消息。

看到没有。值得赞扬——全新思路，而且在上海滩领先一步。

好是好，差是差。

不是某剧种出了一两部好戏，而是数量很多很多，而且站住脚跟。不是演一个丢一个。

你倒说说看，上海沪剧院的新戏跟其他区级剧团相比的比较结果，人家还不一定有200万。

肯定是肯定，不能肯定的怎么就能一味叫好。

——“以己之长去和他人之短比较”。看来先生你对在现代戏的创作方面还是承认孰长孰短的喽！那何必再拿某个剧种出了一二个现代戏来否定沪剧的现代戏呢？

你的这句话正好说明了自家有长的反而不及人家短的。


有一个谜语，让我想起来了。正巧元宵将近——

一家分两院
两院弟兄多
多的反比少的少
少的反比多的多

打一物

——我可从来没看到你说过沪剧院的一句赞扬话——

完全是不顾事实的瞎说。

1，王丽君，我赞扬过吗；我还极力呼吁她应该上粉墨佳年华。

2，朱俭，我赞扬过吗；请查看有关帖子。包括嘉年华和胭脂合。

3，最新的赞扬院领导开门排练的帖子官网和本网都没有发没有人看到，是我第一个贴出来。

4，好些青年人，上海沪剧院新人，不都肯定过吗？我还专门贴过千灯夺奖消息。包括对好几个新秀的赞赏。

5，老演员那就更不用说了。陈马张徐孙李吕等等等等——其中比如吕贤丽，我就特地赞扬她演出多变脚色的能耐，从绿岛海狮转型非常成功。

好啦，不用再多举，只是你先入为主不肯看不肯承认罢了。

至于，批评深刻是我一贯风格——所谓恨铁不成钢。

记得我第一次得到二度梅消息，参赛人数少于获奖人数时，真为院长高兴；可惜很快就希望破碎。

记得我盛赞一个明星的遭遇，认为应该是申梅佳作，可惜没有拿这一部去出线，否则早就二度了。

记得我大力呼吁金草沪剧男演员摘梅花，和千呼万唤还没有出来的沪剧王子——不算五十岁的老王子。

到此为止，实在搞不定为啥像你小苏州这样的网友都会如此片面。

回复 blogfeiyunpu 的帖子

你这么快从丁是娥那边回来了？丁是娥告诉你为啥不演？她活着的时侯不说？是她在说鬼话？还是你在说鬼话啊？！沪剧院当时有350人,人才济济,三个半团,是丁是娥说不适合沪剧院演？沪剧院演员当初的枝能你了解吗？能文能武的都有！移植样板戏当年能把武戏改去吗？按当年实力,那怕照搬川剧都行！两团合并进来的京剧,杨剧演员也有,我们本身都戏校科班出身.他们改行唱沪剧,经过刻苦努力,沪剧还唱得顶呱呱的.某个楊剧演员至今还在宝山唱沪剧呢！在这里我又要说你瞎说了！你曾触我霉头＂权威＂.在他人面前不敢当.在你面前称得上！圈内事你少踉我爭,你是弱势！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

我啥时讲我搞不清？免得你搞不清.缠不清,叫你去看文献！錯啦？这叫因才施教！

两位大哥侃得热闹，倒让我了解不少沪剧的难处。幕后的沪剧院职工更辛苦，可是光环永远照不到他们头上，向他们致敬！！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

＂帝国主义搞和平演变把希望寄托在我们以后的几代人身上...........＂（邓小平在86年1月17日政治局常委会讲话）美国知道用武力,他们在朝鲜战争中已证明不行,某届美国总统扬言,寄希望于和平演平中国的第三代！这句话是美国发明专利！不是我们強加于他们的,你这也要否定？可见你在国外受美国人的毒太深了！只有汉奸才帮美国人打烟雾弹,帮美国人说话！在此我摘录邓小平关于＂死刑不能废＂的一段话,提醒你一下;听好！＂在国外严重丧失国格人格的事件,搞特务的案件,都要抓紧处理＂我们两手都要硬＂你有沒有用所谓西方时髦的.类似评沪剧的,反面評判手法.刻毒地攻击过祖国？有则完蛋！无则加勉.恨鈇不成钢啊！真为你的臭嘴担心！希望你做一个爱国侨胞！邓小平的忠告堪称＂盛世危言＂是我党执政实践径验之谈.事关党和国家前途命运！我们一定要警惕,防备苏联被帝国主义和平演变在中国重演！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

你说小苏州看问题片面,不！你才是绝对片面！你的片面性是从自己的剧本沒有被采纳开始的,从这开始你的批评文章不纯了,因为对小茅有了误会和单方的成见,连同沪剧院一起,被说得一文不值了,还容不得他人鼓励的文章.所以说,你与他人有本质的区别,你是倒茅唯一人,网友心明眼亮.你说你的批评文章深刻,不！是刻毒！关于演潘金莲问题,你又扯到小芽身上去了,那时小茅还不知在哪里呢！以权某私还轮不到她！你还有一个致命伤,強词夺理！明明        

      潘金莲的人生故事，其实可分二段，上半段是封建体制下美貌少女被迫嫁给半残武大郎，精神生活和性生活两失落，婚姻痛苦催生外遇原动力，为追求情爱性爱而倒入西门庆怀抱，虽是中了圈套，却也半推半就。封建时代是男权时代，没有柏阿姨老娘舅维护女权体制，所以潘金莲的痛苦是制度性痛苦。从文革时段理论判断，她是失足妇女，有一半过错，从改革后现代人性理论分析，她是受害者，婚外情与婚外性活动只要没以夫妻名义进行，不构成违法，最多属道德缺陷。下半段人生，潘金莲受西方门庆利诱毒死大郎，则成了大案从犯，在逃避法律惩罚，把武松逼上梁山后成了西门庆的妾，但最终又被武松所杀，很悲剧的人生。
    封建体制不民主无法制，最终被现代民主体制取代的必然性从潘金莲的人生历程中可见一斑，从反封建角度考虑，潘金莲上沪剧是有积极意义的，既反封建，也宣传了法制。潘金莲可选用杨派唱手担任，杨派的悲泣凄惨缠绵扉恻风格适合这个角色，期盼她早日现身逸夫舞台，并一定能连演一月一票难求，起码与周立波打个平手。当然，在谋划潘剧同时，还得深入现实生活，寻找有时代感的动人故事，把故事演译成可听可视双佳的沪剧，这沪剧市场会不兴旺吗？
     我爱听杨派唱腔，始于幼时家边有个糖炒栗子摊，老板在炒糖栗子摊边放个电子管收音机，喇叭里时常播放杨老师的名段，优美的声音旋绕栗香栗烟飘向远方，留驻了行人的脚步。文革后下乡离沪，梦醒时分我仍时常怀念那栗香和旋律，这就是家乡上海的味道呀！我与杨老师并无交往也无交情，不是杨家将。头像处选用与杨老师的合影是尊崇的意思，不是摆阔。我感到杨老师与老公赵春芳的爱情故事是可以写成沪剧的，杨老师的经典唱词，都是在俩人相扶相携中形成的，爱情艺术相得益彰，极唯美的故事，如哪位编剧有意启动此项工作，我也愿参与谋划讨论。宝山沪剧团是否可牵头做这个事呢？
    陈先生给人的印象似乎有曾任《宫内行走》之职的背景，相当于清代的内廷太监，曾生活在沪剧院的权力圈内，耳闻目染，所以有了“我党”的胆气。退休了仍感觉很好，仍想国家民族前途一肩挑，仍感负有开导教育他人的社会责任。但由于实际不是坐龙椅的，名不正言不顺，所以仗势说词时总不免要瞟一眼主子的神态，唯恐主子的不快，战战竞竞，思路混乱，累。一个老人，走不出旧日的影子，在虚幻的辉煌里寻找昔日的虚幻辉煌，所以我劝各位不必与他较真，让他去说并从中获取快乐就是了，沪剧院总不至会委托他为形象代言人吧。
    希望这个帖子转化为上述二个剧的讨论帖，行家里手一起来出谋划策，一起为振兴沪剧出力！

陈树伟 发表于 2012-2-5 09:37
回复 blogfeiyunpu 的帖子

你说小苏州看问题片面,不！你才是绝对片面！你的片面性是从自己的剧本沒有被采 ...

请不要胡说八道，我什么时候说过她以权谋私啦。

这是你自己在说，再按在别人头上。

真正组织围攻的人是谁还不清楚吗。

实在为你的思维能力和文化水准感到羞愧。