向坚守沪剧阵地的班长——茅善玉致敬，祝她新年好

陈树伟 发表于 2012-2-2 04:10
回复 申渝 的帖子

谢谢你的支持！当前的思想阵线很混乱,民族精神也很底下.老毛在世时虽犯了很多錯,属伟人 ...

陈老师平安！，美国物理学家已经讲过，如果这个世界要打核子战的话，这个世界几个世纪都将会没有生命迹象。

回复 金色的沪剧 的帖子

    两名英国人因在微博不当言论遭美国遗（来源中国日报网2o12年2月2日）这就是美国的双重人权标准！
病从口入,祸从口出,老古话一点不錯！英国两位游客在网上开了二句纯玩笑话,一般人都明白的玩笑话,由此而被带上手拷.扔进看守所与毒贩同住一个班房！更而况政治的东西更是变換莫测,昨天还是同志加兄弟,今天恩将仇报.干戈相对！海峡两岸将来的形势走向谁都吃不准.马英九的三不主义,大陆不承诺放弃.....若有某一天局势紧张,某些拥蒋赞蒋贬共人士必将内控！这不是共产党利害,其它国家遇此情况均如此！提醒你,世上决沒有绝对纯＂言论自由＂我是站在今天的国情从实讲话！四项原则是打倒四人帮后,以邓小平为首的党中央设立的立国之本,至今不动摇！告诉某人;陈树伟在啥地方发表今天的言论！不是文革中！是今天的中国！以今天的国情为立足点讲话！不是文革极左言论！解放思想同样如此,有尺度的,潘金莲这戏,川剧在文革后来沪演过,沒有推广！沪剧院为啥不演？当时我出于票房角度也提出过,就是不演,大该侧重于社会效应,不侧重商业票房价值的缘故吧！这就是国家剧团的艺术价值观！这就是中国的国情！你再亏国家是老板养得起你！持资本主义观点的人肯定看不懂.要说捏把汗,你只是杞人忧天了！你要改变国情,你有能量吗？先从政治体制上去改,除非推翻四项原则,国家性质彻底变了,再用你的资本主义的理论与方法,用你所谓的时髦的评论手法,再来评沪剧,这时你的反面写手或成了正面写手了！但是＂这顿饭＂是沒得吃了！但我坚信,我们的国家性质不会变！你等不到那一天！广大人民不答应！包括楊飞飞,王盘声也不答应！以上的讲法,决不是左倾的余热！是凭良心说话！弟弟不要以气用事！赞蒋贬共的话语该收了！

我忽然想起，想请教一下楼上陈老师、赵教授、金色沪剧等几位思想活跃者：政府给沪剧院等文艺团体拨款，那么这财政供养会不会造成文化的体制性垄断，从而引发权力与资本的结合所产生新的腐败？

这些带有政治的意见.我还是少开囗.万一说错了.要引来杀生之禍.三代不太平.国家说翻脸就翻脸.还是乖点看看听听吧.劝弟兄们国亊少谈.免得...............

回复 叶子 的帖子

会有！事物总有它的两面性,因为有全额拨款,一个项目的预算总往高打,反正凭发票报销,眼前就有一例.排练顶盒饭,吃了后多出好多,这还是小事,以后有的东西可以不翻仓库借用,为省力.干脆买.反正可以报销！浪费便是一例.院级编制,上面给307个,（即人头费）不用白不用！大量招,然后变为人材积压！也是可能的.不可预测的弊病还会有,下面的管理措施肯定要跟上！有垄断性！宣传谋体侧重在国家院团,它代表国家性的,下来便是区级的.有保,有养,有放,现在就如此.现在我们下乡演出,演一场亏一场,为了全年演出指标完成.再亏也要演,再亏也划得来,比得上扣的总数！国家剧团下乡演出,开包场费二万,民间剧团开一万.我们有全额拨款,为了完成指标,降价开一万,民间剧团就苦了.场方能开出多少？只能是五仟了.在开演出会议上,某私营剧团老板常对我打招呼＂老大哥帮帮忙！你开这么底我们怎么办啊？这就是体制上的弊病,企业中也存在这问题,有利的一面,只要农村剧场条件可以,大布景也能下去了,综合艺术体现可以大大提高,有利扩大吸引观众！腐化各行各业都会发生,由司法审计来制控,现在无法说起,不足的部份让x人.小金补充吧！

回复 叶子 的帖子

对不起！前面我写錯＂腐化＂应改为＂腐败＂

现在是浆糊公司.人人在掏.大官的大掏.小官的小掏.沒官的瞎掏.苦了百姓呀.天呀.毁灭吧.大家一起奔赴黄泉.让大官富豪与穷夫一起.............

         大环境对戏曲的影响乃是不争的事实，否则政府会对五大剧种（国营）实行全额拨款吗？反过来说，如果戏曲的不景气不是大环境所造成，那么，不仅是沪剧的领军人物该下台，而是戏曲各剧种的领军人物都应让贤。

      蒋介石管理下的旧中国民不聊生，四大家族发财了，民众哀鸿遍野，赤地千里，表杨他一定犯众怒！但后期台湾管得不错、，经济发展，老百姓生活水平迅速提高。蒋公子在台湾口碑很好，蒋家形象有所改变，我赞成动态客观地评价历史人物。
    细读陈先生大作，发现陈先生对文革不痛恨，对毛在文革中错误决策造成老干部受尽折磨、经济快速倒退、学生学业荒废等严重后果并不痛心，对个人凌驾于党之上的极左欣赏有加，对改革开放带来的巨大社会进步并无感觉，陈先生在用“我党”口吻说事时，又在把“我党”描绘成暴政政党，用虚拟的恐怖威胁吓阻网友的发言，丑化现政府的形象，很左也很伪。客观地说，现在这个历史时段，是中华民族有史以来最民主、政府最亲民的时段，我从没见有哪位百姓因议论政治批评政府而获刑的，周立波在台上讲得满面春风，在文革时期，他可以被枪币一百次，因此，清口的辉煌就是民主的辉煌，也是共产党的辉煌，极左的陈先生您是否想杀了周立波先生来证明您的正确呢？用教师爷的口气，散布今不如昔的论调，曲解党的政策，抹黑党的形象，陈老左你想干什么？
    改革开放三十多年，是中国历史最辉煌的时段，文艺界从业者应该意识到自已的社会责任，用作品来反映这个伟大的历史时段。戏剧领袖如能深入生活，组织编创人员，通过描述人性的进步、理念的进步、科技的进步来表达这个历史进步，在表达中繁荣戏剧自身，将使我们的社会更完美。但很遗憾，注意力似乎都化在改编前辈艺人的经典上，用移挪前辈的光辉给自己增添光芒，这种走捷径方法将使经典不复存在，恳望茅院长意识到肩负的历史责任，既保护传承好原汁原味的历史经典，又创编歌颂改革开放的新剧，在新剧的辉煌中展示茅派的光芒。

陈树伟 发表于 2012-2-3 14:10
回复 金色的沪剧 的帖子

    两名英国人因在微博不当言论遭美国遗（来源中国日报网2o12年2月2日）这就是美 ...

当时我出于票房角度也提出过,就是不演,大该侧重于社会效应,不侧重商业票房价值的缘故吧！这就是国家剧团的艺术价值观！这就是中国的国情！你再亏国家是老板养得起你！

从以上引文看出陈先生的当时位置和保留能量多么厉害。

不知道有没有看过北京人艺的天下第一楼，那里面的社会价值和商业价值的有机统一。

再有，陈先生一定没有好好地读过魏明伦先生剧作和对潘金莲的系列讨论专题文字。

另外，连得资深新闻人士本网斑竹三六五先生也在倡导沪剧潘金莲——请参看他的跟帖——，那末陈先生当年的判断是否可以改弦更张或者说三六五和你不是一个观点了。

最后，再评论上面引文最后一句话——到底啥人养活仔啥人啊？

问话是引自当年一首著名歌曲的名字。

是国家在养活，还是纳税人在养活？

可见在陈先生脑子里只有上级老板没有戏迷观众。

可悲也夫！

2yd 发表于 2012-2-3 20:32
蒋介石管理下的旧中国民不聊生，四大家族发财了，民众哀鸿遍野，赤地千里，表杨他一定犯众怒！但后期 ...

描述人性的进步、理念的进步、科技的进步来表达这个历史进步，在表达中繁荣戏剧自身，将使我们的社会更完美。但很遗憾，注意力似乎都化在改编前辈艺人的经典上，用移挪前辈的光辉给自己增添光芒，这种走捷径方法将使经典不复存在。

——关键问题在于漠视周围，包括好些兄弟剧种的努力和成就。

用一句话大环境来掩饰。

岂不知我早就打过一个比喻，在熊市，也有牛股；即使大家都不如以往，还有一个优良中差劣的打分差距。

再一个明显的差距在于对每年一部新戏剧本的挑选。为啥人家出精品，为啥人家摘梅花。

十年期间，不妨请陈先生列表和上越上京对比一下——

包括站得住的新戏，包括演出场次，哦，还包括官网建设——我一再呼吁上海沪剧院官网必须改进；呵呵，这不是在支持院长的工作善意地提出改进意见吗。

如果官网都办不好，作为院长，来谈忙啊忙啊就太悲惨了——网路世界，大家看黄站长的这个民间网站就热气腾腾不断更新。

叶子 发表于 2012-2-3 16:27
我忽然想起，想请教一下楼上陈老师、赵教授、金色沪剧等几位思想活跃者：政府给沪剧院等文艺团体拨款，那么 ...

回复叶子——点到了我。

1，叶子你自己也是思想活跃者，不必谦虚；
2，有的人并不是思想活跃，而是专门来倒某一位网友——实际思维还是停留在上世纪；
3，关于体制改革，上海的做法和文化部对待国家级别剧院（所以原名中国某剧院的在改制前赶紧更名为国家某剧院）完全一致起来，对此暂不做评议——相信按照叶子的一贯思维自己就早有答案。
4，我的私心杂念是有朝一日由中国戏剧文学学会会员再进一步成为剧协成员，不管是否如愿我不想让包容了众多上海剧协成员的有关决策人难堪；
5，请参看安徽黄梅戏剧院的网站首页——公然打出有限责任公司的牌子，这是企业不是传习所那样的事业单位。

映春成林 发表于 2012-2-3 17:21
这些带有政治的意见.我还是少开囗.万一说错了.要引来杀生之禍.三代不太平.国家说翻脸就翻脸.还是乖点看看听 ...

老先生别害怕——从文艺戏曲院长到谈论国事，是陈先生他先跳进政治人物的。

并非别人先提到什么政治话题。

你看，他在这里还谈美国的双重标准。

其实，这不稀奇，美国确实是这样，我更有深切体会，相信金色的沪剧也一样。

就是这个网站，难道就没有双重标准；告诉你，告诉陈先生，每个人都有双重标准！

对自己和对他人未必就是一律。

再举个例子，情人眼里出西施这句老话就充分体现了双重标准。

还有，你大可放心的是陈先生也早就退休了。即便他离休干部——有空咱们再聊聊我认识的几位离休干部的思想进步是如何大踏步地飞跃。

          在反映和描述这个伟大的历史时段方面，沪剧是做得最好的。看看京、昆、越这三大剧种，出了几部反映新时代的戏；在戏曲音乐的创新方面，不管是成是败，沪剧也走在了前列；在招生和培养演员方面，沪剧是做得最艰辛的。这就不用赘述了。当然，沪剧有做得还不够的地方，如：流派的继承等方面。相信在政府的大力扶植下沪剧定会重振辉煌！

楼上这样讲法，也有点偏颇了。

沪剧演习四面红旗做派，很多新编现代戏，可惜站住脚跟的有几部？

说是经典，除开自己人之外，有多少被评论界戏曲界戏迷们公认。

不要把眼睛只停留在上海滩黄浦江，以已之长去和他人之短比较——比如上海昆剧团上海京剧院等。

就是上海昆剧团，一出小戏伤逝就捧红了剧作者男女青年主演并获奖。

去年，豫剧伤逝是大戏，同样获奖。

还有秦腔三部曲，连连出彩——具体的奖项多多，不一一列举。

再有黄梅戏知心村官——同类剧目还有其他剧种列入保留剧目。

上次梅花奖榜首潘国梁的摘梅花剧目是父亲——标准现代戏。

黄新德，我的网络好友黄梅大师黄梅戏常青树的摘梅花佳作是柯老二入党——多么不容易写不容易演的题材哦。可人家硬是得了梅花奖。

最近的京剧节，知音/水上灯/丫头医生/天地人心/风雨老腔/血沃芳草/张露萍/魂系油气田/赵一曼/大山里/宋家姐妹等。

这些都是近代现代当代题材京剧剧作的佼佼者。

对比下来，沪剧这个当年的四面红旗之一不觉得害羞?

就算是沪剧本身的戏目，比如我上次说过的金沙江畔，评剧复排了演出了报道精彩；而沪剧呢，就唱几个片断算是没有忘记王老前辈的代表作之一。还有和知音完全相同题材的风流英豪，就有票友翻唱——我对那位蔡将军的演员十分欣赏。至于宋庆龄在上海，完全可以和宋家姐妹一争短长。

别忘了，我列举的京剧节最新现代戏都是近年来的作品，并非炒冷饭翻拍，也不是要化十年时间磨一剑。

因此，别的不说，光看张露萍——我从头到底看了——那么好的作品，哦，对了，越剧也有类似的新作；为什么沪剧就还是红梅赞呢？——补充一下，本来是人民沪剧团的江姐，现在是宝山在演出并且融入新意。

当然，宝山沪剧团的新作红叶魂（再加上长宁新作上海屋檐下）都是佳作——这一点已经由红叶魂的获奖被肯定。记得有网友说过，红叶魂还是替补，不正说明之前送的都没有把握住吗？

好有一比，奥斯卡选送十三钗。

同样，据说瑞珏也准备申报二度梅，如果这样的消息确实，那说明没有很好地判别能力。

从小苏州网友的帖子看来，就不奇怪了。

为啥，只看到自己鼻子底下一块天地，沾沾自喜，难免不固步自封。

虽然话说得不好听，本心真的是为沪剧好。

附带说一下，如果十年磨一剑的那部戏，也像家变成瑞珏的话，让寒江舟成为绝对第一主人公，让大家闺秀的爱情戏份减少到第二位，说不定朱俭能够成为沪剧男演员摘梅花第一人选呢。

很多很多优秀的沪剧男演员很多很多优秀的男演员为第一主人公的剧目就这样错失机遇，直到他们过了四十五，过了五十五，退休了。真可叹。

希望像孙徐春张杏声具备申梅实力有梅花相的剧目这样的遗憾不再发生在年轻一代身上。

谁说我要成为倒茅唯一人呢，笑话！

上海沪剧院多出几个嘉年华，多出几朵白玉兰，多有几个三十内外的梅花奖不就是院长大人的功绩吗。

真是的。