向坚守沪剧阵地的班长——茅善玉致敬，祝她新年好

叶子 发表于 2012-2-3 02:27
我忽然想起，想请教一下楼上陈老师、赵教授、金色沪剧等几位思想活跃者：政府给沪剧院等文艺团体拨款，那么 ...

在资本市场中，权力的赋予是有资本来决定的，资本的是财富的形象，资本寻求回报是最终的目的，所以这种资本和权力的结合透明度很高，很廉洁，业绩性很强。所以资本常常会问那位当权者，比如讲，西亦歐（CEO）,或院长，下个月演多少戏？带来多少观众？观众的满意程度如何（不是指标性的完成）？ 多少经济收益？ 如果在一定的时间内不能达到指标要求的话是要下台的。所以资本当权Captial rule 或 英文资本主义capitalism 这个词就是从资本captial 来的。

那么权力和资金（不是资本）相结合的就不一样的，这个资金背后根本么有投资人，也没有西方会计的原理去验证，很多事你·去问他，他从来都讲不清楚，但权威的力量往往超过事实的力量。

那么在开放式的环境中，权力和资金的结合在实践中证明是要被资本市场淘汰，很多国营企业倒闭就是一个例子，垄断就根本谈不上去了。

      文革后期有了个与时代相呼应的沪剧：第二次握手，先有手抄本的小说，再有改编后的沪剧，很贴近民心的。改革初期，也有个反映前进中年青人迷茫的好剧：昨夜情，孙徐春、倪幸佳的，很贴近当时的生活。再后就没有了与时代同步的新剧，应该反思一下。振兴文化的途径，除了让经费更宽裕外，更重要的是领军者必需意识到肩上的责任，带领团队深入生活，创作出与这个伟大时段相适应的作品来。

“潘金莲这戏……沪剧院为啥不演？……大该侧重于社会效应，不侧重商业票房价值的缘故吧！”

     陈先生再次认为“潘金莲”戏的社会效应是不好的。

     沪剧不能演“潘金莲”，我觉得这种说法很可笑。就以《水浒》中提供的“潘金莲”故事作为素材，忠实《水浒》原著创作改编成沪剧演出，也不存在社会效应负面的问题。更何况改编是一个再创作的过程，完全可以创作出适合当代人审美意识的新内容。“潘金莲”故事可以从很多方面给当代人带来有益的启示。

      近来，曾经和剑鸣老师等沪剧网的朋友几次与国家一级编剧张柱国先生一起探讨把“潘金莲”故事改编成沪剧的话题，大家一致的看法是：“潘金莲”的故事非常适合沪剧来表现。所以，不是沪剧能不能演“潘金莲”，而是怎样演？或者可以说，编剧怎样创作才是关键。

      都说沪剧不景气，其实，沪剧之所以不景气，很大的原因应该是没有好的剧本。

回复 2yd 的帖子

你这个问题提得很好！包括前面你谈的创作问题,写些三十年改革开放后的题材,生话中感人的题材很多！沪剧院现在一个编剧都沒有！编剧都集中到啥地方去了？领军人手下无兵可用,带领他们下生话无从谈起！悲！这里摘录胡錦涛在去年文代会上的讲话;＂一切优秀的文化创造,一切传世的精品力作都是时代的产物.当今世界正处在大发展大变革大调整时期,当代中国正处在中国特色社会主义蓬勃发展价段,我国文艺事业发展面临难得的历史机遇.希望广大文艺工作者始终坚持正确方向,更加自觉,更加主动地承担起为人民抒写,为人民放歌的历史责任;始终坚持銳意创新,更加自觉,更加主动地承担起推进文化创造的历史责任.＂
    什么是坚持正确方向？国家剧团更有义不容词的责职！文艺作品不是纯属一般商品,有思想政治属性.党和政府要管.＂帝国主义搞和平演变把希望寄托在我们以后的几代人身上,.....我们这些老一辈的人在,有分量.敌对势力知道变不了.但我们这些老人呜呼哀哉后.谁来保险？所以要把我们的军队教育好.把我们的专政机构教育好,把共产党员教育好.把人民和青年教育好＂（我们宣传媒体包括我们文艺团体都肩页着这一份使命）＂....我们说党的墓本路线要管一百年,要长治久安,就要靠这一条＂思想譽论阵地是重要阵地（某人也懂）我们的文艺作品如此,我们在网上的言论也如此,要略加注意,出格的言词要考虑它的社会效果.沪剧网是面对全球的,现在政治上较宽松了,比起极左时代,是一大进步！政治,思想领域问题不抓不杀！（危极社会抱团的法轮功就抓！）（还不包括非常时期！各个国家都如此）墓本路线包括四项原则,管一百年,为的是长治久安,这是全国亿万有良知的人民共同心愿！我不是极左,依当前国情政策说事！祝好！代为向楊飞飞老师拜个晚年！

回复 365 的帖子

潘金莲能否演？我们国家剧团必需听上面主管领导的！当初本人出于票房的原因,也提出过.去年文代会上胡錦涛指出＂坚持正确方向＂沪剧院如何理解？有否胆量向上级报审？上级不批,同时又会对小茅怎么的看法？

胡錦涛指出＂始终坚持正确方向＂上面贴子少了二字＂始终＂

小金;你讲了资本市场规则,我理解你的意思,文艺单位随着改革大潮,尝试过多种模式的改革,如承包制,股份制,结果都不理想,最后差额拨款制.也试到昨天为止！也是自己养不活自己,怎么办？一脚踢？这样踢,不光沪剧,所剧种一夜之间可消亡,这样说也许绝对了一点,有的可能在市场中暂时能存活下来,但是我不吃你的,我演我的,只要票房可以,能赚錢的戏我都演,政治上打擦边球的戏也演,政禁它便死,繁荣？同时,久而久之.党和政府也失去了这一块宣传譽论阵地,肯定是回到旧社会那时的状态                                                                                                                                         和平演变总是从思想意识形态开始,漸意沒化不知不觉,你不重视,但国内外敌对势力懂！苏联解体是最好的例子,美国不费一枪一弹达到了目的.所以党和政府情愿采取全包,有的干脆养起来,一是保护祖国的民族文化,二不丢失文化宣传阵地！我们宪法中规定,我们的特色社会主义,坚持生产资料公有制为主体.其他所有制发展为补充,坚持社会本质不变.政府对国家戏曲院团全额拨额是国体的组成部份.也是必需的！当前首要而迫切的任务是剧种的传承问题.沪剧院现在只有185人,业务人员占比例更少,小茅一代快退休了,演员及其他业务人员的断层.好比断流.后果更为严重！其他兄弟剧团都是这情况！政府不急吗？小茅不急吗？所以2013年戏校紧接再招生,同时结合社会公开招聘.国家的性质决定了企业与文艺单位,不同属性,我们虽然年年亏,就是不倒闭！为啥？这还不明白吗？！某人说陈树伟听上面领导的,听老板的,当然！如果我在职绝对听从！现在茅院长也必须听从领导！我们谁养活的？是政府用纳税人的錢养活的！吃的纳税人的饭！军队吃的？专政机关吃的？也是纳税人的饭！我们特色社会主义国家文武两方面;武的.军队保祖国边僵！专政机关鎮压反革命,坏分子.保护广大人民群众安居乐业,文的.便是文化宣传系统.宏揚真善美.揭露假恶丑.宣传党的政策宏扬民族文化.他是特色社会主义,国家机器不可缺少的组成部门.创立政权靠枪杆子,笔杆子,巩固政权同样靠它两杆子！人民养活我们,我们必需听从党和政府的领导;党和政府是代表着极大多数人的最根本意志和利益,国家单位义无容词！绝对听命！＂始终坚持正确方向,更加自觉,更加主动地承担起为人民抒写,为人民放歌的历史责任;始终坚持持銳意创新,更加自觉,更加主动地承担起推进文化创造的历史责任.
各人的立场不同.观点各不相同！对全额拨款有反对意见,可通过正常距道向政府提出反对意见.切勿听从坏人挑唆鼓动做出出格行为！触犯刑律的同样要受刑事惩处的！好吧！某人你组织围攻吧！

365 发表于 2012-2-4 11:46
“潘金莲这戏……沪剧院为啥不演？……大该侧重于社会效应，不侧重商业票房价值的缘故吧！”

     陈先生 ...

最后一句话似曾相识，说得好！

看来有些人的思维也是与时俱进的。

不过这样一来，跟当初表态反对的领导讲究社会效应就不一致了。

请教，院长当时啥意见，现在啥态度。

还是想探讨沪剧界谁适合潘金莲，谁适合武二郎。

陈树伟 发表于 2012-2-4 13:04
回复 2yd 的帖子

你这个问题提得很好！包括前面你谈的创作问题,写些三十年改革开放后的题材,生话中感人的 ...

让一部分人先富起来，拥有三套上海房子就进入千万富翁行列，资本家入党，国内民营首富中央候补等着转正，算不算和平演变了呢。

搞不懂啊，请陈先生回答。

陈树伟 发表于 2012-2-4 21:48
小金;你讲了资本市场规则,我理解你的意思,文艺单位随着改革大潮,尝试过多种模式的改革,如承包制,股份制,结 ...

——坏人挑唆鼓动做出出格行为！触犯刑律的同样要受刑事惩处的！好吧！某人你组织围攻吧！


乖乖龙地冬，韭菜炒大葱。


作为普通网友一份子，讲句标准上海话——侬勿要吓我哦。


请教站长副总，这样的文革语言是不是久违了。这比那些谩骂老鼠谩骂扒手可还要严重得多啦。

什么叫组织围攻呢。

这样的帖子反而不被禁止。

我为上海沪剧院曾经有这么一位职工感到痛心。

blogfeiyunpu 发表于 2012-2-4 01:28
楼上这样讲法，也有点偏颇了。

沪剧演习四面红旗做派，很多新编现代戏，可惜站住脚跟的有几部？

小苏州网友，你好。

昨天漏掉了两部——

这一次中国京剧节还有：

贺龙

多不容易的题材，特别对京剧而言；

草原曼巴

记得王老前辈有类似题材——春到草原，毕春芳也有毕派红曼巴。



此外，黄梅戏雷雨经几轮下来列为国家精品，而沪剧经典复排被摈弃在梅花林外。因为缺乏新意还是属于炒冷饭档次，如果没有新进人员还要缺乏亮点。

再次证明周萍处于一男两女以及父子母子的旋涡中心，提到第一主人公是可行的。而瑞珏处于三角的一个边角，完全不是封建大家庭的内部争斗的中心人物。

所以，正像我一再指出的那样，那一个雷雨成功了。虽然我也喜欢黄梅戏，可是这样的强烈对比实在让我痛心。

所以，上海沪剧院并没有发挥出沪剧优良传统和优势——主要次要原因不再分析——只说结果。

近年来，有多少反映上海新农村题材获得成功，新戏十六铺人家和军礼是经得起时间考验的吗，请大家——比我更关注的网友一起来评价。

因此，眼光如何还是有讲究的。

为啥，徐俊敢对方亚芬拍胸脯保侬梅花呢，这就是他和她的眼光好了。

请大家——比我更关注的网友一起来评价。

呵呵，上面这一句不能算“组织围攻”吧。

上海越剧，秋色渐浓，记得白玉兰还有入选精品。

上越李旭丹到南京演出丁香，大获好评。

第一个男女合演越剧团华渭强的夺梅作品。

哦，还有孔乙己呢。

相比之下，本来具有先天优势的反而落后，大大落后了。

其中原因何在不值得爱护沪剧关注沪剧的每一个人深思吗。

动不动就抬出半通不通的气势汹汹的文革话语来，还会不会进步？

回复 blogfeiyunpu 的帖子

对！人的思想也要与时俱进！不然的话,生活中,那能常会听到这样一句话;＂侬介大一把年纪了！那能介拎勿清,介勿识事务！＂此事约近三十年前,文革结束沒多久,左的思潮残余还很大,看了川剧演出潘金莲,出于票务的艰难情况下,我能提出演潘金莲错在那里？院里不演也不作答复,我无权左右院领导的按排,听领导的！又錯在那里？为啥不演？过几天你去问她！不演无非受左的思想束缚嘛,侬迪问题也拎勿清,侬吃饱了！以后可演不可演？！听领导的！！近三十年的事,现领导思想也在与时俱进！你写好后,快送沪剧院！等你好消息！拣空档送！记住了！

陈树伟 发表于 2012-2-4 23:01
回复 blogfeiyunpu 的帖子

对！人的思想也要与时俱进！不然的话,生活中,那能常会听到这样一句话;＂侬介大 ...

陈先生，你这个态度勿对啊。

从前你都可以对领导提出不同看法，为什么时至今日二十一世纪第二个十年了，不允许别人谈看法呢。

1，太霸道了，何况大家都是网友一份子。连得站长副总斑竹都没有跑出来不让戏迷发表意见。

2，还是那种喳的心态——一切听领导的。如果这样，那为什么有讲法兼听则明，以及从群众中来，集思广益等教导，啊。

所以，一句话，陈先生还是少开口多学习的好，越讲越暴露你的水准。

对你这么晚了还不上床在这里上网表示钦佩。