昨晚去看了《幽兰夫人》

回复 45# 华雨文


    华老师的回话就是沪剧网赖以生存的基本原则！！！！

回复 46# 小楼往事


    我的回话是我对网站的理解，生存原则是言重了。只是我想在网站上实现这样的相法而己。显然我的回复己经是偏离了本帖的主题了，只是一时由感而发罢了。因为厮空见贯了外面吵吵闹闹的论坛，纷纷扰扰的现实生活，所以我希望这里是净土，当然大家发表不同的意见是很欢迎的。我也深深明白世界上是没有真正的净土，唯有人的心净了方才是真正的极乐世界。

回复 47# 华雨文


    对呀，我指的只是你的回话给本站所带来的一种氛围和心态而非具体的内容，我认为，够了。呵呵

今日通过IPTV，在《七彩戏剧》频道观看了：沪剧《幽兰夫人》。
感想：除了男演员--杨音是长宁沪剧团的，其他的演员不太清楚，是专业的还是业余或民营剧团的？
如果是专业演员的话，恕我直言，那么这样的演绎很难让观众接受，特别是女主角的唱功，更是不敢恭维；
如果是业余的，那么要鼓掌喝彩，毕竟业余的能演整场的戏，可能是圆个梦吧。
以上观点，出发点是关爱沪剧。沪剧要发展，就要出产一流的剧目，更要出产一流的演绎水平。

通过上面N多老师的发言，对其略知一二，也不想在多说什么了。支持一下！

今日通过IPTV，在《七彩戏剧》频道观看了：沪剧《幽兰夫人》。
感想：除了男演员--杨音是长宁沪剧团的，其 ...
水乡 发表于 2010-5-13 19:09

艺术可以娱乐的，娱乐不一定是艺术的。

回复 49# 水乡


    杨音是徐汇区孙徐春沪剧团。顾曼君原也是专业演员。徐伯涛是专业演员，其它的一些演员如黄晓莉、傅新蓉，还有女主角都是文慧沪剧团的。
　　民营沪剧团，是不是专业剧团这个我不太清楚国内的体制。

回复 52# 小珠珠
谢谢你的回复！我没有将该剧看完，实在是“没看头”，原本是“慕名（剧目名）而去”。很是遗憾，好好的一本戏，没能“立”起来。

艺术可以娱乐的，娱乐不一定是艺术的。
白水 发表于 2010-5-13 19:41

谢谢白水老师精辟的理论！是的，艺术可以娱乐，娱乐不一定是娱乐！

艺术可以娱乐的，娱乐不一定是艺术的。
白水 发表于 2010-5-13 19:41

白老师说得很有哲理性，也很辩证，在以前的帖子里也说过，印象颇深。
目前，剧场演出不多，但是群众性的沪剧大家唱好像很蓬勃，四面八方老远的赶来赶去，切磋技艺，虽然也得花几块钱买个票或唱一曲，这只是场子费与乐队费的基本开销而已，纯粹是戏迷们的自娱自乐，愉悦身心，很纯粹。
然而，当有人怀揣演出证以剧团名义进驻剧场对外售票公开演出，这就变得不纯粹了，这就超出了自娱自乐而演变成了商业行为，观众也并不仅仅是停留在视看戏为娱乐，在一定意义上成了一名消费者。演出商在法律的框架下，可以制定交易规则即自定票价，当然同时也有法定义务向观众提供有质量保证的艺术产品。相反，如果不是按质论价，为了要提高自己身价而与茅善玉孙徐春的票板平起平坐，我敢说这无异于断了回头客，是一次性的。
乡镇企业做出来的月饼标上杏花楼的高价，那就不得不让人质疑其商业诚信何在？
在一定程度上，观众的口碑会影响到某一剧团的前途走向。
商业演出与沪剧大家唱有相同的内容却不属于同一的行为范畴。

非常赞同叶子网友的观点。
如叶子一般有鲜明的观点，有独到的见解，有质量的帖子在戏迷交流栏目中并不多见，顶一下!

很高兴网友们的回帖又回到了本帖的主题。
窃以为，偏离主题的有感而发也好，借题发挥的议论也罢，在本贴回帖未尝不可，但如能另起一帖岂不更好?
一孔之见，供朋友们参考。

看了楼上叶子和子墨两位朋友的帖子，感觉是观点鲜明，措辞精辟，比喻恰当，言简意赅。非常希望在本网站能多多的看到类似这样既懂沪剧艺术，又不哗众取宠，既能言善辩又让人折服的精彩帖子。顶你们两位了！

是的，网站贵在各抒己见，各持己见。人人都发有质量的帖子，这个网就有看头了。