昨晚去看了《幽兰夫人》

昨晚去看了文慧团的《幽兰夫人》首演，因为我有思想准备，故而也就未有很大的期望落差，先前已听过电台里原长宁团朱凤演的全剧录音，不错的。
这出戏情节曲折又有离奇色彩，要让人既在意料之外又合乎情理，就必须把来龙去脉作好铺垫，比如幽兰夫人怎么会化装去当家庭教师的？等等，新版显然比旧版精简、太粗线条了，还有“良彦哭灵”是顾派著名唱段，旧版是良彦思念亲娘时独自哭灵的，凄楚悲凉，而现在是当着幽兰夫人的面而唱，原来完整的一唱段，中间好几次硬塞进幽兰夫人不温不火的唱两句，既分散了观众的情绪又冲淡了悲剧气氛。
不知是否编剧、导演的关系，作为全剧的主人公幽兰夫人未能饱满的立起来亮起来，相反，绿叶盖过红花，倒是作为第二主角的杨音一段又一段唱了好多，掌声也最多。
顾曼君宝刀不老，沪剧中清板、三角板是较难唱好的，顾在无伴奏时的吐字、甩腔、节奏，浓汁浓味，句句入耳，听了很过瘾，每唱一段都有热烈的掌声，看来观众还是识货的多。
唱良彦哭灵的黄晓莉，嗓子亮，有激情，一句叫头，全场轰动。
徐伯涛纯粹是“友情”出演，傍名气，其实只在第一场唱了没几句，沙哑喉咙过过场。
关于文慧沪剧团掌门人，如果说上一次演唱会是圆了一个沪剧梦，那么这次主演幽兰夫人则是圆了个演大戏的梦，她为繁荣沪剧舞台作出了贡献，应该得到肯定。
但是对于王的艺术表现，不少网友包括资深戏迷却可能碍于情面，三缄其口，其实什么都不说，不就等于说了吗？
这次我在观看了女主角唱与演以后的感受，归纳为一个字：涩，台上一分钟，台下十年功，已有无数人说过了，清唱一段可乱真，主演大戏谈何容易？
粉墨登台，浅酌即止，或许会给观众留下更多的好印象，这就是我在逸夫舞台下楼时的感想。

今天也去逸夫看了《幽兰夫人》，戏很不错，是老戏新演，许多人说是《大雷雨》，但是据我所知，原作应该与《大雷雨》是同一时期的。喜欢顾曼君老师‘浓油赤酱’的沪剧味道。许多小调的运用使剧情有更丰富的展现。其中的二段赋子板(男女各一段)都挺喜欢的。良彦哭灵的这一段，之前听人介绍过，确实是不错的。

叶子，我猜您本人应该是一个著名的编剧，或者导演，或者是演员吧？每次的评论都那么详细而又尖锐，我真的是很佩服你啊。你也说了，台上一分钟，台下十年功。作为一名业余演员，王唱了一年多的戏，能达到现在这样的水平，应该是算比较出色的了吧？何必每次都那么咄咄逼人？一场戏好与不好，看看台下的反响就知道了。楼主一次又一次的针对《幽兰夫人》，针对文慧针对王慧莉，有什么意思呢？既然你那么有才学，那你怎么不去逸夫舞台上演一出大戏？

昨晚去看了《幽蓝夫人》 觉得这戏很不错 整场戏彩头不断 楼主的分析实在是太牵强了吧 短短的时间里能排除这样的大戏实在不容易 请楼主正席别人的劳动成果

什么时候再演我也想看

2# 华雨文


“……《幽兰夫人》，戏很不错，是老戏新演，许多人说是《大雷雨》，但是据我所知，原作应该与《大雷雨》是同一时期的。”
    自20世纪30年代末至80年代末的半个世纪中，沪剧改编外国名作的著名剧目有九国19部。
    其中：沪剧传统剧目（时装戏）《空谷兰》又名《幽兰夫人》，是民国十七年（1928年）王梦良根据民国十四年（1925年）包天笑将日本作家黑岩旧香所著小说《野之花》改编成的《空谷兰》电影及文明戏幕表所作的再改编，1938年4月由文月社首演于大世界。
    沪剧传统剧目（现代戏）《大雷雨》，由莫凯（顾梦鶴）参照俄国奥斯特洺夫斯基的剧本《大雷雨》，并根据吴琛话剧本《寒亱曲》改编，1949年10月由中艺沪剧团首演于中央大戏院。（参考周锡山文章和《上海沪剧志》编写）

叶子，我猜您本人应该是一个著名的编剧，或者导演，或者是演员吧？每次的评论都那么详细而又尖锐，我真的是很佩服你啊。你也说了，台上一分钟，台下十年功。作为一名业余演员，王唱了一年多的戏，能达到现在这样的水 ...既然你那么有才学，那你怎么不去逸夫舞台上演一出大戏？

蘇珂伊 发表于 2010-1-21 13:22

.......既然你那么有才学，那你怎么不去逸夫舞台上演一出大戏？
答曰：
到饭店就餐，食客对菜有异议，厨师冲出来指责：你怎么不去烧一盘？——-岂不让人贻笑大方？
另注：本人并非文艺圈人士。

2# 华雨文


“……《幽兰夫人》，戏很不错，是老戏新演，许多人说是《大雷雨》，但是据我所知，原作应该与《大雷雨》是同一时期的。”
    自20世纪30年代末至80年代末的半个世纪中，沪剧改编外国名作的著名剧目 ...
白水 发表于 2010-1-21 20:01

昨天与我同看的朋友己经详细介绍啦。哈哈， 我笑曰，顺便普及一下知识。谢谢，白水老师。

叶子：
有些声音根本就不用理会，本来就是虚拟的网络，大家因为热爱沪剧才走到一起，发出不同的声音完全可以理解，每个人有每个人理解、喜爱，不能强求。我记得你写的关于陈派的那个帖子，我是有同感的，我只是不说罢了，因为喜欢她的人，看了会不舒服，我佩服你，敢想敢说（包括这个帖子）。
有那么多人喜欢看你的回帖，有那么多人喜欢跟你发起的帖子，就足够了。希望多看到你独到的分析、感悟。

楼主叶子分析的相当实在啊。很客观全面的对该戏发表了自己的观点。既没有全盘否定该戏，也没有一味唱赞歌。我相信，这样的评论不是谁都写得出的。因为它最起码需要谙熟沪剧，而且需要一定的文化底蕴。在这里，大家都是平等的，都可以对剧目，对演员发表自己的观点。一切都是那么的正常，没必要大惊小怪的。同时，我也相信，叶子正是对沪剧的热爱，才愿意花时间花精力去写，去评。为什么评论者的演技非得超过演员才能对演员对剧目作出评论呢？我搞不懂了。要这样的话，媒体评论员岂不都得失业？因为我同样相信他们中的大多数人是没有上舞台演戏的能力的。
“既然你那么有才学，那你怎么不去逸夫舞台上演一出大戏？”—————  一个入俗的提问
“到饭店就餐，食客对菜有异议，厨师冲出来指责：你怎么不去烧一盘？——-岂不让人贻笑大方？”————    一句巧妙的回答

我们创办中国沪剧网就是向网友提供一个发表对沪剧艺术（包括与沪剧艺术相关的问题）智者见智仁者见仁的网络平台。所以，只要不是恶意诽谤的言论，我们都欢迎发表，并且积极倡导畅所欲言的交流环境。网友可以通过不同观点的交流甚至碰撞，达到促进沪剧艺术繁荣发展的目的。

叶子先生的分析是有道理的， 本人双手赞成。

“幽兰夫人”一剧我们可视为 - 有钱人玩票但客观上也为目前不甚景气的沪剧添了把火，大家尽可宽容一点。

叶子的评说非常到位。说的再真实不过了。主角的基本功太差了。就急于演大戏。有点不自量力。套一句精神可嘉，也不很妥当，

这次我在观看了女主角唱与演以后的感受，归纳为一个字：涩，台上一分钟，台下十年功，已有无数人说过了，清唱一段可乱真，主演大戏谈何容易？


这句说得好，而且也给主角大大的留了面子了。台上就是一个见真功夫的地方，一台戏除了她，其它个个出彩，顾曼君的婆婆，黄晓莉的良彦哭灵都是好的。支持沪剧事业也是好事，但是唱的也太业余了，演戏的热情是一回事，支持是另一回事，而评论是客观地、公正的，当然这是我个人的看法，仁者见仁嘛。

专业演出不同於业余玩票，是要有一定的质量，不是喜欢唱或者是有钱就能进行专业演出，她对沪剧的酷爱是可嘉的，她出钱资助剧团更是对沪剧事业作出了贡献，每一个沪剧爱好者都会为她的作为拍手叫好的。要园梦也好，过隐也好，完全可以邀请著名演员一起开开演唱会，唱唱自己喜欢的唱段，演演自己想演的片段，邀一帮好友捧捧场，开心一番。有钱还可以支持写出一批好的沪剧剧本来丰富和繁荣沪剧舞台，让每个沪剧爱好者都受益。