沪剧网

关注微信公众号,定时推送最新的沪剧资讯。

手机版
 找回密码
 注册

票友翻唱唱段水平优劣的联想

荣歌 2009-6-23 12:56:07 显示全部楼层
(看了一些讨论(甚至可说是争论),其实大可不必。
估计,问题恐怕出在对“票友”的理解上。我个人认为,称为票友,肯定不是那些初入门的普通爱好者,所以我也曾提出过分成“票友翻唱”与“自娱自乐”,那后者是不设“门槛”的,谁都可以把自己的演唱音视频发上来。)赞同陈老师的想法!
【现在,即将开展“人人当评委”的游戏了,请注意我的用词是“游戏”,您可千万不要当“真的”,对它过分在意。唱唱、拉拉、上上网、发发帖,只是我们欢喜沪剧的某种表示,既不是我们生活的全部,也不是我们所从事的工作(沪剧专业人士例外)。
观看了这里的一些帖子后,老实说这项活动尚未开展我倒已经有了忧虑,万一有些自我感觉过分好的朋友的唱段一旦获得了他(或她)意料之外的“等级”,而兴师动众地来寻站长“要说法”,这种情况现在看来发生的概率极大,到时候怎么处置呀?! 】开始鄙人也有这种忧虑,但是现在打消了。因为,出现这种情况的概率已经不会太大了,原因是众多学唱者开始是怀着无拘无束的心态“冒然”上贴,结果,他们的“收益”是。。。。。。。。面对一些境况俺是个无知者只能无语。。。。。。
admin 2009-6-23 13:26:30 显示全部楼层
开设票友翻唱栏的目的只为让网友相互交流、相互提高!希望大家能用平常心来面对,切勿向网站管理员,版主“讨说法”!本网站投票活动仅仅是为了方便归档的一种娱乐方式,并不代表权威评选结果!但是我相信某些网友的唱段如能像冯、刘那样得到广大网友的一致好评和喜爱,网站为其归档到网络票友栏目里也是无可非议的~今后网站更会一如既往的尊重“民意”,服从主流意见办好网站!
沪咪 2009-6-23 13:43:45 显示全部楼层
<看了一些讨论(甚至可说是争论),其实大可不必。
估计,问题恐怕出在对“票友”的理解上。我个人认为,称为票友,肯定不是那些初入门的普通爱好者,所以我也曾提出过分成“票友翻唱”与“自娱自乐”,那后者是不设“门槛”的 >    这段是 cnen9001   帖的摘录。现在的问题很清楚了,就是关于票友的翻唱,   请大家注意,是票友,请问这沪剧网上有几个是沪剧票友? 请标好网名, ,  ,,,  因为这里讲来讲去,这些上传的唱段好像就没几个是票友翻唱的,对吗?  本人不是票友是沪剧爱好者。这些在打击沪剧爱好者的网友,你们是不是沪剧票友啊?
yongkang 2009-6-23 13:47:52 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
陶裔 2009-6-23 17:33:48 显示全部楼层
看来看去,怎么就不见yongkang的唱段之类呢?那你自己又可自称什么呢?我倒想听听你这位yongkang唱得到底如何?是不是已经达到一定顶级了才会说出这一系列的话了呢?我声明我不会唱,只是个刚喜欢听听而已,也真好想听听你唱的。
潇洒 2009-6-23 17:49:33 显示全部楼层
呵呵!讨论到现在看来有必要举办一次票友资格考试,先进行各方面考核(包括“一定的做,念,打,唱得功力”);合格的凭证在票友翻唱栏里唱,不合格的到爱好者专栏里去唱。

试想这将会造成何种局面?请管理层三思。



申胡 2009-6-23 19:13:55 显示全部楼层
我看到上面几位朋友发表的话题说几句,沪剧-票友-戏迷-爱好者,对于一般人,喜欢沪剧的朋友没有什么大的区别,我个人认为,专业-业余就这两种。真正票友名词是专业人员叫出来的 ,业余就喜欢其他没有什么要求来衡量自己,业余为什么要自己为自己去争什么呢,欣赏的朋友心态平衡一点这就是保护自己,你们看没有一个专业人员去评论业余的,他们可以这么说也没有这个权利,话是大了点事实是这样,但是我们沪剧爱好者在唱-做-念-打,根据自己本人爸爸妈妈给的条件所决定,自己感觉到位就好(开心)唱就是开心,开心就想唱。
yongkang 朋友你明说那位朋友唱的不怎么样,我认为不好,人都喜欢表扬和鼓励,你一样的吧,人家说你什么什么不好,你不会今天很开心在家饭也多吃几碗,这道理孩子也懂。假如说你不要介意,你家几口人,家人在各方面水准一样吗?肯定有高低之分,那在各方面欠缺一点是不是不开口永远是哑巴呢?要不做哑巴你说家里变成怎么样???你只有打击没有鼓励,你家人服你吗?我们沪剧爱好者服你吗?请六思。
荣歌 2009-6-23 19:53:11 显示全部楼层
37# 申胡
说得 在理!支持你的观点!!
申胡 2009-6-23 22:15:34 显示全部楼层
38# 荣歌
谢谢你的支持
丝弦 2009-6-23 22:35:00 显示全部楼层
非常同意你的观点。学唱沪剧不能停留在一般水平上,上传这里更要精选。那么爱护网友的演唱热情和维护这里的水平,质量确实是对矛盾。相信版主会有两全齐美的办法的
君子动口 2009-6-24 01:18:04 显示全部楼层
我认为对待批评同样需要宽容心,更不能因为批评者提出批评,就质问批评者,你来唱唱看。
      笔者曾经在自己的摄影博客里这样自我介绍:一个眼高手低的摄影发烧友,一个口味挑剔的“美食家”,却绝对不是一个好的“厨师”。所以,对别人烧的“菜”评头论足还可以,自己却烧不出好的“菜”来……我希望被我挑剔的“厨师”千万不要对我说“你说我烧得不好,你烧给我看看!”如果这样,只能说“厨师”缺少雅量了!
      看来,“美食家”和“厨师”的比喻同样适用于演唱和评论沪剧。
沪咪 2009-6-24 06:18:01 显示全部楼层
批评者如果是善意的出发点,相信大家看的懂。本人支持申胡老师的观点,说的有理。
xwlb 2009-6-24 07:18:05 显示全部楼层
41楼君子先生说得很在理。
chen9001 2009-6-24 08:31:26 显示全部楼层
本帖最后由 chen9001 于 2009-6-24 08:55 编辑

讨论得很热烈呀!这是好事。
没有统计过,但估计应该是沪剧网开通至今的第一高楼了(看了一下,剑鸣的两个照片帖比这更高)。
正如有的网友在另一个帖子里所说的,沪剧网的会员里,真正称得上“票友”的并不多,绝大多数都是爱好者(包括我在内)。如何保护他们学唱的积极性,应该想个“两全其美”的办法。因此本人再提一条建议如下:
我们都是沪剧戏迷,这点大家不会有异议吧?迷了几十年的,叫戏迷;有人几天前才开始喜欢,也可以称戏迷,就是“迷”的时间与程度有差异罢了。因此,我建议将“戏迷交流”分为两部分,一块就是目前我们所在的“漫谈区”,新辟一块“学唱区”(是“学唱”而不是“翻唱”),不管你学得如何,只要你愿意,都可以放上来。原来的这一块改为“票友专题”或其他相当的名字,保留原有的两个专集,其他的都先移到“学唱区”,挑选唱得好的(或唱做都有一定水准的)逐步补充到“票友专题”,甚至开新的专集。
既然你发了学唱帖,别人当然有评头论足的权利。老实说,对发帖人的唱(或表演)进行点评,即使有时闲话不大中听,倒是真心实意地对他的帮助与指点。网络世界,高手众多,穿一件极其普通“马甲”的,作兴是一位资深前辈也说不定呀!不愿别人议论的,在帖子里注明“谢绝点评”则可。
至于楼主曾提出删去此帖,我倒建议应予保留,让大家记得我们还讨论过这么一件事,作个纪念。
雁声 2009-6-24 08:44:07 显示全部楼层
“不愿别人议论的,在帖子里注明‘谢绝点评’则可。”

陈老师这个提议很好,可以尊重学唱者的意愿。
雁过留声
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

yongkang

14
粉丝数
2
帖子数