记‘上海沪剧沙龙’的成立

纵观本贴的全过程，事实很清楚：

华雨文只是为输入文字不熟悉的网友义务做好事情，也是为沪剧网尽责，而且还在第二楼明确说明此贴“由郑经祥老师手稿，华雨文文字输入。”

因此，liuchao 网友评论“如果我没记错的话，华版主好像已经不止一次地用别人的素材来装点自己的门面了，我不明白是别人没有这个能力把它写出来，还是特别需要你这个高才生来完成呢？看见你的头像下面挂着3枚军功章（勿晓得这样的尊称妥当伐）你的心里肯定有些许的得意，而我的心里有一丝丝寒意。”显然是欠妥的。

“看见你的头像下面挂着3枚军功章”“心里有一丝丝寒意”，这种心态千万要不得！看到别人“挂着3枚军功章”，你可以争取更多的“军功章”，再说，这个“军功章”也只是虚拟的，何必“争风吃醋”？

华雨文的工作和能力，大家有目共睹，得到绝大部分网友的支持，甚至得到以前有误会网友的支持！

我是当事者，有必要把事实真相向大家澄清一下，还华老师清白。我不大上网，并且上网也不熟练，因此要在网上上发表一些沪剧资料十分吃力。故就委托华老师帮我发表沪剧沙龙资料。华老师是位十分热心，为沪剧事业任劳任 ...
郑经祥 发表于 2010-1-11 14:57

我喜欢用事实说话，因为事实胜于雄辩，何况是不堪一击的诡辩。
就连当事人郑经祥老师、上海小步都说了自己心里话了，我想，这里的网友心里自然有杆天平称的。而且一定会很公平。理由很简单：“得道多助、失道寡助”！
有时候，自己该说些什么话，首先得掂量一下，因为每一句话，将在这里留下最明白无误的记录：不管你是什么级别的大人物，也不管是对的还是错的，经过大量的的文字堆积以后，总会显山露水，还以发帖者原来本色的。
我们的沪剧论坛的空气需要净化，而支持正确观点“亮出你的观点、明明白白”才是最好的净化剂，几位的回帖相比于华雨文的复帖，依我看来到目前为止，都是是苍白无力的！除非你也摆事实，讲道理。让大家心服口服。
我愿意在此再一次表示：坚决支持华雨文实事求是的作风！

1/9日闵行活动照片

56# 范学莘


请FXX先生不用多操心，“上海小步”让文文帮忙的，其他人不会的。郑经祥老师的资料就是我要求文文帮忙上传的。

这位先生，我和你的做法不一样，我是对事不对人的，有时间有兴趣的话，会看会听，有不同的想法看法不藏着掖着，喜欢畅所欲言，所以有时也得罪人，但并无恶意。 ...
范学莘 发表于 2010-1-11 17:29

我也是对事不对人，就这件事而言，人家是没错，你们出来横七竖八的指责人家，就好像无端平地起风波。
人家帮别人发个贴子，并且己经署名原来的作者，也上传了原稿了，我觉得这事并无不妥之处。看你的意见是嫌人家这个名字发贴太多，那么梳理一下思路，就是说，贴子本身没争议，挺好的一个帖。郑老师是不是打字快慢，好像不在沪剧网的讨论范围之内吧。那就省下一点，就是因为一个正常的帖子，由你看不惯的人发了，所以你要站出来说几句，你认为的公道话， 我想公道自在人心，别的网争论有一下一上的对立面，而这事就你和LIUCHAO二个人是同样想法，别人一边倒向楼主，中立的，那些不算，你难道不反思一下？为什么没有人支持你？你的理由站得住脚吗？任何一个办网站的人都希望自己的网点击率高，访问量大，发帖率好，何况楼主没发什么 有水份的帖子。换句话说，如果这个网上全是华雨文署名的帖子，你也就不用上这个网了是吧。你口口声声说是对事不对人，我看帖子没问题，你对发帖人很有问题，我不希望在我管理的版块里有这样的事发生。网络是一个平等的平台，人人有发言权，今天换是整个网全是你署名的帖子我也不会有意见的。

这位先生请你先别恶心，要吐的话，先吐干净，然后再仔细地看看清楚，发帖人的涵义是什么？主题是什么？你实在看不懂我也没折了
范学莘 发表于 2010-1-11 17:55

主题是什么，就是写一下第一个上海沪剧沙龙的成立经过。有什么不妥之处吗？有什么看不懂的，可以放到台面上来说嘛。

猫咪浮世绘之一

有过于江上者，见驴生方引范生而欲投之江中，范生啼。人问其故。曰：“替华美人惩之。”范生辩曰：华美人帖多，我难受之，要汝等瞎起劲耶？今遭投江之辱，范生之威，不复存矣！

（典出《吕氏春秋·引婴投江》）


吃过晚饭，猫咪又路过此地，经不住一阵狂乱心乱，憋着尿尿上来瞅瞅，不瞅也罢，一瞅便引出一篇杂文，供大家悦之，汝等若笑，乃余之荣幸。鄙人才疏，胡乱诌之。不雅之处，还望海涵。

猫咪搞笑说之二

一日，苍兄，狂吐于路边。May兄经过，问其：何故？苍曰：话语文帖多，不堪忍受，故吐之。
一旁，范君，呈目瞪口呆状，LIU兄，不解，上前观之。也吐。范问其故？LIU曰：勋章多，然吐之。

众君惊呆，何年乎？不能言乎？

主题是什么，就是写一下第一个上海沪剧沙龙的成立经过。有什么不妥之处吗？有什么看不懂的，可以放到台面上来说嘛。
maylingsoong 发表于 2010-1-11 19:46

真是一言难尽啊！请看清楚再说好吗？

正与华雨文和君君聊天，狂见猫咪之贴，华雨文狂笑。

68# 两只小猫咪
华雨文让我转达对猫咪之敬仰之意。她言：甘拜下风。猫乃才子也

楼上二位，谢谢了。

不好意思，在人家的帖子里卖弄自己，但是如果笑了就回帖，那么这楼就造起来了。猫言：笑者，回之。此看猫帖之规矩也。

想不到一篇“记上海沪剧沙龙成立”的帖子会在沪剧网掀起“波澜”。
作为见证了“事件”全过程的我，有必要澄清事实真相。1月9日我参加了“上海戏迷闵行一日游”活动，下午3点多沙龙活动上半场结束，因还有其它事我与华雨文、小步老师准备回莘庄和市区。华雨文对我讲：等一些走，郑老师有点东西要我帮忙发到网上。于是我和华雨文跟着郑经祥老师来到一只柜子旁，郑老师从柜子里拿出一叠陈旧的手稿交给华雨文，请华雨文帮忙发到沪剧网并再三表示感谢，当时在场的还有网友“火炬”。（一日游活动组织者之一，一位热爱沪剧、待人热情的女士）
9日晚上11点多我打开沪剧网，见华雨文已将郑老师交给她的手稿内容发到网上，并发了一篇“记上海戏迷闵行一日游”的图文报道。我还注意到华雨文将“记上海沪剧沙龙成立”的帖子注明“由郑经祥老师手稿，华雨文文字输入。”当时看了后我想，这个看上去大大咧咧的小青年，做事还挺细心的。
我与华雨文总共也就碰到过二次，第一次在逸夫舞台演唱会上，见她站在剧场的走道边全神贯注地拍摄照片，第二次也就是这次“上海戏迷闵行一日游”活动。给我的粗略印象是一位很随和、很热心、很迷恋沪剧的青年人。与郑经祥老师是第一次见面，经过大半天的接触，给我的印象是一位古道热肠的老同志。为了组织这次活动，9日早上他和“火炬”网友顶着寒风站在地铁莘庄站的北广场，迎接每一位前往参加活动的戏迷朋友。在了拍好一张集体照，郑老师脱掉皮鞋攀上椅子。当沙龙活动开始前，他又忙着为戏迷朋友递茶送水，发放点唱曲目的纸条，帮忙整理曲谱。直到戏迷朋友上台演唱时，才见他搬只椅子坐在一旁静静地欣赏。现在看到有个别人在网站的论坛发表对华雨文和郑经祥老师阴阳怪气的评论，我有点疑惑不解了？他们到底做错了啥？？？
从个人资料上看liuchao 网友和范网友都是近60岁有儿孙辈的人了，不要带着“墨镜”去观察这个世界上的人和事嘛，我想做人还是阳光点……
（这篇回复本来是昨天深夜写好的，因网站发生故障发不出去，连打好的文字全都“飞走”了，今晚只能从头再来。但也不迟！）

沪剧吧老迷：9号我还不够认真，只顾着说话了，谢谢你写了那么多郑老师的细节，展现给网友。我记得我还拍了一张郑老师站在椅子上拍合照的照片，本想发，一是考虑形象，这里毕竟不是摄影论坛，二是为了避免嫌疑，说我们‘拗造型’。

幸亏这是由老迷发的，要是我写的，又要中招了。

“幸亏这是由老迷发的，要是我写的，又要中招了。'
怕啥？！无非是“再过几招”罢了！