上海沪剧院2009年11月演出信息

30# 范学莘


在说我吗？很高兴，你很关注我的发贴，我也很荣幸，我从来没说过我很懂，我就是不懂的人，所以乱看乱评，外行看热闹呀？请原谅我没事自己套上来，认为你在说我。我说的十分音，原话的意思只是说我喜欢高音，就是唱的高音我喜欢，好像我也大言不惭的说过，就X能唱这样的音域，可能是我当时的浮浅罢了。但是人人心中都有偶像，“我的偶尔谦虚”能令您这样的深深印记在心里，以至于过了那么久还“耿耿于怀”（请再次原谅我可能的用词不当，我也不知道要如何来描述您的心情）。
我喜欢看你的帖子，正如你关注我的帖子一样，轻轻的你来了，不如加我即时通之后私聊一下？相互探讨一下？我很欢迎，当然如果在这“蒸蒸（争争）更健康”似的增加发贴量，我想版主也一定乐坏了，帮着增加一下发贴量。
还有在一旁各位看官也能到这贴子里来“常走走”，我也很乐意，总之我绝对绝对没有“红颜一怒”，你可能误解，因为我当时赶着下班没很认真的回您老的贴子而己。我也不喜欢“红颜”二字，请原谅女人就是这样的，没有办法啦。我总认为“红颜祸水”啦，“红颜薄命”啦，都是有点贬意的词。不过“冲冠一怒为红颜”我是听到过，“红颜一怒”您的专用名词？我没怒，再次“绝对绝对”没有。

有些网友有些想当然了，没看过，或者即使看过一次二次，就能评判这出戏的唱段优劣？你们以上有几位是活跃在大家唱舞台上的，这出戏首演至今有多少时间？就能迅速流传？ ...
范学莘 发表于 2009-10-27 22:01

您认为一部戏我们要看多次才能“评判”呢？请明示个次数，我去试试，你以为我们在写戏评？我们是为了娱乐去的呀，就看电视剧一样呀，好看的不要你叫我会N遍的看呀，而戏票一张可以买一套DVD来？去看就是认为值得或是去图个新鲜呀？平时做电视剧时有这样一个要求，就是观众转台过来看，任何一段都能抓住观众，这样才能让观众追着看，当然这只是要求，怎么可做得到呢？能基本做到的就很少了。而戏剧，是真人版演出，有着临场的难度，这就是戏剧和电视剧的区别和戏剧的魅力所在。

我那里说过要求别人看N遍同一出戏啊你年轻，有文化，有知识，从那些字眼中看出我有这个想法或者有这个要求？
流行歌曲能与戏曲相提并论吗？你告诉我一下，上海有那位唱口听几遍就能传唱了？ ...
范学莘 发表于 2009-10-28 11:37

“有些网友有些想当然了，没看过，或者即使看过一次二次，就能评判这出戏的唱段优劣？你们以上有几位是活跃在大家唱舞台上的，这出戏首演至今有多少时间？就能迅速流传？ ”这是你10楼的原话，当然我说过回贴有随意性，只是二次以上在我们年轻人认为就是N次了，就这点我回答您一下。

另请赐教，从2－6楼都持着与我有那么一丁点类似的观点，你没有一一评价，而对我很抬爱呀，我真是太喜欢您了，您真是太可爱了，就是对我那么的关注呀，谢谢，再次谢谢。

我好像不止一次听你说过你不会唱，五音不全之类话语吧?难道沪剧从最初的乡间的花鼓戏到现在的沪剧，近200年的历史中没有一出戏，没有一段唱让你觉得好听的有冲动想去学的呢？是不是因为你不会唱，主要原因是因为没 ...
范学莘 发表于 2009-10-27 23:01

你绝对绝对没有指责我，只是和我在探讨，我也是和您老再讨论，200年里我喜欢的段子很多，我记得在“我喜欢的10段赋子板”之类的贴子里我表示过，您看您，多不好呀，我刚说您“关注”我，您就没仔细看我的回贴喏，哈哈，原谅我在你这撒个娇，哈哈。这次您要承认“错误”（开个玩笑千万千万不要生气），是你歪曲了事实，我只是说‘金大班’这部戏而己，您老一下子扯上200年的历史，我可成了千古罪人啦。

批评要用事实说话，不是随意都能说说的。有些人有先知先觉的天赋，没看过戏，就能评判。一出戏的唱段好听与否有演员的二度创作问题，也有听众的不同口味问题等等。（这些都有很多说不清成分在）所以我一般不会随意 ...
范学莘 发表于 2009-10-28 12:37

落伍了吧，60－70年代，有人批评琼瑶的作品，最精彩的一个人写的文章第一句话是“我从来不看琼瑶的书，但是我要批评她”当时琼瑶很讷闷，从来没看过还能批评？我说说笑笑，您听过算数。


“也有听众的不同口味问题等等。（这些都有很多说不清成分在）所以我一般不会随意评判专业团体的，因为我没有这个水平！”又用了“评判”二字，相当相当的高明，己经可以“评和判”了，我太“葱白”（网络用语，您那么时尚一定知啦[用广东话念白一定更好玩]）您了。

想不到，还有许多人为了沪剧艺术而争执，太高兴了！！！沪剧有希望了。

31# blogfeiyunpu


我挺你，这段讲的好。
华雨文 发表于 2009-10-28 23:39

投桃报李，来年一定好收成！

34# 范学莘


我们说的都是事实，但是事物是有双面性的，看事物的人以自己的心理因素为主观意识也可以理解的，观点不同也是正常的。任何一个论坛都　存在着不同的看法，很高兴，你很挺沪剧院，有你这样的铁杆戏迷 ...
华雨文 发表于 2009-10-28 23:56

我没有院团之分，长宁沪剧团的戏我基本上都看。他们里面也有我熟知的老师，当然沪剧院的戏，毫无疑问的。
我不是说不能有不同观点或者看法。对任何事物评论.评价，要全面.客观.公正。以事实为依据，以法律为准绳。
套用一句上海人的口头禅“瞎讲有啥讲头”。

52# 范学莘

来了呀，哈哈，等得我心焦呀。投我以琼瑶，报之以木瓜。

53# 范学莘


对，总算有共同点了，“瞎讲有啥讲头”，所以表讲我

引用原话：“难道沪剧从最初的乡间的花鼓戏到现在的沪剧，近200年的历史中没有一出戏，没有一段唱让你觉得好听的有冲动想去学的呢？”
这样的话，就是在‘日里白讲，夜里黑讲。’
再用您的话说“以事实为依据”，我明明在其它贴子里说过喜欢的唱段，你这是不是“歪曲”？这样你和你所“厌恶的人”有什么区别？
恕我直言，到这我们的讨论应该没有意义了，作罢吧。这贴子本来只是发布信息而己。有兴趣加我QQ吧，我们好好讨论一下，我也正好讨教并学习一下。

“然而你己经很有专业素养和水平了，我要向您学习，请相信我一直很尊重您，你的评价向来客观，直白”
谢谢你的夸奖！首先声明一下，我不是专业，也就根本谈不上“专业素养和水平”。只是对沪剧的挚爱，孜孜以求学习。向我学习，有点过了。互相探讨！上面引用的最后一句，你是讲对了，我说话比较客观.直白，喜欢说真话，所以时常会得罪人。谢谢你一直很尊重我，其实我也一直在仰视你。沪剧网上你应该属于开山鼻祖的吧，有一定的根基，也有一官半职在身，说话有点份量。所以，同样的疑问，我不和别人探讨，要和你深究，就是这个原因，请理解！

想不到，还有许多人为了沪剧艺术而争执，太高兴了！！！沪剧有希望了。
滩簧 发表于 2009-10-29 11:38

华雨文、范学莘网友见仁见智的争论，虽然有点激烈，但大家都是为沪剧艺术而争执，为了表达自己的执著。对事物看法不同是经常有的，我们可以阐述自己的观点，同时，允许和宽容别人的不同观点，这样，既表达自己的观点，又尊重别人的不同意见，可以真正做到百家争鸣。

一台戏让人难忘的一.是唱腔能唱出戏中情感.二是演技.让观众看了以后好像自己进戏了一样.以前的戏没那
么好的布景.照样把观众的思路带迸了戏中.这才是演员的本事..现在靠布景化了大代价搞大场面.硬把观众拖
进戏中.但演员一唱. 把人心唱烦了.根本没进戏.因为演员的演技和唱腔让人不能体现. 这就是目前沪剧的大病.
因为他们的唱腔中没有让人感到这台戏中的中心唱腔够味到位.所以会产生没有恋感而遗憾.作曲者们应该退
还来一点了.不要离传统太远.否则沪剧会被跑得太快而失去观众.

53# 范学莘


对，总算有共同点了，“瞎讲有啥讲头”，所以表讲我

引用原话：“难道沪剧从最初的乡间的花鼓戏到现在的沪剧，近200年的历史中没有一出戏，没有一段唱让你觉得好听的有冲动想去学的呢？”
这样的话 ...
华雨文 发表于 2009-10-30 14:57

不好意思了，说真的，我倒真的没留意你所喜欢的段子的帖子了，（因为我觉得每个知名或不知名的演员背后总会有一帮拥趸，我自己心中也有心仪的知名演员。）我不是每天上沪剧网，更不可能每条必看的。
侬讲我瞎讲，并不是我瞎讲，我是根据侬的文字字面理解的，可能我才学疏浅，理解错了。好在沪剧网上有很多高手，我们之间的帖子他们也看得见，他们心中也有一杆称，塾轻塾重，他们会评判。

59# 范学莘

仰视二字不敢当，您比我年长，喜欢沪剧的渊缘更甚一筹，实话实说，一定是比我在行的。沪剧网的开山鼻祖和一官半职都是抬爱，在网络我们是平等的，做版主是服务大家，并无它意。只是删一些广告之类的贴子，搞热闹自己的版块，使大家更开心，仅此而己。
各位看官有自己的看法。但是大家是率性而言，不必太顾忌他人的看法，有个性才是真性情。您就从来不顾忌，说出自己的看法，飞云浦也同样是想高调就高调，剑鸣老师也是很直言，都是我们网上可爱的网友。