文汇报差错太不该！

        文汇报今天《沪剧院办六十周年庆典回顾展》一文差错实在太过分：“原有的派别体系也渐趋模糊”，“流派”写成了“派别”；“韩玉敏、汪华忠、沈惠中、朱俭等老一辈沪剧艺术家”，“朱俭”居然也成了老一辈？实习记者不懂可以谅解，可这么一份全国闻名的大报，编辑、夜班编辑等也不懂？！难道沪剧真的到了这地步？可悲！！

附：沪剧院办六十周年庆典回顾展 首次用微信征集戏迷
      
　　2月23日下午，“凝聚·薪传——上海沪剧院60周年庆典回顾展”在淮海中路1889号沪剧会馆举行。韩玉敏、汪华忠、沈惠中、茅善玉等沪剧名家，与通过微信征集的戏迷齐聚一堂。这是沪剧首次尝试用社交媒体推广自己。
　　上海沪剧院院长茅善玉在回顾展上表示，随着老一辈艺术家陆续退出舞台，沪剧表演的人才“吃紧”，原有的派别体系也渐趋模糊；另一方面，如何紧跟时代，拓展更多的年轻观众，新老沪剧人也需要作出努力。
　　为此，韩玉敏、汪华忠、沈惠中、朱俭等老一辈沪剧艺术家，与上海沪剧院青年团的新秀们“结对子”。而为了拓宽观众群，本次活动在一周前通过微信征集戏迷来免费参加。记者看到，现场有年届八旬的老戏迷，也有20来岁的白领，还有小夫妻推着婴儿车专门来听戏的，许多人没有座位，站了两个小时。
　　沪剧会馆是上海沪剧院为推广沪剧文化，新近开辟的一处公共空间。馆内有沪剧艺术的历史资料，可供市民免费参观。茅善玉表示，以后会定期举办沙龙活动，让会馆成为沪剧爱好者交流的集聚地；此外，沪剧院还准备在会馆开办“沪剧训练营”，教有兴趣的年轻人学唱沪剧，让沪剧这一上海戏曲文化真正薪火相传。（2014年2月24日   文汇报）

一般报纸在出炉以前，总有一个流水过程，先写稿，接着校对，再审核，然后定稿，最后印报，这里面有好几个人负责分工，难道他们其中一点不懂得沪剧事业的内情？采访时总要问问清楚，象阿拉在沪剧沙龙活动中，如果要报道上传，总要问沙龙主办人了解清楚后才发表。象文汇报这样差错，真是怪也，实在不应该 ！何况是全上海新闻报纸呢！

老袁 发表于 2014-2-25 17:22
报社出差错是绝对不该的，校样出来完全可以请沪剧院的有关人员检查一下，哪怕是电话征求一下意见也行，说明 ...

        至少说明了两点：其一是如今的新闻从业人员中，有一些的确业务素质、专业水平很不怎么样——不仅是刚出校门的小记者，就连编辑乃至部门领导也是，我不知道这样一则稿件究竟是怎么刊出的——记者当时是怎么采访的，采访时问清楚了吗，回家写时有疑问时是否还联系了活动主办方？此稿的编辑又是怎么编的，没有沪剧知识、吃不准时有想到去问问老法师，或者百度一下？想当年媒体的那些记者、编辑、主持人都还可以是戏剧专家、学者的，如翁思再、万仰祖……差错发生后，报社是怎么看待的，至少到目前为止未见有说明，更不见致歉、更正。可否说工作作风很成问题吗！其二是沪剧看来果然是“沦落”到了可悲的地步了，以至于连享誉全国的本地大报都如此不待见！呜呼……

不应该啊！太差劲了！

这是《文汇报》的报道？帮帮忙！会派不懂沪剧的记者去采访上海沪剧院的重大活动？上海的报，不懂沪剧，不重视沪剧，不关心沪剧，这是特大新闻！

原谅一下小记者

打电话投诉，乱写，肯定没给money

4楼说的有可能的

哈哈！谢谢老师报道！

真为文汇报感到羞愧，“流派”写成“派别”，看来笔者、审稿、版面编辑得好好补习中文了。

以后再也不要出现这样的错误！

派别指学术，宗教，政党等内部因主张不同而形成的分支或小团体。流派指水的支流，另指学术、文化艺术等方面有独特风格。

上海大报出这样的差错，悲哀！

报社出差错是绝对不该的，校样出来完全可以请沪剧院的有关人员检查一下，哪怕是电话征求一下意见也行，说明报社工作有漏洞。

但再仔细想想现在报社的记者编辑也都是年轻人，他们和社会上的年轻人一样，喜欢“四大天王”了，有几个了解沪剧？看过沪剧，更谈不上喜欢沪剧了。

小青年根本就不懂沪剧。

在文汇报上出现这样的差错，真正不应该！