致上海沪剧院茅善玉院长的一封信

向好的兄弟戏曲剧种学习，吸取人家宝贵经验，备足粮草是上场获胜的先决条件，出人、出戏、出成果，是沪剧界向上海人民交上一份出色答卷的最好诠释

发挥一下，把滩簧的原话——现在谁家愿意培养孩子去唱戏，就连沪剧票友也不一定能从自己做起。——改为现在谁家愿意培养孩子去唱戏，就连沪剧演员也不一定能从自己做起。

由此可见，沪剧之家是多么的不容易。

年轻的演员很多哦~他们的舞姿也很美~

——如果这样子，不是喧宾夺主了吗

看了这封信，既有同感，又有不同的意见。一是给茅院长的这封信，是为传承非物质文化的一封倡议书，作为普通的爱好沪剧的人群也是非常焦虑；二是茅院长自从成为沪剧领军人物后，已经在努力改变现状，70、80、90后，都有沪剧接班人，已经不容易；三是这封信的作者是受邀观看越剧，而不是自费，是值得推敲的。自费观看沪剧的普通爱好者更有发言权。这封信可以对茅院长说，同样可以对上海越剧院李院长说，更可以对上海评弹团秦团长、上海滑稽剧团凌团长、上海京剧院孙院长等说；四是只看到《西厢记》等演出的优点，没有谈到振兴沪剧的举措。

茅有那个雅量吗？

写得好！值得有关部门深思！

顶楼主

说得好！

讲得太好了，分析得也透彻。问题是茅院长及她的同仁，包括她的领导。能否抽时间来看。看后有无思索。思索后有无对策。有了对策后能否实施。实施后有无效果。效果不明显能否改进。冰冻三尺，非一日之寒。短期确很难有实质性改观。要把这项工作当作一个攻关项目来做。急功近利的想法是不现实的。我想不作出些牺牲个人的名和利的实质性的，甚至吃力不讨好的努力来。是无法有攺变的希望的。茅院长及同仁们想可能忙碌了一大阵。效果又没什么体现。我们自己牺牲了不少。但已到退休的时候。乘现在还能卖座，自己多显露一下。这项工作让后面人来做吧。这企不成了皇帝不急，太监倒是急煞了。几句拙见。但願能引起社会上关心的人士深思。抛砖引玉吧。大家畅所欲言。

楼主说出了我们万千沪剧戏迷的心声！不过，现如今我们的沪剧是不能喝越剧同日而语的！

回复 weiminshi 的帖子

“但已到退休的时候。乘现在还能卖座，自己多显露一下。”一言道破天机，此人也就这么点觉悟了。其实我们能不能再展开想一想：沪剧的发展真的只能依靠上海沪剧院吗？从宝山的“挑山女人”和长宁的“杨乃武与小白菜”两出戏来看，一个是原创沪剧现代剧，一个是新改编的传统剧，他们的共同的现实意义都道出了沪剧事业发展的方向，同时都得到了广大戏迷的支持。所以说不破不立，只有破才能立，我们何必再把过多的注意力去看我们已经不愿意再看的东西呢？究竟谁是沪剧的领军人物，不是官方说了能算的，更不是那个院团说了算的，只有群众说了算，因为，在群众的心中早已有了一杆秤。