茅茅大摆收徒宴，大行拜师礼，你如何看待？

回复 子墨 的帖子

楼主好：汪好象不是解正式学生。恩来是关门弟子。

shenqin 发表于 2012-9-2 15:42

茅茅收徒，行拜师礼。这是传统，无可非议。

作为沪剧院的院长该有资格收徙了，但并不表明自己的水平巳经炉火纯青了，以茅院长的水平尚还需提高，有今天的成功和前辈艺术家的众星捧月分不开。即使收了那么学生确实没必要如此张扬为人处世应低调调一点，更何况自己在院长崗位上成绩并不太理想呢。

楼主发帖有何不妥？沪剧网是“网站”吧，为何要阻止不同观点的帖子？你有水平可以另发帖子嘛！夲人对“茅派”观点的帖子被刪以后，再不愿发帖了。好在我在腾讯微博可以畅所欲言(只要不是反动言论)。

百花齐放，需要楼主的这种直率！

不自量力.太狂横了.楼主讲得有理.

收徒这句话是师徒的事.收徒也是发展沪剧.至于送礼收礼.我们管不着.就是要把沪剧的精华传给弟子们.千万不能把吃罗四.摊铺盖.传给徒儿们.

前年的新闻了，我刚看到，还是想表达一下自己的观点。
在当今以发展经济为重任的社会，拜师收徒行为弊远大于利。
拜师收徒无非几种目的：
1、真心传授，诚心学习，弘扬戏曲，传承接续。
2、徒弟扬名之敲门砖，师傅功成之佐证。教与学在其次。
3、将戏曲传承视为商品，私售交易，各取所需。
当然我不是当事人，何种目的我不能妄加判断。
但是，在如今纷繁困扰的社会，各种让人慨叹的事情层出不穷，如果说老子的“邻国鸡犬之声相闻，老死不相往来”的思想存在历史局限性的话，在我们现在的社会的某些方面真的要回过头来“清静寡欲，自然无为”点更好，“spring”网友的观点很中肯：个中功利只有他们自己心里有数，只是各取所需而已。我也是这样感受的，砒霜有没有毒，不需要吃下去才知道。不要嫌我们观众想得太多，正所谓上善若水，柔弱不争。不张扬，不高调宣传，学成艺精，于无声处再一鸣惊人，不是艺术工作者常追求的吗，并且更能体现出做事业的返璞归真的真谛。
可是这样的无声，她们愿意吗？

上个月上海沪剧院多位著名沪剧演员和茅院长收了多名零六届学生为徒,对繁荣传承沪剧流派,积极培养
青年演员有着十分重要的意义,拜师学艺对振兴沪剧是没有坏处的,它们都在为沪剧今后努力!

文派传人 发表于 2014-7-22 15:27
上个月上海沪剧院多位著名沪剧演员和茅院长收了多名零六届学生为徒,对繁荣传承沪剧流派,积极培养
青年演员 ...

真心希望他们是：真心传授，诚心学习，弘扬戏曲，传承接续。

因为有太多的事情让我们百姓失去了信任的耐心了，有太多的事情在其光鲜的外表下有其背后的背后了。但愿这一次我做回小人以度君子之腹了。

拜师学艺对沪剧是有益处的,带领年青一代是好事!

认认真真看了一遍……

pavanotichen 发表于 2014-7-22 14:30
前年的新闻了，我刚看到，还是想表达一下自己的观点。
在当今以发展经济为重任的社会，拜师收徒行为弊远大 ...

拜师收徒的目的，希望是1，但2、3的确存在。

好多事大家应望好的方面想！