忽发奇想——

不好意思，本人向来喜欢异想天开。

忽发奇想——

王勤团长的新戏大戏雷雨后，据说花了准备金一百万投入排演。

筹集这笔钱，对民营剧团来说大手笔。

王团长说每出新戏总要演满一百场。

剧团成立几年了，不是花十年时间演满一百场吧。

如果把院长每年的三百万拨款——据陈先生说，二百万新戏，一百万复排——拨到王团长手上，那会怎么样呢。

说不定就是每年都有两三部新戏了。

如果每出新戏再能演满一百场的话，——上海滩各处巡演——那又不需要到星火包场照样就地农家乐了。

差别待遇，不是体制造成又是什么原因呢。

令人深思。

叫人扼腕。

使人长叹。

也让人展望——。

飞云浦先生经常喜欢哗众取宠，其实，这种“奇想”很无聊——

因为王勤之所以成为现在的王勤，恰恰是王勤没有每年300万元的拨款，她的剧团要生存、发展，就只能靠自力更生。于是，就会有每年都超过500场的演出。如果王勤每年有300万元的拨款，那么，王勤也不会是现在的王勤了……

这可以说明在什么样体制下可以激励人勤奋，什么样的体制下可以让人成为懒人。

推动沪剧发展，还是少一点“奇想”，少一点无聊，做一点实事。

回复 365 的帖子

难得看到沪剧文化栏目斑竹又出来和我交锋。

首先，奇怪的是那么些需要斑竹支持的新线没有见到支持鼓励，一旦抓住什么就迫不及待地跑出来表示不满。

这就很有些偏废了，不令人深思吗？为何这个斑竹与众不同呢。

即便是陈老先生也和我握手言欢了，难道365还坚持道不同吗。

再有，这个帖子凭什么说无聊呢。

正是为了说明体制问题。就像365跟帖说的那样，不就是这条线要揭示的吗。

这不过，我说的含蓄曲折，拿王团长来反衬。365直白了，而且这个直白是为了说明我不该忽然有这个念头。

说到忽然有奇异的想法，难道365支持的沪剧舞台上来个潘金莲，不算吗。

够大胆的了。

正如我所说，沪剧舞台与其潘金莲，不如赛金花，不如陈白露，不如雷雨后，不如焦桂英，不如玉卿嫂，不如-----。

在那么些更适合沪剧女性脚色面前，要强调潘金莲的沪剧舞台形象是不是太过匪夷所思了。

至少，不信可以问问目前沪剧舞台的所有一级二级女演员，谁觉得潘金莲适合沪剧舞台由自己来演绎这个全新的女主角形象；

也不妨征求一下所有同级别的男演员甚至于可包括青年演员新秀在内，谁觉得自己适合武松和西门庆的沪剧脚色？

等到问卷收拢，就知道到底是谁在故作惊人之语。

我相信，凭这个沪剧文化栏目斑竹的思路，跑来谴责我只会自爆其短。

回复 龚山荣 的帖子

谢谢顶贴。可见人们的立场观点分析能力有时候普通网民远胜于所谓的新闻界名人。

非常自信，在这个网站，关心沪剧的网民会认同365对我的攻击为数很少很少。

这条线的用意谁都很明白，只有365会正面文字反面读。

365作为斑竹，几乎难得有帖子——屈指可数，偶然要有就是针对我，或者是异想天开的沪剧潘金莲——套用陈先生用过的说法，难怪院长一口否决这种哗众取宠的文坛跟风。

你问“你为沪剧做了多少实事呢”？

我从来不像你那样“招摇”，所以，根本无需标榜自己做过多少实事。我不像你经常借沪剧网提醒别人你是“副教授”，正在研究何种学术，是沪剧世家，取得过何种成就，和某某名家是平辈……然而，对你这种自吹自擂，我的态度只有两个字鄙视（BS）。

我早就不客气地指出过，你来沪剧网，制造了大量的“文化垃圾”，侵占了这里宝贵的空间，污染这里的美好环境。

你曾经信誓旦旦“别了沪剧网”，发誓不再来沪剧网，可是，“墨迹未干”，你就言而无信、出尔反尔，又“死皮赖脸”来到这里。其实，司马昭之心路人皆知，说白了，你就是舍不得这块可以用来推销你的所谓“剧本”的阵地，于是，又来这里继续推销你的“私货”。对你的所作所为，我仍然只有两个字——鄙视！

“365作为斑竹，几乎难得有帖子——屈指可数，偶然要有就是针对我……”

一点不错，我早在2009-10-25 就发帖指出——

“你的帖子虽然不是全部绝大部分“夹带私货”，无非是炫耀你家属是沪剧世家，或者推销自己所谓的“剧本”，再不就是直接间接是寻求合作的广告，再不就是惹是生非、挑起事端……网友对你的拙劣表演已经引起很大的反感（我在上面已经转帖了部分网友对你表示谴责的帖子），当然，还有很多网友保持不愿得罪人的传统美德。而我偏偏嫉恶如仇，“路见不平一声吼，该出手时就出手”，为了沪剧网的安定、和谐，担负起伸张正义的责任。虽然正如《皇帝的新装》中那个一丝不挂的皇帝人人都看见他不穿衣服，却没有人出来说穿这个事实一样，只有童言无忌的孩子才指出真相，而我就是那个童言无忌的孩子，站出来揭露你“夹带私货”的真实面貌。而且，我明确告知你，只要你一天不改邪归正，我一天不停止揭露你。我就是你“夹带私货”的克星！”

今天，我仍然这样“见义勇为”。

回复 365 的帖子

还是老调重弹，不必再与回答多少陈年老帐。只从新抓要点。

唯有你这样的少数才处心积虑地要把我赶走。

不想想不是像你这样的滥用权力的人采取所谓断然措施封网，我会一气之下离开吗。

别忘了，有人惋惜有人挽留。

再别忘了，信誓旦旦违背初衷的人历史上的伟人还少吗。

不说别人，就是院长她还是重新返回沪剧舞台的呢。

难道当初不是告别？！

就说你，一来是和别人伙着做1/2斑竹，扬言就是来清楚我的文化垃圾。

可是，你坚持了多少天，不也最后在副总劝说下停止了，难道不违背你的初衷。

回复 365 的帖子

咱们来实事求是地看问题。

你不是喜欢新闻真实吗。

我们只说一项所谓的夹带私货——

请看中国戏剧网和同样是小黄站长创办的越剧网站——暂且不一一列举别的有关网站。

全部都至今还登载着那一个被你这类人反复删除的所谓夹带私货的文字。

非常奇怪的是唯一的网站就是有了你这样的人为此追杀不休，大家看看上面的跟帖难道不是始终在磨刀霍霍？

居心何在，你真的爱沪剧吗，还是来炫耀你的斑竹权力？

很多沪剧网的新网友可能还不太了解“blogfeiyunpu”，blogfeiyunpu曾经多次在沪剧网惹是生非，我就辛苦一点，搜索一下几年前网友对他的评论，转帖于下——

“从进入沪剧网的那天起，就拜读了blogfeiyunpu 网友的一些文章。也聆听了你和其他网友的一些争议。想要说的是无论你是大学教授也好，家里的长辈和沪剧前辈有故也罢（经你的反复介绍，这一切都已经牢牢的记住了）来到了这里，大家都一样，都只是作为沪剧网的一份子。都只是个普通网友。千万别太在乎自己了。注意到了，在这里谙熟沪剧的人士很多，文笔精彩的先生不少。摄影技术娴熟的老师也有。他们都默默无闻的为我们这个大家园在耕耘着，奉献着。彼此间是那么的融洽，和谐。就连徐蓉这样的专业演员也是那样的谦卑和气。这样的人们才能得到大众的尊重与支持。”

“你（blogfeiyunpu ）在谈艺术的同时却时不时要添加点自我东西的推销，有隐喻的（‘支招’），有直接的（我25日回家），还有一些就不再举例了。沪剧网有许多老先生，他们为了支持办好沪剧网能做到无私奉献，没有像你那样所谓的‘个性张扬’……
《中国沪剧网》的管理者对那些打着‘艺术旗号’的变相或另类‘广告’，给予必要的制约！”

“你（blogfeiyunpu ）为何不检点自己，总是一味责怪别人呢。你一副居高临下的样子（可能因为你是教师，习惯教育别人）听不进别人的不同声音。所以我今天也想虚拟你一下，你可能真是一位教师，但决不是一位称职的教师。 ”

“不但‘好为人师’，而且还----自以为是，----自以为师， 其实此乃误人子弟之‘师’也，哈哈哈!”

“你动辄指责别人‘无理无知’，为何你说话这么不客气、这么不懂礼貌？论坛上大家发表各自的观点，你完全可以不认同，凭什么开口就指责别人无知无理？你以为你是谁啊?你把自己放在什么地位？何必要如此的咄咄逼人、锋芒毕露？
请教你这位‘常有人来请教你’的版主（365注：当时blogfeiyunpu担任剧本栏的版主）：你这样的口气、气势与营造和谐的论坛氛围相符吗？  请你适可而止、好自为之。”

“先想一想，扪心自问一下，为什么挨骂总是你，提着半桶水，满世界的晃。自诩为大学副教授，在沪剧网上鼓唇摇舌，招摇过市。今天想个馊主意，明天出个孬点子。自己不掏腰包，还想搜肠刮肚捞钱，都像你这个铁公鸡，谁会给你半根毛？”

……

回复 365 的帖子

童言无忌讳的网友，洗洗睡吧。

太晚了，对你身体不好。

我就是要揭露你的不敢以真面目示人的假面。

请问，除了副总，有谁知道你是哪路神仙，在新闻界发表了多少高见，对沪剧做了多少贡献。

我就知道你攻击的人不止我一个，还有同样是新闻界的一位剧协成员，端木先生，硬说人家根本不懂戏。

你懂戏的文字呢，摆出来让大家学习欣赏啊。

等着拜读。

别老是攻击文字，好吗。

正面地和大家分享，比如院长的业绩，那条线其实你应该跟却没有跟——。

回复 365 的帖子

因为你控制着网络资源，而且积累黑材料，所以很快地搬出你的业绩来。

找出一大批文字来说明你得道多助。

请问，

你为何不列出这些帖子是谁写的？人数占多少比例？不到百分之五吧。

比如老范先生，早就销声匿迹不见踪影；

比如某某某，难道真的是珍爱沪剧的人士？

再比如某某某，也早已放弃和我论战。

就拿你自己来说，不也哑口了多长时间这才又一次来翻老帐？

告诉你，所谓的继续搞臭我，你只会适得其反。

恰恰是因为你掌权，所以没有人来像我那样敢于直面。

如果要统计的话，就是我们的朋友遍天下。

但看你的空间，空空洞洞，冷冷清清，还是先努力管好自己的沪剧文化栏目吧。

别瞎忙活了。

再请注意这头三个字——#11号帖子：几年前网友对他的评论

几年前，是另九年，那时侯骂我的人蜂拥发贴，可也就是寥寥可数的几位。

后来呢，从365封网后我离开了又再度登上之后，还有谁？！

那真是极其个别的人了。

这也是365故意隐匿发贴日期的原因，那是网络初期的不正常现象。所谓社会主义初级阶段，可以理解。

一旦走上正轨，情况顿时改观。

咱不自吹，就请365代为统计一下多少非谩骂的跟帖。

再转帖几位网友对blogfeiyunpu的评论——

“一个堂堂大学的付教授，把别人的尊称当作自己的军功章，把别人的礼让看作个人里程碑，这就是你的知识点？
那一天你把别人的教诲作为自己座右铭，把别人的评判作为你阅读的教科书，这才是你重新做人的新起点！”

“一个堂堂知识分子怎么说话有点流氓习气，‘有胆量你亮亮相’！怎么亮相，你说吧？”

“一个‘二工大’的老师，误人子弟，没人要去学校，牛点啥？”

“不说‘臭名昭著’么，至少是‘声名狼藉’”。