商业演出不能“偷工减料”——我对“伴奏带”演出的看法

遗传毛病难改呀.这也算是一个作假吧.把观众当作阿木林呀.很不道德.
.

顶！乐队现场伴奏和录音带效果大不一样！推理到沪剧沙龙，哪个沙龙如不用乐队伴奏用伴奏带，还会有人去吗？

谢谢楼主上传报道并亮出了自己的鲜明观点支持，如果说一个小团体在没有能力办乐队那还可以说。但作为一次正规的商业演出是很不应该的！

楼上朋友各抒己见，对于沪剧演出用伴奏带，有支持的也有反对的。首先我表明一下我对这场讨论的看法，我对这场讨论饶有兴趣，并支持乔良老师的意见：“我们在议论一件事、一个问题时，都要抱着心平气和的态度来讨论、分析、甚至争论也可以，但千万不要用贬低、或攻击性的词汇来发表自己言论，这无益于论坛、也无益于沪剧的发展，要就事论事，不要引伸一些题外的东西。”
对于“红叶魂”这部红戏，由于我亲眼目睹了这部红戏的整场演出，我在此一点也不夸张地说——这是部出色的红戏。1、编剧出色. 2、演员出色. 3、戏曲好听好看. 我的这个观点,相信会得到大部分看过此剧的观众赞同的。
然而美中不足的是在全剧演出过程中用了伴奏带，可能使演员在演出时影响了发挥。乔良老师对此已经解释过，这是受经费限止的无奈之举。我们不应该因其一点而来个全盘否定。这样看问题不客观！
故我赞成老番三老师的提议——在情景气氛需要时放伴奏带（请大乐队录音），而唱腔则用小乐队现场伴奏。

回复 乔良 的帖子

"一旦政府不为戏曲发展买单，任由戏曲剧种自生自灭，完全靠市场机制运作，那么无论从各剧团的制作成本、票价的定位、观众消费的能力都将是一个严峻的考验"

说了太好了！ 讲了像位经济学家一样的。没有做过老板的没有体会。这样的票价定位是为了沪剧生存，让更加多的人有这个消费能力，其实是为沪剧消费者创造价值，同时宝山沪剧演员也有工作做。这样做是你赢我赢的事。金色的沪剧感到，宝山做了很好，没有丝毫欺骗观众，只是观众不习惯，相反，沪剧开几百亏票价，把消费者挡住，沪剧团连连亏损，最后沪剧团不敢上新戏是对
沪剧事业，观众，和演员不负责任或没有远见的做法。

用伴奏带不能很好提高演出的水平，难以把气氛带动上去；只有一般的戏迷演唱可以采用伴奏带，当然这与假唱还是有区别的。所以作为商业演出，用伴奏带就不妥当了，那还不如放视频了。

宝山这一做法，实为无耐之举，可是在目前这种大背景下，好象走的快了一点，可是这是大势所趋，随着政府对文艺团体的脱体，想勿到压力都会来，先做一些尝试，何尝勿是好事情。

唱戏用伴奏带失去了戏剧的浓味，我的选择是拒纪绝看这种戏！

我觉得，问题要从二个面上来讨论，第一，要区分商业演和公益演的概念，如果你没钱，或者票房无法保证，那就不要商演，蚀本生意千万不可做，劳民伤财，搞得剧团里怨声载道，不和谐，静下心来再多找找这部戏自身的原因，或者说行政或营运上还存在哪些问题需要加以改进。走市场必须要这样的，总不见得政府出钱给你研发了一个新产品，你做出来了，卖不出去，反过来埋怨政府、怨社会消费群购买能力太差，我觉得不妥吧，那不就成了“饿着肚子骂娘，端起饭碗还骂娘”了吗？如果是公益（也叫任务演）演，那就必定由有关方面出资，那就不存在资金够与不够，到时说不够，那就该找搞预算人员的算账。至少我个人认为是当时的预算没做好。第二，这样“一劳永逸”的做法，“唯一利而生百害”一利：“省钱、省事”，百害：将把一大批乐手弄废了，至少是吓跑了，乐队没有唱口，或者唱口水平一般，业务能力能提高吗，或者说能有劲吗？戏剧的剧本、嗓音、乐声、灯光、舞美、服装、造型等几大要素缺了哪一个好像都不是很合适的。
如果真的要强调是因为“敢为人先”的话，那我觉得，步子好像太快了点哦，戏曲演出没了乐队，是形成不了“气场”的，还望三思。

回复 zxhanmimi 的帖子

我赞同你的见解！再强调一下你的主题！网友们谈的问题是用伴奏带演出就是欺骗了观众！我并不认会！观众不論是否买票来看戏,他们是来求得艺术上的享爱.也是唯一目标！台上演员的演出,为求得完美的艺术效果同样是他们的唯一目标！我想知道的是,用伴奏带演出,所取得的效果是好.还是比原来的乐队伴奏差了？这个问题网上朋友很少谈及.用伴奏带演出,如果影响了整台戏的艺术质量那是涉及损害了观众利益的问题！这次市委领导观看了宝山沪剧团红戏的演出,作了肯定！艺术上也受到广大观众的肯定！说明影响艺术质量问题不存在.本人认为既能降底成本又能保钲,葚至提高演出质量又有什么不可呢？！用伴奏带演出不是贪工减料！为啥？演出成本降底了是实.但演员排练及演出所付出的劳力成本提高了.用伴奏带演出,排练必须反复排.演出演员思想必需高度集中！不能差分毫,否则全乱套！唱乐队那就轻松多了！伴奏乐队以伴奏为己任跟着你走.稍有差錯也就过去了！你观众听都听不出！蒙混过关了.拿我们行话来说,内穿外不穿！欺骗了你观众你也不知道！用伴奏带演出,对演职员工要求更高了！付出的也更多了！相反艺术效果.经济效果均有所得.这又何乐而不会呢？！沪剧院为什么不用伴奏带演出？因为两个团条件不同.沪剧院是国家养的,本人在职时搞一个戏40万,后来听说70万,现在多少？听说要100万！不知真有此事？这錢国家给的.也是包括你在内的纳税人给的！宝山沪剧团台上演员很多是外借的.排戏.演出都要付费.乐队本团也只有七八个人.而况均是民乐.光靠民乐七八人能演江姐吗？有这样气势的艺木效果吗？肯定不行！.按伴奏带中的乐队,中西乐配备起码二十八人.每次演出要多少支付？作为自负营亏的区级剧团与其让它自行消亡.还不如鼓励他们,在不影响艺术质量的前提下.勤俭治团为好！演员有适应的过程,观众同样如此！

回复 问题青年 的帖子

刚出来在逸夫演用大乐队！接下来就用本团J小乐队了.

回复 乔良 的帖子

               说的好！