请教有关“舌头”问题

回贴中最后?????????????指出
本文来源于: 中国沪剧网(http://www.chinahuju.com) 原帖地址：http://www.chinahuju.com/forum.p ... mp;page=2#pid107193

刚才那个计算机不能打中文，现在可以了。继续。

态度首先要端正。你陈先生不是小学生，而是专业人士当老师的，所以这样子的自谦就不是正确的态度。另外，我的职称和沪剧毫无关系因而不必拿这个来说事。既然你那末关注应该知道我连票友都不是只是戏迷。没必要像这儿另九年那样口口声声说叫兽怎么怎么。偶然打错一个字偷懒不想订正就拿来大做文章。

想信陈先生今后不会自谦小学生——自谦小学生的人现在还有多少呢。

网上不指名道姓的事例很多很多，就是这一位首贴的开线的楼主也没指名道姓啊。

为何陈先生不去谴责呢。别说什么法律责任来吓唬人哦。

我能记得很清楚什么时候什么地点什么人说的，绝非胡编乱造。不必扣大帽子。

在这儿被骂得最厉害的时候我都没有发怵。只要你感兴趣来热闹热闹，没事儿。

就想提醒某些崇尚真善美振兴戏曲振兴沪剧的业界人士包括陈先生在内，别只关注你想找茬的地方。说句带点玩笑的不算多余的话，难道我的码字全部是文化垃圾就净等着你来发现问题包括所谓“胡编乱造”——相当于当年说我的信口开河——，难道就没有一个主题值得你来认为言之有理或者“有点道理”再抑或真的是关心沪剧吗？！

回复 小楼往事 的帖子

小楼尽管不是大厦，尽可麻雀虽小五脏齐全。你说的不看好这个主题——很好理解很赞同。

问题是现在有人喜欢拿这个陈年旧账翻出来。——仿佛坚持真理似的。

我体会的楼主本意就是不看好某某某某某某等他不喜欢的演员。

这没什么，很正常。

我关心的是即使有人不看好，也别不让他人不看好。

比如我吧，我指出过某首席的种种缺点，绝对看好她的黄金时期，也决不会对他人看好她的风格有异议。——虽然难以成派却有她的风格，也即戏路子。

各人的卖相自有各人的欣赏，何况林黛玉薛宝钗燕瘦环肥——有红学人士指出薛宝钗是金鱼眼，可这并不影响贾宝玉欣赏她的胳膊很想摸一摸。至于焦大不会爱上林妹妹，也早就被鲁迅先生说过又被多少人引用过了。

我是很尊重blogfeiyunpu的，长者为师，经常关注教授的博客，很精彩，能学到很多的知识，可能对我发的“关于舌头问题”的帖子有点误解吧，一而再再而三的提及了我。
还是在上半年的时候，一次与戏迷朋友聊天，说到许帼华唱“绣荷包”里有一段舌头打滚的唱腔，觉得蛮难唱的，开玩笑说是不是她的舌头与别人不一样，从而提到谁谁是大舌头、是短舌头、是搭舌头，议论不休，于是推我不如发个帖子，听听大家是怎么认为的，于是纯粹从艺术角度来作为交流，抛砖引玉，讨论一下由于演员的生理原因导致发声异常的一个现象，所以也就没必要直接的指名道姓，也没有想要表明自己是不喜欢谁甚至要抨击谁。我想，我发的这一帖子并不属于犹如地摊小报般的三俗话题吧？只是提出问题想听听专业人士和戏迷们的看法，怎么被赵教授误认为是“纠缠”呢？更何况我发这一帖子时，还未有人在沪剧网上推荐沈伟是“沪剧王子”，那时我们心目中也还根本没有什么谁是“王子”的概念呢，从何谈起如blogfeiyunpu所说的我是出于“对戏迷们称某某为王子的不满”呢？
我本人只是对包括沪剧在内的戏曲有点小兴趣，极少与演员交往、也从来不参加任何戏迷票友活动，没有名利驱动，有必要去“哗众取宠”的去取什么“宠”吗？正因为我实在是一个“圈外人”，所以才能放开思想对一些现象、事件能少有顾虑的说些自己的真心话。当然有谁听不进，完全可以不听，有谁不看好完全可以不看，我又不想要达到或获取些什么，但是我出于对戏曲的喜欢，只要不违反法律和规则，该说的还是要说，该捧的还是要捧，该批评的还是要批评，畅所欲言，那才是一件开心事。
我发了“关于舌头问题“的帖子，听到了专业的、戏迷的各位网友的不同声音，这已实现了我的初衷，在此表示感谢。

回复 blogfeiyunpu 的帖子

        楊贵妃脸上有痣吗？沒有！是美女！西子脸上沒有这颗痣是美女吗？同样是美女！西子美女脸上多了一颗痣.那颗痣便被古代文人造作美人痣了！西子的美不是由痣而促成的.这颗痣的本身称不上美与不美！若将它按在你我的脸上就变为丑人痣了！这纯然是古代文人的造作.你以此来论证你的观点太欠缺了！不客气地说,属于诨身不搭界的比喻.纯属强词夺理.也是你的为人风格！宋丹丹本人是不是大舌头,还是为艺术需要.而曾经模仿过大舌头.在电视镜头釆访私下談话中沒有大舌头的感觉啊！此事也只能由宋丹丹本人与你爭辯去吧！在沒有考証前提下,是不能下定论的.这是对人对己抱贡责的态度！切忌不能信口开河啊！这涉及到为人的品质问题.！顺便再解释一点,本人确确实实是小学生.60年高小毕业考戏校的.从沒做过一天老师！在这社会上,任何人想冒充金钢砖都是不行的！请教授先生不要无理指责＂态度不端正＂好吗！实事求是的探讨才有意义.強词夺理的有失一方人格.你说对吗？我们都不是三岁小孩.！回归主题好吗？.我俩的分岐,是从这句话开始的;你说＂某位大师级別的艺术家常有（这里指常有）忘腔脫板的情景,但是乐队敲板师傳正好弥补这－问题,同时也正好成为－种板上出口的韵味,何尝不可呢？什么叫风格？风格便由此而来.＂好,这里指某大师＂常有＂忘腔脱板,由乐队的弥补而成了风格！因为有＂常有＂才形成风格.大师他有意识的忘腔脱板.形成了大师的特有风格！好极了！化腐朽为神奇！业界人士感兴趣.业余的同样感到神奇！因为要学,便急于想知道大师是谁？你不便说.那么你从何人处道听途说的也可谈嘛！对你来说不存在法律问题.你是戏迷自己不唱无关紧要.我们业界人士同票友们极为关切.想学！所以追根究底要问你.如此神奇的特色风格.继承发揚,流传得如何了？？这不过份吧！你是一个沪剧爱好者,很关心沪剧事业的继承发展.你喜爱的老一辈邵宾孙袁宾忠一代均亡故.你再爱也回不来.新一代还未成熟.中一代茅善玉孙徐春又不是你理想的.沪剧处于极不景气的情况下.大师的宝贵财富若要失传是沪剧事业的一大遗感！你作为一个沪剧迷是于心有愧的啊！反过来想,你迟迟推委不说.是不是胡编乱造哦？后面的贴中你却又说大师的忘腔脱板＂也不是常发生的.＂言下之意是偶然的疏惑造成脱板的事故.这风格也不就被风吹了吗！所以急于要追问你,风格流传得如何？大师是谁？又是谁告知你的？这不是找你的茬！我这里再重申一边;你不说.你就该＂顶＂四个字一－胡编乱造！戏迷朋友们！票友们！切记沪剧前辈的教导.学唱沪剧一定要字正腔圆,板眼要正.切记石筱英老师的叮嘱.老师身上缺点不要学！缺点缺陷不是特色！更不是风格！不要被某些人的不切实际的信口开河,胡编乱造的理论所误导！

字正腔圆，说得在理，岂止是唱沪剧一定要字正腔圆，唱任何一门戏曲，甚至唱歌、演话剧念台词也都得以字正腔圆为基本，哪有荒腔走板反倒成了大师名家的风格？即便有哪位以荒腔走板的风格自居，也只是一个“山寨大师山寨名家”，若有哪位观众欣赏入迷“大师名家”的荒腔走板，充其量也只是一个伪戏迷罢了。前一阶段上海各区正在寻找正宗上海话的传承人，不是也因为难以找到能说一口字正腔圆本地话的人而发愁吗？

回复 叶子 的帖子

谢谢小叶的补充！说得好极了.不光是沪剧要字正腔圆凡戏曲包括唱歌及话剧字也得正！不然变方言话剧了！

回复 叶子 的帖子

叶子不必大惊小怪。

很多事情与你无关，不必疑问到是在说你。

每个人有自己的爱好，很不错，也很能理解接受。

我写的东东于你直接有关的近期才只有关于伴奏带的系列。

其余的都不涉及到你，请勿介意。

尽管你的首帖有你的出发点，但是你一开始没讲明——由此确实造成跟帖中就有人直呼其名而你作为楼主并没有及时解释你的初衷，进一步造成误解这也是很自然而然的事情。

也请理解。

我很欣赏陈先生的跟帖，——讨论演员如何克服自身某些先天不足,使演唱艺术日臻完美\精益求精,这应该属于"技术帖",不必去作"对号入座"式的猜测.

再次在此重申——很多事情不必指名道姓。

回复 叶子 的帖子

——关于正宗上海话如果这样来考量的话，沪剧界谁还能唱敢唱老戏呢。

因此不必强求那末高标准严要求。

回复 陈树伟 的帖子

不是说你是教师吗。

如果你只有小学文凭，请教——你不就是鸡毛飞上天的那位优秀教师了。

敬佩敬佩。

因为你通篇看不懂别人的比喻还满篇尽是四字句的指责我的胡言乱语，不再和只有小学水平的人打嘴仗。

其余非小学水平的人欢迎继续。

包括叶子。

再说一遍，所谓的字正腔圆那标准从昆曲时代开始就不断有大家名家被诟病。

就是咸丰朝都有被指出某个字咬字不对四声失调。

只要不是小学水平的网友，请去找高阳先生的小说——西太后系列或者描写洪升的那本小说读读。就会知道好些字的发音不是每一个业内人士不需要纠正的。

纠正一下某人的“胡编乱造”——中一代茅善玉孙徐春又不是你理想的——这个断语完全臆造。

孙徐春完全有自己的东西，虽然没有新流派但是新风格早就形成。我还很遗憾没人早早封他为沪剧王子。到五十岁光景再来提就太迟了。惋惜啊。

至于院长，我很欣赏她的合适脚色以及金丝鸟等唱段。只是对她创立的新流派始终不敢苟同。至于有关领导风度文学水准以及现在剧院所处地位包括网站首页等等有目共睹不必再多说。

回复 blogfeiyunpu 的帖子

狗屁！你不是称沪剧不存在王子的吗？

回复 blogfeiyunpu 的帖子

狗屁！咸丰不是搞文艺的他的吐字不正无关紧要！业内人士吐字不正也需纠正.同你说的缺陷能成为优点成为风格是两码事！东拉西扯.你连字正腔圆都要质疑.狗屁教授你不觉丢人吗！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

上海人有句脏话用在你身上最确当了＂阿胡乱冒充金钢砖＂！