关于付费的一些看法

真心才有真诚，要关心、支持“沪剧网”的健康稳步发展是个实际问题，如果能换位思考，也许有些话语是说不出口的，太伤人！

上海小步 发表于 2011-1-29 22:23
真心才有真诚，要关心、支持“沪剧网”的健康稳步发展是个实际问题， ...

知人不必言尽，留三分余地于人，留些口德于己；
责人不必苛尽，留三分余地于人，留些肚量于己；
才能不必傲尽，留三分余地于人，留些内涵于己；
锋芒不必露尽，留三分余地于人，留些收敛于己；
有功不必邀尽，留三分余地于人，留些谦让于己；
得理不必抢尽，留三分余地于人，留些宽容于己；
得宠不必恃尽，留三分余地于人，留些后路于己；
气势不必倚尽，留三分余地于人，留些厚道于己；
富贵不必享尽，留三分余地于人，留些福择于己；
凡事不必做尽，留三分余地于人，留些余德于己。
这是我的一个好朋友发给我的，贴在此，愿与大家共勉。

这个帖子好，大家都的有理有据，氛围我很喜欢。不管是对我们提出问题的，还是对我们提出质疑的，我们因为沪剧网而成长。小黄一直不希望公布内部的事情于网络，但是我认为既然我们把网当成一个精神家园，那么我们就应该直言不讳，我为人比较直，不喜欢肚子里藏话，换言之，都是一家人，何必有隔阂呢？有什么说什么，不同的观点才能碰撞出火花来。
我当时会想出这个主意是认为：
一、开销一个月10元并不是很大。
二、如果付费的基数人员多，那可以帮小黄解决点困难，同时也使我们的网站更稳定。
三、如果有盈余，我们可以搞一些活动，回馈网友，拉动相互的交流。

回复 世怡 的帖子

       站长，前一帖我说了两句话：明着帮你说好话的，并不一定真是为你着想的。没展开。恰好又读到《中国青年》上一文，感觉很符合我想说的。于是转载在此。希望你能把我看作是那类说“不”的朋友之一。


对你说“不”的朋友

       一位做企业的朋友，邀请我们一帮人聚聚。推杯换盏之后，朋友说出了聚会的用意，他最近要上一个新项目，请大家帮他出出主意。听了朋友的介绍后，大家只是跟着附和，说一些恭维和祝贺的话。大家都心知肚明，这么大一个项目，朋友恐怕早拿定主意了，所谓让我们帮忙出主意，只不过是客套话而已。没想到，有个人还真当了真，在详细问明了项目情况后，他连连摇头，认为这是一个被淘汰的夕阳项目，没有什么前景，最关键的问题是，它还是一个重污染的项目，如果上马的话，会对周边的环境构成很大的威胁。最后，他语气坚定地对朋友说，这个项目绝对上不得，否则，你会成为被人唾弃的无良商人。
    朋友的脸色，由红而白，由白而青，由青而紫。餐桌上的气氛，也一下子变得紧张起来。大家都有点责怪他，朋友难得聚会一次，你吃好喝好，不就结了，说那么多干什么？再说，你讲得口干舌燥，人家也未必听得进去，还弄得气氛尴尬。
       聚会结束后，朋友将我们送到楼下，一一握手告别。最后是那位摇头的朋友。朋友重重地拍拍他的肩膀：你的意见我会认真考虑，谢谢你的坦诚和忠告。
       后来，朋友的那个项目，还真没上。没上的一个重要原因，就是那位摇头的朋友对他说的那番话。朋友说，这些年，随着生意越做越大，身边的人，包括以前的朋友，都习惯了对自己点头、附和，很少有人敢于否定他的决定，对他的每一句话，都是言听计从，必恭必敬。朋友感慨，如今对自己说不的人，越来越少了，这其实是一个很危险的信号。
       朋友算是个成功人士，他的身边，总是前呼后拥，围着各种各样各怀目的的人，慑于他的威严，身边的人，自然很少会有人对他说不。朋友的感慨和担忧不无道理，当一个人处于一片附和声中时，你很可能会丧失正确的判断，迷失方向。有时候，我们缺少的不是说“是”的朋友，而是敢于和乐于对你说“不”的朋友。

        我们有一个同学，被提拔为一家单位的头头后，成了单位的一支笔，有签单大权，所以，他经常会邀请一些老同学聚会，然后，大笔一挥，签单了事。经常有免费的午餐吃，大家似乎都乐于有这样一个“慷慨”的同学，都夸这位领导同学有本事。可是，偏有个同学一点不给面子，直截了当地在酒桌上对那位领导同学说不，认为他不该这样做，今天敢签单请私宴，明天就敢中饱私囊。领导同学气得直哼哼，别的同学也认为这位同学大煞风景。此后，领导同学再请客，总是有意无意地忘记那位同学。几年之后，在单位办公楼改造时，领导同学因收受承包商的好处而事发，锒铛入狱，可惜悔之晚矣。
       说“不”，往往会得罪人，伤感情，不和谐，但是，这个“不”，有时候恰如一盆凉水，可以使你发热的头脑清醒，恢复和保持理智。对你说不的人，并非只是对手和敌人，有时候，说不的那个人，恰恰可能是你难得的诤友。多少错误，是本可以制止的；多少遗憾，是本可以减少的；多少悲剧，是本可以避免的，但却发生了，往往只是因为没有一个人，在你膨胀的时候，得意忘形的时候，走上极端的时候，对你大声地说“不”！
       说“不”，不一定是拒绝、否定，也未必是推卸、推委，而是温暖的提醒，善意的警示，是走错方向时喊你回头，是暗藏危险时拉你一把。在你的朋友圈中，有没有这样一位对你说不的朋友？他的每一个“不”，都值得你深思，反省，并好好珍惜。
         （《中国青年》2010年第24期  文/孙道荣）

你们这一老一少还真有趣.都说完了,说通了.哈哈!小黄好好地管理网站.利用网站资源,济源开流.老陶也关心关心我们网民,开发些轶闻轶事来熏陶熏陶像我这样老冒,大家齐心合力把沪剧网办的老有所乐.承上启下,继往开来福地.

西乡调老师转的文章很有意义。
在这个世界上对你说yes不一定是朋友，对你say no的也不一定是敌人，所以我们在职业上有一个规则叫“对老板say no”这样的人在外企业是很受重视的，而中国人千年积攒下来的习惯是圆润滑腻的性格，再有棱角的人进入社会久了也会慢慢的改变，比如我就是，刚出道时锋芒必露，现在是向麻木不仁发展呀。所以有时一语惊醒梦中人呀。

回复 华雨文 的帖子

那我要为自己如今都到这年纪了还能保持得罪人的个性而自豪！！！老人家曾批评江青女士“江山易改，本性难移”，看来偶比她不差矣~~~

两位前辈是真的不了解情况？还是揣着明白装糊涂啊！洋洋洒洒够能拽的哦！

古龙先生的一段写得非好，大家多看看，人要有悟性，勿要自说自话。

回复 映春成林 的帖子

映春成林(以下简称映)老辈:
       承蒙垂爱,不吝赐教.为示敬意,容学生逐句回复.
       1."看你的言行来讲起码要多交几份"
           你几时看到我的"行"啦,此字先去掉.映老辈本领不小,从我的帖子一看就看出来我起码要多交几份.人家交几份你就不用操心了,如此猜度有何意义.
       2."我没交不等于不爱沪剧"
           映老辈是健忘还是其它什么,把我说清楚的话再拿来指责我.不信,把我的帖子再看一下,就在起首处.
       3."我在玩沪剧时你可能还未成年,可以讲你年少尚幼"
           老资格在教训人了!这句训言事关"重大",我不禁要多说几句.你什么时候玩沪剧我怎么知道,50,60还是70年前?我看到这句曾笑出声来,映老辈的"可以"或许真是不"可以".你认识我,不认识;向人打听过,好像也没有.你既不认识我又不了解我,怎么就知道我年少尚幼?好玩得很.再有要说的可能要冒犯映老辈了,倚老卖老误人误己.且不说年龄大小,玩沪剧的时间长短与其成就不成正比,即便你沪剧道行比肩文俊,也不可摆出一副老资格的面孔去蔑视训斥别人,一则容易骄傲自满,二则会吓着人家,尤其是我们这些"年轻人".
       4."不要以为你为沪剧作出了巨大的贡献"
           阿弥陀佛,天地良心!映老辈就习惯这样无中生有地乱说?!我的"看法"帖子大家在看,从头至尾只谈沪剧网不谈沪剧,哪里有我这个自"以为"?奉劝映老辈一句,以后这种毫无根据,莫名其妙的指责,少些,更少些.
       5."有人不付是有原因的"
           总算听到了一句非常正确的话.我"看法"帖子的本意也只是希望无特殊原因的网友付费支持网站,帮黄站长一把.我当无权也没有这个能力去左右别人,更不会去探究什么原因,横加指责的.这点请映老辈放心.
       6."没交费的老辈多的是都是不爱沪剧吗"
           唉,又拿这句来指责我了.我说你映老辈,怎么老是搞不清沪剧,沪剧网,交费这三者之间的关系啊.见上面第2条.
       7."年轻人说话要掂掂份量"
          映老辈用来教训我们"年轻人"的这句话倒是有点份量的.要说掂份量,年轻人需要,年老人也需要,你映老辈更需要.你有时说话份量掂得就不准,偏差很大.不过没关系,多练练,手感还越来越好,掂出来的份量会越来越准.
       8."...我就是身在苏州交费不便"
          这好办,向华版主询问一下,有什么方便的付费方式.顺便提醒一下,交一份就可以了.映老辈趁交费机会,不妨打听一下我有多年轻,蛮有意思的.
          恭祝新春愉快   阖家安康!




   

映春成林 发表于 2011-1-26 21:17
以往在网上，经常看到有些网友表示支持热爱沪剧网，希望网站能健康发展，但现在又不肯付费。别人 ...

映老，我坚信你是爱沪剧的，因为爱不爱沪剧绝对不会表现在拍不拍沪剧网的马屁上。而在于我们是用自己的行为支持沪剧上。我们能上沪剧网、给力沪剧网，就是我们支持沪剧的最实在的体现！要是连这一点都不感觉的话，那打击也太大了——毕竟是99%啊！

回复 高山流水 的帖子

    高山流水的“关于付费的一些看法”，到今天帖子的点击有过1800，关心的网友不少哎，只看不说，
                     理出个头绪也不容易、不错哦！必竟在岁末年初，上门去空口说白话、不了解情况、“车轱辘话
                     来回转”，还貌似“好朋友”。高山流水初来乍到，凭感觉直观、不受任何影响，应该很简单的，
                     说得在理呀。真的 ，不愿付费、不来玩、很方便的；不想付费、来了近两年，再继续玩时、自选
                     项目有点限制，理解些别和自己过不去；要提建设性意见、好说好商量嘛，如果咄咄逼人、摆资格、
                     充前辈，累心累肺还真不值得。谁都不再是年少气盛，都是爷爷奶奶辈喽！
                          高山流水的帖子我都看了，支持主题的意思！

         
           西乡调先生敢于直言，直抒己见，不随波逐流，刚正不阿的性格，令人钦佩。希望广开言路(有质量，有见地)的良好氛围能在沪剧网蔚然成风。
        

          古龙先生的帖子给人以启迪，给人以思索，很耐人寻味。

高山流水 发表于 2011-1-22 21:03
关于付费的一些看法

        本人在沪剧网上是一个资历很浅的网民。迄今为止，在网上还没有一个好友，也从 ...

楼主高山流水，请稍安勿躁。在中国沪剧网，您连性别都保密的，年龄当然也可以大小由之的。我还是称您先生吧。
您是楼主，发的帖子支持者众多，有不少还是我在沪剧网结识的朋友。为你帖子加分的人排成了长队，看上去也很可观。但比起中国沪剧网全体注册会员，所占的百分比是多少，你可能不会不知道吧？这是因为还有不少网友在观望，在思考，许多人还没有发言，没有说话的人也不等于没有思想吧，难道真的“无声就是默许”？！
去年，在陆敬文老师《沪剧演唱艺术浅说》售书会现场，我除了请陆敬文老师留下亲笔签名的同时，也请了几位素昧平生的中国沪剧网的朋友，在陆敬文老师签名过的另一页上，留下了他们的大名，其中就有黄世怡站长的签名。
在以后与沪剧网朋友的相互交流接触中，才知道黄世怡站长在沪剧现状十分不景气的时候，为了弘扬沪剧文化和沪剧艺术，“凭一技之长、一己之力”创办了中国沪剧网，为此，黄世怡站长赢得了包括我在内的许多沪剧戏迷网友的尊重和好评。
高山流水先生，你的帖子，我觉得有些地方值得商榷。因为你“单独列出”的几段“引文”，很有点断章取义的味道，最主要的，还是在引文后面那一些责难的言辞和口吻，是很伤人的，很容易让人产生歧义，也很容易引发一些目前还不是vip会员的戏迷网友不满的。
所以我给您的帖子的“引文”逐条回复如下——
1、“仅有80多位真正关爱网站的会员付了会费。”注意到‘真正’二字了吗？潜台词是什么不用说了吧，大家都明白。
回复：潜台词是，没有付费的会员都不是“真正关爱网站的会员。”是吗？如果不是，那么你的“话外音”究竟想表达什么意思呢？
2、“一年没个20万人民币谁撑下去？”这是告知我们办网站不仅需要钱，而且需要足够的钱，不然会停站。
回复：网站缺钱的确是无法正常运行的原因之一，中国沪剧网目前能够运行，谁都知道是因为黄站长至今还负债扛着。此外，选择业务不当、管理水平不高，也是不少戏曲网站骑虎难下、难以为继甚至于关门大吉的一个主要原因。谁都知道戏曲网站很难办，中国沪剧网也不是生活在真空里的。当初蛋糕想做大，但是没有想到大有大的难处。这的确是个教训。
3、“我一共用掉了10万余元，其中借5万元外债”。这就表明人家以前是在借债给你“玩”。
回复：市场经济时代，办网站想赚钱是无可非议的。借债办网站，精神更可嘉，但好象办网站并不仅仅是为了给网友“玩”的吧？看下文就知道，其中最重要的，还应当是有“安身立命”的第一需求的；
4、“我也指着我技术吃饭，养家、糊口，我这么大的人了，现在还在吃父母的，我自己又该如何思考？”恻隐之心，人皆有之，谁听了不心酸难过？
回复：换位思考，现在赚什么钱，都不容易，为了办好沪剧网站，站长连自己的父母双亲都拖累了，何况沪剧网还在继续赔钱，小黄站长真是值得同情的一族。
既然因“爱沪剧”而选择了创办中国沪剧网，并且认定这是一条“弘扬沪剧艺术的”正当之路，在这一点上，小黄站长是勇于面对失误和承担后果的。不论在网上网下，市场经济时代，市场竞争是十分激烈的，有时甚至还是很残酷的。专业沪剧团有人养着还叫苦不迭呢，何况一个民间的中国沪剧网？
5、“现在连基本维护网站的资金都不平衡了，我找谁说理去？”‘问苍天’的悲怆意味表露无遗。但这个‘谁’倒不难找，找不付费的会员说理去呀。“我为你提供了服务，那就请你付费吧？”
回复：有许多戏迷网友至今没有付费，中国沪剧网也尽可以“不予服务”的。迄今为止，没有人“强行、硬逼”中国沪剧网一定要为别人“服务”！现在你却偏偏要找“不付费的会员说理去”？为什么？因为至今没付120的会员，就一定没有“给力”于中国沪剧网？真是令人啼笑皆非的逻辑！请问高先生：中国沪剧网有哪一条明文规定说，在网站运转困难的时候，戏迷网友要有为中国沪剧网承担“还债”的义务的？！
我还是那句话，对中国沪剧网支持与否，不能仅仅从他是不是VIP会员一点去判断的。
您还说，“不付费的不等于不热爱沪剧，一点没错，但对沪剧网不给力”是吗？
按您这样说，那么“给钱”的，一定就“给力”了？不给钱的就是没有“给力”？！这实在令人啼笑皆非的逻辑！那您看，那些至今还没有“给钱”的，是不是统统应该拒之门外，是不是也不应该在沪剧网继续“逗留”了？理由很简单，因为他们爱沪剧、“不爱沪剧网”啊！
“给力”一词，是2011年度网络上首选的时髦用语，它的含义很多，为什么在2011年的那么多时髦词汇中间，偏偏没有选择“给钱”而是“给力”呢？关于这一点，并不难理解，高先生，您自己再好好想想去吧！
对于滩簧西乡调网友的“想不通”的文字，我也曾设身处地从他的角度想过并表示相当的理解：自己发上去的东西突然要“买单入场”了，怎么会没有一点想法呢？除非是真的痴呆了，才会没有想法。特别是他后一个转帖《对你说“不”的朋友》文章，很好，也很有说服力。在此之前，我注意到还有他本人写给站长的一段话：“站长，前一帖我说了两句话：明着帮你说好话的，并不一定真是为你着想的。没展开。恰好又读到《中国青年》上一文，感觉很符合我想说的。于是转载在此。希望你能把我看作是那类说“不”的朋友之一。”我很理解，甚至很赞赏，因为在中国沪剧网的许多人，在某些关键问题上，敢于说“不”的人，平时真的不多，在中国沪剧网敢于说“不”的人，凭心而论，也不见得就是和中国沪剧网故意“过不去”的人！而一些看来道貌岸然的、平时一声不吭猫着的、哪儿“着火”就往哪儿“浇油”的所谓“给力”者，倒是需要我们时刻留神的，因为那才是危及中国沪剧网前途的最大隐患。
真是人穷志短、马瘦毛长，这些回复我居然有点不大好意思拿出来，因为我没有付钱，又占用了沪剧网的空间！但，套用一句大家耳熟能详的电影台词：“我们的精神是平等的”！发上此贴以为回复的另一个理由是，我喜欢看中国沪剧网的论坛上有理智的辩论，喜欢真正意义上的百家争鸣。
您得理了吗？何况得理也需让三分吧，积点口德于己吧，高山流水先生，祝您春节快乐！

我比较赞同古龙的上一贴，这交费本来就是一种倡仪，勿是规定，勿能讲的太过，慢慢来，急功近利是勿可能的，有人要讲沪剧网等勿及了，那只好请各位关心网站的真心朋友，多用你们的智慧共渡难关。