用事实和数据说话
本帖最后由 剑鸣视点 于 2013-8-14 12:44 编辑近来，有个别别有用心的人一直指责网站对《挑山女人》的报道不重视，甚至采用人身攻击等手段，多次挑拨离间、造谣生事。
那么，事实如何？通过网站的功能搜索，对近年网站对上海各个剧团演出新戏的帖子数据作一个排列，得到如下的数据（仅简单搜索所得，可能不够精确）：
剧团 剧目 帖子数
宝山 《挑山女人》 46
艺华 新版《碧落黄泉》 30
文慧 《倾城之恋》 24
沪剧院 《敦煌女儿》 19
勤苑 《雷雨后》 14
沪剧院 《霓虹灯下的哨兵》 10
长宁 新版《杨乃武与小白菜》 5
通过网站搜索得到的数据表明，网站上《挑山女人》 的报道名列前茅，远远超过其他剧团和剧目。
再说网站对《挑山女人》 帖子的处理：我作为分管网站“信息”的副站长，也是一直足够重视，仅由我经手“生成文章 ”推荐到首页的帖子有《市委宣传部部长杨振武在宝山沪剧艺术传承中心调研》，由我“加亮”推荐的帖子有《市纪委书记杨晓渡高度评价<挑山女人>》、《<挑山女人>艺海再演公益场·市人大主任殷一璀前来观看 》等。
上述数据充分表明，在短时期内，对一个剧团的一个剧目做这样重点的推荐，足以说明网站对《挑山女人》的重视是绝无仅有的。
但是，仍然有人指责网站对《挑山女人》不重视，这不是故意挑拨离间、造谣生事吗？
很显然，中国沪剧网的定位不是剧团的企业网站。如果是剧团的企业网站，可以连篇累牍只报道自己剧团，不报道其他剧团。但是，中国沪剧网定位是沪剧界的门户网站，它对各个剧团和演出剧目的报道应当有所兼顾。面对网站搜索的数据，其他剧团如何想？其他剧团是否会认为网站有厚此薄彼之嫌？！
事实胜于雄辩，奉劝个别别有用心的人不要再挑拨离间、造谣生事。 〈挑山女人〉以正能量激励人是符合当前宣传精神的好戏，当然关注度会高一点，应该理介。{:1_299:}{:1_287:}{:1_299:}{:1_287:}{:1_299:} 宣传沪剧，百花齐放。支持！{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} {:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} {:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} 沪剧网友不要同室操戈，有意见有异议好商量。大家都热爱沪剧，就要爱护沪剧，为振兴沪剧齐心协力！天热消消气！ 事实胜于雄辩！支持剑鸣老师！！！戏到底好不好，不是以报道多少来衡量的，专家戏迷心中自有一杆秤。要想多报道，只能自己去建个网站了，别指望在这连篇累牍了。说实话，我还嫌《挑》的报道太多了呢……
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} 本帖最后由 东方休闲 于 2013-8-14 13:20 编辑
一方面<挑山女人>的题材崇尚中华美德是值得推崇的，首先<挑山女人>的成功推出离不开宝山文广的高度重视和财力支持，当然华雯主演也是值得赞赏，但也离不开宝山沪剧团全体人员的尽心尽力。一个戏的成功与否应以是否能够赢得广大戏迷特别是年轻人的喜爱为最终考量标准，并非单单靠论坛的重视得以实现，相信论坛也不会厚此薄彼。但其<挑山女人>的不使用乐队......的模式是值得商讨的，不可能所有剧团以此照搬，地方戏的传承也不能总是老腔老调、在音乐、舞美...... 都是应该值得重视！
有这一个沪剧论坛不容易，在这里，沪剧戏迷都是热情高涨，对专业人士的崇拜和推崇更是令人感动，讨论的问题远远胜过专业人士。使我在这里学习到许多，也深感友情的温暖......，更希望多一些专业人士和年轻人的积极参与，沪剧的传承应该博采众长，真心希望论坛越办越好！（说的太多了，仅此个人看法。哈哈）
{:1_299:} {:1_300:} {:1_299:} {:1_300:} {:1_299:} 本帖最后由 子墨 于 2013-8-14 18:08 编辑
回复 小茅茅 的帖子
同感，感觉有些报道言过其实，捧得过头了，这并非好现象。还是要客观，实事求是为好！ 百姓心中有杆称，孰优孰劣大家评！ 期望网管和网友齐心协力，把中国沪剧网办成文明，和谐，交流，学习的有专业特点的网站。不要作无谓的争论。大家本是抱着同一信念——对沪剧的钟爱而聚在一起。有不同观点可以交流，反对互相指责和攻击。大家共同珍惜得来不易的交流平台。网站连着你我他，维护珍视靠大家。让我们共同努力！ 支持沪剧网！
{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} 请大家去看一看乔良发的帖子《市纪委书记杨晓渡高度评价<挑山女人>》就知道事情真相了。不要颠倒事实。希望沪剧网在大家的共同努力下越办越好！
页:
[1]
2