十分怀念的沪剧音乐....

自从我一喜欢沪剧以至今.始终崇拜勤艺的沪剧音乐.及唱腔乐曲.他始终环绕着沪剧风味.让人有百听不厌之感.至今尚有老者在
哼哼老沪剧.他能深入中老年人的心中.让人有难以忘怀之意.
沪剧改革当然是好事.像祭海一曲.前面悲愤填胸.唱腔有力有味.中间沪剧传统味多浓.到唱腔中段杨妙康老师的申胡独奏.那叫
真个让人听了会深入戏中.同样是改革.在这样好的沪剧曲..现在的作曲老师们可以学习一下么.切莫崇洋呀.到时会弄僵的呀.
沪剧改革最好在传统基本曲原则下渗入些些.但不宜太多.多了会盐重咸坏人的.虽讲有些出言不慎.但我希望沪剧能像以前那样繁
重.绝不是现在的沪剧.淡水亲家姆.

映春成林先生其实提出了一个攸关沪剧前途,但现在又似乎成了一个审美疲劳的重大话题：沪剧唱腔（其实还应包括说白）,究竟应该如何出新（千万慎用＂创新＂二字）？前些时报上有过报导,四川某地供应一批不加碘（少加碘？）的食盐上市,市民争购竟差点挤破柜台！这看似风马牛不相及的两件事,不应该引起有关人士们的联想和沉思？

说得好啊！

看起来,楼主同我相仿,是个"传统怀旧派".

不反对"创新",但在编新调新腔时一定不能忘记沪剧姓"沪",五十年代上叶的<翠岗红旗>就是一个失败的例子(丁是娥老师在她的谈艺录里专门提到了此戏);也不反对在丝竹乐队中适度加入若干西洋乐器,但必须根据剧情的需要与现实的可能.譬如,一个以实施"农村包围城市"战略的民营沪剧团,为了做到灵活轻便,即使排演<茶花女>这样的"外国戏",也完全没有必要搞三四十人的中西混合大乐队.

不反对"创新",但在编新调新腔时一定不能忘记沪剧姓"沪",沪剧改革最好在传统基本曲原则下渗入些些.但不宜太多.譬如,一个以实施"农村包围城市"战略的民营沪剧团,为了做到灵活轻便,即使排演<茶花女>这样的"外国戏",也完全没有必要搞三四十人的中西混合大乐队（摘录）.综上所述可见沪剧传承与发展的方向所在。

回复 2# 朱妙奇


   “ 出新”和“创新”，虽然只有一字之差，但概念的确是不同的。这不是咬文嚼字。同意您的观点！

绝对同意楼主老师的观点！这一点应该好好思考一下了。像已故著名沪剧作曲家德高望重的老前辈万智卿老先生，他谱的曲绝对好听，戏迷们广为传唱，那是因为这才是真正的沪剧味道。

支持楼主！经典唱段真的不能随意改，那是老一辈留下宝贵财富，还是原汁原味为好。随意按自己喜好对经典唱段零刀碎割，各人改各人的，什么样的人都可改，最终版本越弄越多，再过几十年就一片混乱了。沪剧传承靠的是老版本，发展靠的是推出新节目，对传统经典唱段动刀不是创新。创新的主战场应是创作新的剧目，象‘昨夜情’一样，以现代观众的喜好打造新剧，这样才能既有传承又有发展。

对！顶楼主！！！不要为了改革沪剧，把树根都给挖光！！！不要到那时都去吃西北风！！！

现在沪剧院经常搞几十人的美声大合唱伴唱，真是不伦不类，又是极大浪费！

袁筱 发表于 2015-8-17 16:44
现在沪剧院经常搞几十人的美声大合唱伴唱，真是不伦不类，又是极大浪费！ ...

这样失去了沪剧姓沪.简直是不能入耳.而又失去了流派的施展.沪剧要坏在这帮人手里了.