盼望，恢复成立各区县沪剧团

盼望，恢复成立各区县沪剧团。

成立一个剧团是小事，关键是如何确保剧团具有长久的生命力。最现实的问题就是这些人如何养活，靠政府那是没指望的，靠一点演出收入那也是杯水车薪。总之，很难。

以前演戏是为了糊口，现在要组织县剧团演戏不就是糊口的问题了，薪水要买房子加汽车的愿望哦，不可能。

回复 1# hmj_yzh


    人呢？？乐队？？场地呢？？谈何容易！！

这是一个有难度的建议！

一个异想天开的想法谈何容易.沪剧要改革包括剧团体制编制,唱腔设计.是保持原有的味道还是改革为现代伴奏模式的味道,和戏迷迫切要求成各区级基层的沪剧团队,认为这样就能挽救沪剧这个剧种,就能恢复到上世纪五六十年代那种情景,我想有这种想法的戏迷网友只是一种怀旧的心态,因为是过来之人,包括我自己想想真天真,实际上是勿可能的事体网友只能在网上发发牢骚,提出一些不可能达到的想法,你是否想过管理层和吃沪剧饭的人是怎样想的呢好好想一想吧

主要是政府重视.地方努力.没有办不好的.

地方政府在抓PDG,还好有个免费的中国沪剧网。

指望政府恢复成立各区县沪剧团的可能性不大，但是，政府对创办民营剧团的管理已经比较宽松，所以，创办区县沪剧团只有指望民营来实现。

先說各區縣的滬劇團吧，我認為這是土壤與種子的關係，沒土了，再多的種子總不能擠在一小塊地上播種？不是我要潑冷水，這種提議根本沒有可實現性，除非就是按現狀，一個街道的大家唱也叫一個滬劇隊，我看網上的報導這樣的‘隊’和‘團’倒是有不少。可以發展發展嘛，有戲接來唱唱倒也不錯。

指望國家發錢那就是指望上海的房價回到2000年以前，中國的股市回到6000以上，懂了吧，根本沒有這個可能。紅毛太祖說過‘自力更生，艱苦創業’，凡是靠自己還是比較靠譜的。
民營那就和‘私企’是一樣的，大家上班賺錢，有錢可使磨推鬼。

8樓“地方政府在抓PDG,還好有個免費的中國滬劇網。”上海應該為今年的中國GDP作出了不少的貢獻吧，拉動了內需，光這粉刷外牆的營生應該可以養活全上海大大小小的滬劇團、隊、大家唱和沙龍了吧。滬劇網還好是免費，要一收費跑了一大半人不止吧。看看網站是貼錢辦的，就和唱戲一樣，想想進戲園子看戲的人，幾個人買全價票，大約就是來上海逛逛的老外吧。

7樓“主要是政府重視.地方努力.沒有辦不好的.”這是實話，那十年不就是ZF的重視產生的結果嘛。

6 樓的觀點，我以前說過，要恢復到50、60年代那是不可能的，市場的多元化觀眾的分流，看看電影院就知道了。

5樓的網友很幽默，時常見到你的精闢話語，有點像上司做總結報告的最後一句話。

4樓說的那是不是問題的問題，有了錢會沒‘樂隊’？‘場地’？‘人’？

3樓的糊口觀點，我也不認同。你不能說為了糊口去唱戲，這是一條路不錯，但是一將成名萬骨枯，誰願意去當炮灰？何況中國有‘低保’，不如麻將搓搓戲唱唱來的愜意。

2樓的觀點，我十分贊同，杯水車薪，現在只要有人喜歡就行了，比如有人喜歡‘選秀’，內地不是很轟轟烈烈嘛，芒果台那個熱鬧勁，只要有這種的策劃與全面的計畫，風投是可以找到的，不一定要ZF。

1樓的樓主，一見標題便進來觀望，沒想到竟是虎頭蛇尾的帖子。我的回復竟然一不小心寫得比你還要長啦，趕快收手，撤退。

这时代“讲真话的人不多”顶10楼。

楼主建议是可行的，只要突破区级剧团必需国营的老框框，让民营企业主创建区级沪剧团即可，例如文慧沪剧团，排戏、演出有模有样，运作平稳正常，政府若能给予区级称号，相信积极性更高。企业主投钱进剧团其实不是下种不收获的单行道，社会知名度扩增的广告效应对企业扩展是很有益的。又如静苑沪剧团，年演出场高居全市剧团榜首，为何不能授予静安沪剧团称号呢？这种非常勤奋的剧团如果能得到政府的有效扶持，沪剧繁荣就有希望了。
很多高科技企业都是民营的，其中不少是国家命脉行业，文化管理层为何不能思想再介放一点呢？

指望國家發錢那就是指望上海的房價回到2000年以前，中國的股市回到6000以上，懂了吧，

就凭这句话的意思你就大错特错，时间就不对，你可能年纪轻吧，哈哈！区县剧团30年就解散了，你不要解释大家都懂，所以你一个一个点去解释，你多解释一个就多错一个，哈哈！我50年前就跟大人进剧场玩，不是看戏，什么剧种都有，样板戏2分钱看一场开始，区县剧团渐渐没有了。所以他们说的每个帖子都对没有一个错，看问题要这样看那样想就对了。

别指望羊毛出在狗身上！
;P;P

从政治上讲，区县沪剧团是文革后期介散的，演员遣散后分配到工厂学校再就业，所以区县沪剧团的消亡也是受极左路线之害，现在理应拔乱反正的。从经济上讲，最困难时期国家也能养活众多艺术团体，现在经济如此富裕，养十多个沪剧团怎么可能养不起呢？再说剧团也不会全躺在国家身上。关键还是对本地持色文化不重视，再不从体制上对沪剧给予扶持和规划，这个剧种的前景仍是可忧的！