为振兴沪剧做些实事吧

今天在电视节目预告中看到《沪剧宗师流派演唱会》，真是万分高兴，看了以后太失望了，如果这些人唱的算是沪剧宗师的流派，那么沪剧宗师们真要仰天长哭了。要振兴沪剧先做些实事，脚踏实地的做起，学宗师的流派就要踏踏实实的学，学好流派，李建华唱的是什么流派，茅院长唱的是什么流派？真叫人听不懂道不清，大旗上标的是《沪剧宗师流派演唱会》，唱的人那一个唱象了宗师的流派，可悲可怜也。

我也看了，深有同感。我觉得哪怕叫个名家演唱会呢，似乎也比叫沪剧宗师流派演唱会来得贴切些。沪剧原有不少流派，但现在真正被继承下来的又有多少呢？没有了对流派的传承，沪剧还能走多远，令人担忧。

是哪只电视节目在播啊？

今天在电视节目预告中看到《沪剧宗师流派演唱会》，真是万分高兴，看了以后太失望了，如果这些人唱的算是沪剧宗师的流派，那么沪剧宗师们真要仰天长哭了。要振兴沪剧先做些实事，脚踏实地的做起，学宗师的流派就要踏 ...
申沪老人 发表于 2009-8-25 19:39

所以要设法再现五十年前的辉煌。沪剧的希望在民间。

如果这个宗师流派演唱会能成功的话，自然就不期待真正的沪剧流派演唱会。

但我猜想，那里面一定没有韩派。

因此，再次呼吁沪剧界重视庆世博新世纪沪剧流派演唱会的创意。

"因此，再次呼吁沪剧界重视庆世博新世纪沪剧流派演唱会的创意。"
楼上的创意是不错，但现在沪剧舞台上唱来唱去主要的就那么十几个演员，而且青年演员学的是啥个派也搞不清楚。不要搞出来的流派演唱会又要让人“听不懂道不清”！

那场演唱会我看了后，没有一段想录的。

今天早上匆匆忙忙的看到了两个片段一个是吕贤丽和赵隽晴的《雷雨》片段。这个片段的宗师应该是石筱英和筱爱琴。还有一个片段是茅善玉的《江姐》宗师应该是筱爱琴。充其量只能说是演宗师演过的段子。但宗师们的演唱特点却是体现的差强人意。完全是自己在唱自己的。这也难怪，沪剧在继承流派方面本来就是相当薄弱的。与其这样，同意楼主的观点，以后名义上就别打流派这面旗了。以免搞得不伦不类的。学不像倒不如干脆自由发挥。但冠名却要慎重，否则就有名不副实之嫌！

我们这些沪剧铁杆戏迷，几十年来一直盼望沪剧振兴，五十年前的沪剧流派会演和业余沪剧票友的模仿流派会演，在上海和江浙两省以及全国都有很大影响，象沈觉民、李芝芬就是在那次模仿会演中涌现出来的。现在再组织沪剧流派会演业余的可以模仿流派会，專业的流派宗师只有几位还健在，而且已年高了，再要他（她）们上台演出也说不过去了，我看还是專业业余二方面分开各办一至二场沪剧宗师流派模仿会演，看看如何

8# 申沪老人
我同意申沪老人的看法，我看了好几场业余演出，目前一些业余唱演的还真不错。

沪剧流派.宗师后传能有几位.有几位是继承流派的.茅与孙的沪剧渗入洋乐后简直是沪歌.也许是独创一派一
种风格吧.离真正的沪剧远了.像越剧绐终不变.锡剧也如此.大概在上海大城市作曲师的心越极大开阔.所以会
向曲.歌一.发展.但请不要这是沪剧.三送是三送.长腔是长腔.搞来洋不洋相不相真叫人不能理介.请沪剧界的作
曲大师应遵循沪剧风味来作曲.因为你们曲子作得再洋.如不参入洋乐.在杨.唐二位大师手中申胡一拉就显出了沪剧沪剧的本味.

说起沪剧的流派我也有同感，现在唱的都是‘作曲师’作的曲，根本不要学沪剧的基本功拉开嘴照曲谱唱，一点都没有沪剧的味道，这样下去怎么办？现在在台上的几位青年主要演员你拿一段自编的唱词给他（她），要他（她）们用几种沪剧基本调（腔）来唱一下，再请几位老前辈乐队老师演奏，看看能有几人能合格。我们真为沪剧担心呀！应该从小就学沪剧的基本功，乐队和演员一样甩掉曲谱扎扎实实的学认认真真的学，学好宗师的流派（乐队中的主胡也有流派的）唱好宗师的流派，（拉好乐队中主胡的流派）唱出沪剧的味道，奏出沪剧味道，到时再考虑用作曲在沪剧的基础上丰富唱腔。而不是丢掉沪剧基本东西（沪剧的特色）去作曲去唱。那些專业剧团的领导们，请把心貼在沪剧事业上，为沪剧的振兴和发展动动脑筋想想办法，脚踏实地的做些实事吧！