“韩派”以后该做谁的“派”了？

       摘录一位戏迷朋友的两段话，进行讨论，纯属讨论，请他不要生气。

       “|沪剧院以茅、孙的唱腔为主，所以我说他俩实际上已自成一派。但流派的形成和被大家认同是有许多条件的，至今并未认同茅、孙成派，但特点明显。”

       “依我之见，也可称“茅派”了。只是碍于王、杨、韩等前辈尚在，还可能有其它的原因，而未能推向公众。沪剧院按部就班现先推韩派，与此不无关联。”

       不能认同。虽然这位戏迷朋友喜欢茅、孙的心情我很能理解。

       这里不讨论急着推流派合不合理的问题，就讨论要推哪些新流派这个问题吧。

       我又要先谈京剧了，我觉得某种程度上戏曲之间有一定的可比性。

       京剧传统老戏《百花亭》描写杨玉环赴百花亭得知唐玄宗爽约临幸江妃，遂万种情怀，难以排遣，酒入愁肠，春情顿炽，忘其所以，放浪形骸，频频与高力士、裴力士二太监，作种种醉态，最后倦极回宫。解放前该剧表演色情，格调低俗。20世纪50年代，梅兰芳去芜存精，从人物情感变化入手，从美学角度纠正了它的非艺术倾向，取名《贵妃醉酒》。梅兰芳为什么要重新创作这出戏，他应该不是看中戏本身的故事情节，而是看中这出戏能带给观众的舞蹈美学，他将如衔杯、卧鱼、醉步、扇舞等身段难度甚高的动作演来舒展自然，流贯着美的线条和韵律。梅兰芳拍摄京剧电影《贵妃醉酒》时已年过花甲，对高难度动作有所改动，但仍力臻完美。

       《贵妃醉酒》中的醉态、《宇宙锋》中的疯态，梅兰芳先生能够将生活中不堪的情态通过创作升华为舞台璀璨的艺术形象。他为京剧领军人物，开创梅派，大家心服口服。

       沪剧虽是地方小戏，我知道不能要求处处和京剧比，处处和梅兰芳比的道理。但领军人物特别是创流派的人物也得服众，要有拿得出手的东西，而不光只有拿得出口的东西，拿得出口的人很多，我相信很多沪剧名宿也都拿得出口。从事物的发展观来看，开创流派的前辈们由于历史局限性在表演上也存在局限性，不可能就到完美的地步了，我相信他们很希望后辈们超越他们，发展沪剧的水平。可是，现在一些流派候选人的事实情况呢......

       还是那句话，沪剧是一门综合性的艺术。对开创流派的人，更应该提出严苛的高要求。如果只在唱方面得到认可，在表演上达不到较高的艺术水准，甚至于在表演上存在缺失，或者表演本身就是其短板，我想他（她）即使成为了派，又如何，还不如去吃麦当劳的“苹果派”来的香。

呵呵，那就先冠之以”某调“吧……

生不逢时，时不再来！

请看我在《魂断蓝桥》中对你跟帖的回复。

韩派以后……？该该谁呢？反正不会是我崇拜的那位了~：）

云舒丫丫 发表于 2014-8-5 13:55
韩派以后……？该该谁呢？反正不会是我崇拜的那位了~：）

            
        
               该不是你极力崇拜，极力崇拜，极力崇拜的徐俊，徐派吧!!!
               你有你崇拜的自由，这毫无疑问。
               我也喜欢徐俊，但我为你偏执的崇拜而感叹!

YY老师完全没有提出徐派的意思，从她的语言中也没有奢望有徐派出现的意思，她只是感叹而已。不知理解的对不对？她很喜欢徐俊，如果真的要用到”偏执”两个字，也挺可爱的。喜爱艺术的人有几个不有点偏执呢？我也“偏执“地喜爱徐俊。

倾听 发表于 2014-8-7 08:56
该不是你极力崇拜，极力崇拜，极力崇拜的徐俊，徐派吧!!!
       ...

老师，其实，看来你还不了解我，我喜欢徐俊，喜欢他的唱腔，喜欢他的表演，喜欢他的艺术天赋与追求，这没错，但我不偏执，我也有喜欢其他演员，只是徐俊是我最喜欢的~

我之前关于流派的话是笑谈，你应该看得出吧？沪剧要出新流派，我从没有奢想过出什么徐派，我甚至都没有往这方面去想过，不知老师怎么会这么认为？徐俊老师离开沪剧舞台二十多年了，我不会无知到那个地步。但是，他的离开依然断不了我对他的喜爱，而他曾经的存在却使我更喜爱沪剧。

pavanotichen 发表于 2014-8-7 10:11
YY老师完全没有提出徐派的意思，从她的语言中也没有奢望有徐派出现的意思，她只是感叹而已。不知理解的对不 ...

哈哈……理解万岁！

倾听 发表于 2014-8-7 08:56
该不是你极力崇拜，极力崇拜，极力崇拜的徐俊，徐派吧!!!
       ...

我也跟YY姐一样喜欢徐俊，但我们都没有说什么徐派！

梦雨 发表于 2014-8-7 22:04
我也跟YY姐一样喜欢徐俊，但我们都没有说什么徐派！

谢谢妹妹理解~~