看过新版日出的朋友请进

我没有看过新版日出。旧版日出倒是看了好几遍，还拷贝了录像带---可惜搬场早已遗失。

喜欢马莉莉，我们都是民盟盟员；喜欢胡四喜欢顾八奶奶喜欢那个茶房喜欢------。喜欢的多了去！

曹禺的日出是经典，沪剧的日出更是经典。我写过一篇网文盛赞加出来的第一场戏。

无论解放之前以及最最近的陈数---当代陈白露，在这个戏里面陈白露都是当然的第一主人公。

老版日出海报说明书排名都是马莉莉陆敬业邵滨孙-----。很多人记不住排名了，但是马莉莉当之无愧的排在第一，无论如何不会错。

没有看戏，只看到海报----就是那张西装旗袍戏的广告。赫然登载着的是朱俭程臻------，而不是程臻朱俭。

梨园行历来讲究排名。其实政治局也都如此，不要说戏园子了。

那么，可以肯定马莉莉的学生程臻她出演陈白露，朱俭他出演陆敬业汪华忠出演的方达生。

再那么，新版是不是把方达生作为第一主人公了呢？

很有些疑问。请看过的朋友们指教----为何陈白露变成了第二主人公。

严重声明---我很喜欢朱俭，本文并不针对朱俭，只是针对方达生为何越过了陈白露？！

没看过，顶！

质疑得极有道理！顶！
其实针对朱也该呀，无论就角色而言还是就演技而言！！

文艺界(当然不仅仅文艺界)就看重排名，想必朱俭是国家一级演员，所以，排在程臻前面。其实应该按照角色主次排列。

五十年代的戏单不大讲主演了，按出场次序和剧中人主次分，名家排在寻勿着的地方，现在讲领衔，所以也和一些观众的思路又不一样了∶）

新版《日出》我已经发在中国沪剧网上，在这个视频里，片头最先出现的是程臻，然后是朱俭，演员表也是程臻第一，朱俭第二。所以海报只是海报，我认为不具有权威性。

这儿不是讲它有啥权威性，但是问题是毕竟存在的。

有兴趣请到博客看我写过的一篇网文---戏曲音像制品继续规范化。

最有代表性的是两出戏。

大会串的雷雨，我记得以姓氏笔划为序。这样，当然丁是娥第一。

另外一个是合演的金沙江畔，我记得是以出场为序。

因为都是名家，就这样子做安排。

版主及网友们说得很有道理！国家一级演员又咋得？想当年，茅初出茅庐演出《一个明星的遭遇》，邵滨孙、马莉莉、许帼华等甘当绿叶，广告排名亦在茅后，开了先例；之后，在《野马》中，丁是娥同样任配演，排名在徐俊、茅善玉后。这也成沪剧院的好传统，成为精神文明的好风尚，我想，身为院长，茅应该记忆犹新吧！
感觉自马莉莉退休后，程臻的地位在下降——真担心又出一个“茅家大院”！当然，程自身的不足也是明显的，但希望沪剧院能百花齐放，毕竟程的气质等优于吉燕萍。
再谈谈朱俭。平心而论，主演了多部大戏后，其塑造角色能力已优于同辈生角演员，但沪剧的唱是十分重要的，恰恰朱的演唱毫无韵味，中气又不足，唱腔喷字无力，体现不出“字重腔轻”。记得十多年前，在《越沪艺苑》中，朱曾坦言，他从不听老唱段，而只听茅、孙这一辈——祖宗的根不寻，怎能唱出韵味？到了这一年龄，看来其进步的空间已很小了——个人很喜欢陈瑜老师，但在培养青年演员方向上，她好像“一叶障目”了。
再谈谈所谓专家的眼光。现在的专家，越来越忽视戏曲的唱，只重表演，使剧院、演员迷失方向——正像马莉莉老师所言，论唱的话，现在的专业演员未必能比得上业余票友。大家想一想，戏曲演员，唱、念、做、打，唱是第一位的，流派的形成很大程度也取决于唱，但我们现在的青年演员却“不会唱”了，戏曲怎能振兴？

完全同意weiyish 老师的观点。朱俭的唱确实算不上好。有时觉得他在刻意模仿孙徐春，但又学不像。在《永恒的旋律》中，最后一段唱一个高音5，唱毛了。不信大家去听听。

因为冲着日出名剧,加上出身年代遗憾未能观看当年80年代首演的两大原因,去观看了3月的首演.
对于楼主所提海报上排名次序倒没有留意过,不过我觉得这也不是太重要,对于观众来说,戏好听好看才是真理.
两位主演完全是基于模仿为主,找不到自己的风格,在表演上还很欠缺,朱俭身上完全体现不出方达生的那种书卷气,唱也实在是不怎么样.程臻形象上还是蛮适合陈白露这个角色的,但同样表演上还是欠火候,一招一式基本都是在模仿马莉莉老师,甚至把当年马老师的一个唱词上的错误也学了去,"夜风骤起卷窗帏"中的"骤"字应念"ZHOU"而非"JU",但愿程和朱在本月的演出中能有所进步吧.

呵呵，貌似一直是唱“JU”起的哦

叶子的研究精神堪称“一字之师”∶）

呵呵，貌似一直是唱“JU”起的哦
君君 发表于 2009-8-11 18:16

这个字马老师是唱错的。。。。。。

“叶子”老师很细心，的确马老师一直是念错的！新生代的文化知识应高于前辈，但愿他们能“扬弃”！