郭懋勤联袂陆派小生同演《龙凤花烛》

今天去看了<龙风花烛>的演出  感觉很出人意料   真的很成功  祝贺他们  为他们鼓掌  加油

在女生众多的越剧圈子里，徐标新非常用功，他主攻的陆派全靠自己的角色揣摩，因为陆老师常年在美国嘛，这一点非常不容易的。

请问：你说徐标新“从宝山到上越上班”，并且“应该是”，有依据吗？
剑鸣视点 发表于 2009-7-27 08:31

    呵呵，还真是刚看到这个跟贴。

请仔细看看，原贴的意思是很明白的。

第一句写的是徐标新。

第二段开始写华雯。华雯当时是改行唱越剧了。

所以这个关于徐标新从宝山到上越的责问完全是由于没有看清楚就一如既往地赶紧发难。

再看后面这位范先生的跟贴更加说明又是不问情由地跟贴。

回8＃剑鸣老师
飞云浦老师，他说话从来不讲依据的，他喜欢虚拟的。
范学莘 发表于 2009-7-27 21:55

范先生，久违了。

也是才刚看到你这个跟贴。

近来可好？怎么，连得虚拟世界这地方也少见得很哪。

呵呵，还真是刚看到这个跟贴。

请仔细看看，原贴的意思是很明白的。

第一句写的是徐标新。

第二段开始写华雯。华雯当时是改行唱越剧了。

所以这个关于徐标新从宝山到上越的责问完全是由于没有看清楚就一如既往地赶紧发难。

再看后面这位范先生的跟贴更加说明又是不问情由地跟贴。blogfeiyunpu 发表于 2010-5-26 21:34

据我所知华雯当时唱越剧只是客串，并非“改行”，所以说华雯“从宝山到上越”也是没有影的事情。

回复 20# 剑鸣视点


    当然，你是圈内人士。但是就算是相信你的话是准确的，——注意到你的用词是据我所知（也和范先生所说的一样没有拿出依据来）——你当时的跟贴还是错误的。

这一点从你这次跟贴也完全看出来了。

原跟贴是：请问：你说徐标新“从宝山到上越上班”，并且“应该是”，有依据吗？

这次的跟贴是：据我所知华雯当时唱越剧只是客串，并非“改行”，所以说华雯“从宝山到上越”也是没有影的事情。

说的同一件事情“从宝山到上越”，可你要说的主语对象完全变了。

徐标新锡剧,越剧,唱得不错,沪剧一般,

徐标新锡剧,越剧,唱得不错,沪剧一般,
日月 发表于 2010-8-3 14:40

徐标新这次演沪剧好像是第一次，还可以的。
隔行如隔山，好多戏曲演员客串唱别的剧种，仔细听总能听出带有他原来的口音，比如赵志刚唱沪剧、唱评弹也免不了。。

我认为戏曲演员在娱乐节目中反串是很搞笑的，有一定的娱乐性，可以提倡。但要转人其他剧种演戏恐怕有点炒作之嫌（除非剧情需要的特型演员）。当然地方戏曲演员去演滑稽戏那是再好不过的事了。我就不信上海沪剧界会找不出一个小生与郭懋勤来搭戏。这里不是说徐不行，应该说他锡剧，越剧绝对唱得是好的，可唱沪剧还是要讲点沪剧味道的，观众是来看沪剧的。这部戏有一段唱是徐唱的，整个就是一段越剧腔。实在不敢恭维。
   这仅是我个人的看法，大可不必去理它！