振兴沪剧应该向前走

近日，“爱的慌”网友发了一篇《沪剧现在应该走一下回头路》，使我产生了一些想法，我从我的视角一吐为快，共同切磋。
举个例子，经典剧目《大雷雨》，目前舞台上演的几乎都是诸惠琴徐伯涛版本，票友们在反复传唱的也是这个版本，其实诸徐版是根据早期的石邵版演变过来，而为什么大家都热衷于诸徐版呢？
这是由于时代的变迁、文化环境的多元化、生活节奏加快适应了现代观众的口味，是符合了新时代观众的欣赏审美需求。电台里时不时的还会放几段石邵版的大雷雨，老实讲，我对于老版大雷雨实在是不敢恭维的。
《庵堂相会》也是类似情形，解洪元王雅琴等好多老前辈都唱过，但为什么目前流行的都是筱爱琴沈仁伟的版本呢？
现在有些戏迷之所以会对以前的老唱段非常的有好感，极大程度上是出于一种怀旧情结，好比难得吃一回阳春面，久违了长远勿吃会有种亲切感，会勾起美好的回忆，倘若天天吃连吃一个礼拜还会坚持下去么？从前的老唱段，一句来一句去，翻来复去单调的旋律，还适合现代观众年轻观众的口味吗？
要推广传统文化，推动沪剧发展，只能用现代人所能接受的方式，传统文化也要包装，观众才会觉得原来传统的东西是这么好听，这么美，从而引导新时代的观众迈入沪剧大门。
传统与创新是个动态的词，50年前的创新就是今天的传统，同样今天的创新也会成为50年后的传统。
振兴沪剧的路是曲折的，需要摸着石头过河，在整个进程中要尝试要扬弃，才会有进步。沪剧经历过从信口开河、现编现唱的幕表戏到严谨的编剧导演制，不断革新才发展到今天，这就是创新、是进步，有位'feng-ye”的网友说得妙——“要想回到田头山歌时代是不可能了”。
今天茅院长在尝试创新，创新的成果能否得到认可，需待观众需待实践来检验，茅院长没完成还会有张院长王院长来继续，但创新的精神是应该肯定的，是必须的是符合事物发展规律的，回头路是走不通的。

叶子 发表于 2012-6-3 13:27
近日，“爱的慌”网友发了一篇《沪剧现在应该走一下回头路》，使我产生了一些想法，我从我的视角一吐为快 ...

        戏曲需要传承; 戏曲的出路在于创新，沪剧也不例外。
         走回头路是行不通的。

叶子分析的有道理。

请大家跳出沪剧小天地，看看其他剧种，讨论创新以及深入分析好些创新的成败，美文多多。

能流传下来的版本是经过时间考验的。

这就是淘汰——经历了观众戏迷尤其是票友粉丝们的选择。

物竞天择，放之四海而皆准。

凡创新，能成为精品的才有生命力。

而况，君子之泽五世而斩，之所以兰心的滩簧老戏就是遗产的价值翻箱底的作用，道理就是这样。

叶子说到诸徐沈版大雷雨以及筱沈版庵堂相会的铸造经典，那就更说明好多戏迷对诸沈的非一级耿耿于怀不是没有原因的。

好文章要挖掘传统，要继承传统，目的是在学习传统的基础上创新。朱妙奇先生曾在贴子中讲得好;＂我也爱传统戏,但我爱的是经过整理出新意的,有思想性有哲理的的传统戏....''沪剧剧种本身文化底蕴薄，好多传统戏多出于幕表戏，当初也没有专职编剧导演，某戏由于某演员的某段唱腔唱成名，该戏也就此被称为优秀传统戏，如今天再拿来复演效果可想而知，不是扩大观众面吸引年轻观众而是相反！某单位的领导好意相劝;老陈啊沪剧优秀传统戏就这些啊？太老了，你的票我买下来发都发不下去，全浪费的！你的戏今天还在反封建礼教买办婚姻,实才是与时代脱节了。现在社会更需要反性开放，多发避孕套。30年50年前被称为优秀传统剧目的，今天还要演！还要唱！要唱到共产主义啊？我回答;到不了共产主义，沪剧包括所有的戏曲都要灭亡！我们都将步昆剧后尘！信不信由你，好比亲朋好友见到初生的孩子，众多人夸....有人说他要死。谁是谁非？往前进，死得慢些,不进则退死得更快！社会在进步，时代在变更,科枝在发展，人的文化素养在提升，欣尝需求在变更，年轻人怎么也听不懂你们为传统而争论的言词！因为我们自已都道不清说不明，包括大师！

茅院长新的点子已经没有了，众们能了解她的是-上世纪八十年代上海沪剧明星，她的创新早已不在这个生态系统中了。

金色的沪剧 发表于 2012-7-13 04:52
茅院长新的点子已经没有了，众们能了解她的是-上世纪八十年代上海沪剧明星，她的创新早已不在这个生态系统 ...

君不见茅院长已经高举着《董梅卿》这张王牌唱到北京去了吗？怎么说茅院长没有点子了呢？浪头勿要太大奥。

回复 叶子 的帖子

再深入！！