沪剧现在该走一下回头路

回复 爱的慌 的帖子

我非常赞同您对沪剧目前状况的看法并且支持您的观点。但有一点我与您的看法不同，那就是杨飞飞老师的离去并不能说一个时代的结束。目前还健在的姑苏姐弟王盘生老师和小筱月珍老师，他们的艺术回顾演出不就在本月的17号吗！现在是一票难就啊！再说王派的唱腔艺术也是前无古人后无来者，被沪剧界称之为“一代宗师沪剧泰斗”！还有小筱月珍老师如今是93岁的高令，她创始的沪剧钢派艺术至今可以说无人能全部做到呀！因此说我个人认为说：“沪剧的一个时代已经结束”现在还不是时候。我们应该要像爱护宝贝一样来爱护二位一代宗师！

严重赞同，韵味韵味，沪剧的韵味到哪儿去啦。沪剧界的大腕们，请你们考虑一下广大戏迷的意见和感受吧，你们让沪剧迷们太失望啦。编导以及沪剧界的领导们，不要老想着教育人民！！！

沪剧姓沪.这句话永远是正确的。怎样才能永保姓沪？创作方法有待讨论,认识的方法也有待讨论.由于观众的欣赏层次各不相同.要求也不相同。阿必大,借黃糠传统戏能用中西乐配器大乐队吗？用民乐小乐队即可。演江姐用民乐队五六个人明显也是不合适.缺乏气势。观众一定会感觉不满足。为啥？戏的题材所需,观众审美要求也不同。曾有一个例子.二台大戏罗汉銭与星星之火,是同一位有名的大作曲家一一刘如珍所作,罗汉銭他坚持全部用民乐.星星之火就略有不同。题材不同写作手法也就不同。我们既要保留特色也要创新。二者不矛盾。社会上出版的名家名段碟片,大部是经过作曲者的配器而录制的.比起原始的唱实才是好听多了.这是进步,不可否认。某些唱段而且都是演员主动提出,协作帮忙写曲.著名大牌名家也不例外。说明作曲还是要的,关键是演员同作曲要更好的合作。楼主提的倒退一步用意能理解.即沪剧要姓沪.但具体问题需作具体分析,一分为二来看问题，保留与创新，不同观众有不同看法，各方都不必偏执一面,一加一等于二才是更为全面。

非常赞同各位的评论，有这么多人关心沪剧本人从心底里感到宽慰，说的好啊，一个人要是忘了自己姓什么那就无药可救了，除作曲不说，现在的演员自身也有很大问题，他们连沪剧的基本曲调都不懂你叫他怎样唱好呢，有的还是一级演员，可想而知沪剧一级职称的含金量？所以今后的沪剧流派只有一个，那就是“作曲派！

沪剧能有现在的成果，实际上走的就是一条继承、创新，再继承、再创新的道路。沪剧目前的不景气有着多种因素的作用，与创新没有根本关联。上海是座国际化大都市，特别是改革开放后，外来文化对本土文化的侵袭是导致沪剧不景气的主要原因。同时，政府对沪剧的不闻不问也助推了沪剧的日渐衰败。必须承认这样一个事实，作为国粹的京剧，也已今非昔比，因为有着国家的大力扶持，尚能苟延残喘。而沪剧作为上海的地方戏，肯定得不到像京剧那样的支持，所以走下坡路也就不足为怪。说句不中听的话，如果让沪剧回到过去的老路上去，那沪剧将死得更快。现在还有一批老年人戏迷，再过30年呢，还有多少人会喜欢沪剧？

说得都有道理.

回复 明辉 的帖子

严老师讲得正确.有的演员.唱的沪剧简直是在糟塌.还是好好练练基本功再讲.

顶一个！！！

陈树伟 发表于 2012-6-3 09:39
沪剧姓沪.这句话永远是正确的。怎样才能永保姓沪？创作方法有待讨论,认识的方法也有待讨论.由于观众的欣赏 ...

我是在共舞台看的<星星之火>现场演出,应该是第一版了.
由于自己业余参加戏曲伴奏,所以特地看了下乐队(坐在台下观众席前).规模不小,约20人,但印象中没有看见有西洋的木管\铜管\小提\中提,是民乐队的编制.
假如说有变化,wg后的复排版,加入了西洋管弦乐器,变成了中西混合乐队,这是完全可以的.因为,既然院里有这样的资源(搞编配的老师又在音乐学院进修过),不用也是一种"浪费".

回复 明辉 的帖子

严老师您说的很在理，本人非常赞同您的观点，现在的演员自身确实也存在一定问题，有些演员就连沪剧的基本曲调都不懂叫他怎样唱好呢，特别是有的演员各方面还没有完全成熟不知什么原因就急于定为一级演员，可想而知沪剧一级职称确实存在严重的含金量问题，这样绝对不利于沪剧事业健康发展，值得深思和关注！

深有同感，沪剧定要姓沪；这样才能有人听。顶！！！