茅善玉：不是沪剧不景气，是大环境的问题

一旦起动念，就有因果。昆曲为国人的情结，沪剧是上海人的情结。

MS在推卸责任

沪剧院要想出一批响当当的新人，靠现在这位大当家的，难！

回复 灰烬 的帖子

MS 是啥个一意思？ 摩根士坦投资银行在纽交所挂牌代号是MS。请说明。

沪剧不景气是铁的事实，为什么？一是没什么好的能打动人的戏，想当初沪剧滩黄从农村进入城市，逐渐进化到一个剧种，出现了多少普通人都动容的好戏，至今仍流传在民间，如｟阿必大｠、｟l陆雅臣｠、｟借黄糠｠....戏有看点、针砭时弊，又在台词上下功夫，贴近老百姓的日常口语、俚语，很吸引人。而现代戏好像有花哨的、有文采的台词，唱腔又很好，但没感染力，戏没什么嚼头，看过就忘。二是等待观众进剧院看戏，票价又脱离普通工薪阶层的收入，动辄几百元，那些爱好沪剧的又没法承受。三是沪剧的根在农村，沪郊和江浙农村都没法看到大城市的剧院的戏，应该组织小分队，走出城市到农村演，编剧要敢写针砭时弊的小戏，有的就可写独幕的短戏，演员要能吃苦。四是戏小转化快，不需大成本，又可以让青年演员有用武之地，不让他们浪费艺术青春。五是票价要下调到普通百姓能够承受的水平••••

茅院长说的言之有理

小搂讲得好,茅说沪剧不景气,沪剧不景气,把动听沪剧一改再改,越改越不像沪剧,广大戏迷百姓听过59年雷雨,再看现在雷雨,还不把老观众多吓跑了,怎么会景气,现在一大批沪剧迷们从小受家中老人哼哼,唱唱,的影响也开始喜欢沪剧,但现在好戏有出不来,旧戏改得不像样,还要窝里斗,排张三挤李四,后那有继人,

解放前国家从来没有对沪剧越剧等戏曲进行过扶持，但是靠艺人的努力，将本滩演变成了申曲、沪剧。现在国家对沪剧列为非遗，但是沪剧还是不景气，究竟是沪剧离开了观众还是观众离开了沪剧？

茅院长有这个想法，难怪沪剧要不景气！大环境只是因素之一，沪剧人自身努力是关键。你们要研究观众，传承流派。好沪剧才会有观众。退一步说，振兴沪剧其实不能把希望仅寄托在沪剧院，上海应从政策、机制、资金上，鼓励民间沪剧的发展，希望多出现沪剧的郭德纲。

回复 俊姿难忘 的帖子

真是肺腑之言，良药苦口，一矢中的，为沪剧着急的是戏迷。

说到大环境，大环境的一个最基本的规律就是：犹存劣汰。

回复 2yd 的帖子

頂顶顶！应多找找主覌原因，不能朝大环境一推了之

茅院长下基层，谈了当今沪剧的现状。我感觉也较实在与中肯。确实有个大环境问题。我觉得也毋用回避。在大环境现实的状况下，我们专业的演职人員应该如何作为？应该引起大家的思考。郡众基础是等不出来的，是靠培养的。既然排大戏条件不具备，而且缺乏观众。何不化整为零组建成小分队。排点精采的中、短剧。像前些年茅院长亲自搞的情景剧“石榴裙下”。不是较为成功的吗？再者也需要传媒的配合与宣染。现在许多达人秀、新歌秀等不都是组织者加传媒哄托宣染后，引起社会较大反响吗？地域上也开拓点。江浙两地中型城市不乏沪剧爱好者和群众基础。有几个有名气的演员，加上当地媒体配合。再搞点像新片上映前演员和观众见面会、联谊会。各地都不乏自发组织的沪剧沙龙。也可借用他们的号召力，宣传力。把振兴沪剧的职责作为己任。勤勤恳恳地耕耘，把个人名誉看得淡泊点。我相信皇天是不负有心人的。我们的非物质文化遗产，不要在我们这代人中凋零了啊！大家郡策郡力努力吧！

    茅院长的谈话观点我基本认同。但对“后继有人”我是似乎不看好。多年前的‘大环境’造就出茅院长等一大批沪剧明星，他们出走的，经商的，转业的，大有人在。现在坚守在“沪剧环境"中的人“兼职"的不少。现在茅院长看好的青年团当中的好苗子是不是会在以后电视台各档选秀节目中大放光彩呢？所以所有的沪剧爱好者，特别是专业沪剧者都要现在为沪剧事业添砖加瓦。在中国沪剧网上是否能经常见到专业沪剧者高见？我想这应该不是奢望。