陆军教授谈对沪剧的看法

谢谢楼主上传好文章！

回复 blogfeiyunpu 的帖子

主要是我没面子么，嘿嘿~~~

不，你在我这里面子大大的！

文章是不错，只不过也只是纸上谈兵而已。不付诸行动，时髦说法叫没有执行力，一切都是空谈。至于茅院长的乐观，又引来不满，试问：她不乐观，对着观众哭诉，发牢骚，就有用了吗？都是什么心态啊，喜欢沪剧，或者喜欢某个人的演唱，就多听她多看她，不喜欢么就简单了，不看不听就是了。不要攻击啊！

向陆教授虚心学习。

精品文章！谢谢上传！

写的好.

造屋看樑.取媳妇看娘.这样的种.出这样的瓜.多讲不值钱.家里养的狗.咬人不咬人.清楚得很.

      忍不住又要为茅院长说两句。年轻的偏向新调，年长的偏向老调。偏向新调要引来某些年长的攻击，偏向老调年轻的虽然不高兴，但还不至于攻击。最近，茅院长正在电视上做一档节目：逐一介绍老一辈流派创始人的唱腔艺术。喜欢攻击新调的不应视而不见啊！还是比较赞同spring网友的观点。不喜欢看的、听的没人强迫你，也无需担心新调没人听。心平气和一点，对人对己都有好处。至于陆教授，对沪剧剖析得很到位、很透彻，应引起沪剧界领导层的重视。但沪剧的不景气，正如茅院长所说，主要是大环境所致，其中有诸多因素造成。在此仅谈两个问题：一、文革的“断层”问题。现在一些喜欢沪剧的中老年人大多数都有一段被迫停止喜欢沪剧的阶段。这一阶段不但阻碍了一些人在沪剧方面的发展，还阻碍了下一代人喜欢沪剧的机会。简单地说，这就是文革的断层问题。二、推广普通话的问题。我们说，上海话是沪剧的根，根深才能叶茂。现在这批80朝后的年轻人非但经历了“这一阶段”的“沪剧真空期”，取而代之地经历了“普通话推广期”。推广普通话本身没有错，便于本地人与外地人交流。问题是中国人做事向来既左废右，致使吴侬软语的上海话变得象瘟神，人人避之、弃之。尤其是学校，几乎没有一个学生敢在学校里讲上海话。不是发生了学生用上海话回答老师的提问要写检查的事例吗！就是在家里，许多孩子也照例“开国语”。问为何，曰：老师要求的。其实，他们已经不会说上海话了，就是说也是四不像的上海话。上海人不会说上海话，可悲啊！这种现象不改变，对沪剧的打击将是致命的！

回复 小荷花 的帖子

说得好

回复 lujunwen 的帖子

回复 yaoyao1 的帖子

回复 lujunwen 的帖子