不应过于计较演员的“身份”

近年“深入”接触沪剧以来，发现这个行业中存在一些“问题”非常值得大家商榷，其中有一项比较突出，不论普通戏迷也好，还是业界内也罢，似乎都比较注重演员的身份是属于“主流”还是“非主流”，在我看来“主流”演员与“非主流”演员没有任何区别，其实大家都是唱沪剧的，举个例子来说，网友们熟悉的上海小步老师，她就是正宗沪剧学馆出来的，与陈瑜老师同届毕业，属于科班出身，虽然毕业后没有以此为业，但是一直活跃在民间票界，那她应该是属于“主流”还是“非主流”的？又如网友“另类”早些年从上海来到常州沪剧团做演员，剧团解散以后开始自谋出路“下海”经商，目前也活跃在民间票房，这样的情况该算是“主流”还是“非主流”？再有大家熟悉的名票冯国跃老师，他的师傅沈仁伟应该算是正宗“主流界”的演员了吧？冯老师虽不是专业剧团的演员，但是他的念、表、唱哪一点低于专业水平？如果真要给他定位那他该属于“主流”还是“非主流”？

我觉得其实天下唱沪剧的是一家，并不用分得多细。关键是在于艺术方面的造诣，俗话说"术有专攻"，我想不论作为专业剧团的演员来说，还是民间的票友也罢，如果是真正喜爱沪剧这门艺术，就应该完全把精力放在艺术钻研方面，“主流”演员也不该歧视“非主流”演员，戏迷也一样应当宽容，不用过分的计较演员是出身于专业还是业余，其实对于一些戏迷区分演员的“身份”还真的不知道他们是从哪个角度分析的，按字面上来分析，只要是以沪剧为生、指着沪剧吃饭的都可以算是专业的吧？以此来看，民间有许多沪剧办学习班的老师，他们都不是“科班”出身，但是他们实实在在是靠沪剧吃饭的，应该算是专业了吧？目前整个沪剧圈内“非主流”演员给人的感觉好像就是后妈生的一样，总是低人一截......

所以说过于计较演员的身份其实是一件非常无聊的事情，针对这方面的问题业内人士与戏迷都应当正确看待。

同意小黄站长的观点“我觉得其实天下唱沪剧的是一家，并不用分的多细。”
但如果一定要划分的话，无非就是专业演员与非专业演员之分。
至于小黄提到的上海小步网友，假如一定要按照主流与非主流来划分，据世怡介绍的小步背景材料，我个人认为，上海小步似应介于专业与非专业之间〔这是有其目前从事的职业决定〕，不知世怡以为然否?

再者，据我所知，专业演员需要国家相关部门颁发的“演出证”硬派司的。

大众真正喜欢和需要的是艺术，有无“派司”无关紧要，非常赞同黄站长的观点“过于计较演员的身份其实是一件非常无聊的事情”。

回复 倾听 的帖子

比高底很难！就算是同一专业的演员.有的擅长表演,有的擅长唱.就唱而言二人都唱王派.这段他唱得好,那段他唱得不好.葚至比业余的还差.专业同业余比怎么比.比演技塑造人物肯定业余的不如专业的.业余的演员没受过专门的訓练嘛！业余的唱属于翻唱.翻唱胜过了老师又怎么看待？老师应该高兴名师出高徒！徒弟该怎么看待？我认为作品的首创者最难的.老师在一张白纸上画出了成功的一幅画.徒弟描老师的而且胜过了老师.但归根到底还属翻版.专业的除了个别杰出的或类型演员一般演员.业余的也有高中底..业余的向专业的同志学.专业的也要向业余的学.学的东西很多.业余的唱得好的也很多.有些专业演员也是从业余中来的.有的也成了泰斗！最怕半瓶水！

回复对象錯了应该是版主对不起

回复 陈树伟 的帖子

同意陈老师的说法，英雄不问出处，”同行“之间应当增加相互交流学习的机会，各自取长补短，目前业余界内唱的好的大有人在，但唱表兼备的人才确实不多，而专业团队中科班出身的演员，虽然唱表方面都经过系统化的学习，难免也有不足之处，加上专业演员中也有部分人长期没有上台演出的机会，俗话说拳不离手曲不离口，一但脱离了舞台的锻炼，难免之前专修的业务技能会有所“退化”，所以不论专业业余都应该把主要精力放在艺术专研上，戏迷也不要过于计较演员的身份。

回复 世怡 的帖子

说得好！很客观.辯钲！

我赞同陈树伟老师的说法有道理!

回复 陈树伟 的帖子

专业的可以常到业余界走走.既是复习又是学习的机会.在单位长期脱离舞台.自己学有所长也难以发挥.走向大舞台对各方都有利！谈不上有损人格！对繁荣沪剧事业也是一种应尽的责职！

回复 陈树伟 的帖子

自己回复自已点錯了！

计较身份应该是在某一个特定的时空之内的事，而不是随时随处的。还是老话题，有pass的不一定唱得过没pass的，而没pass的也不一定就不好，作为观众而言还应该以实力派为准则，出生只是一个敲门砖。

赞同站长的说法.有的业余界不输专业呀.有的专业演员不如业余的也有呀.所以不是一概而论的.