《上海戏剧》杂志主编悲叹 专业文艺期刊衰落

《上海戏剧》杂志主编悲叹 专业文艺期刊衰落
来源：东方网-文汇报 作者：张裕 2011年06月03日15:55

      与近年来文艺批评的式微相对应，曾经是文艺批评重要阵地的专业文艺期刊，处境艰难。它们有的被迫“关停并转”，有的从月刊缩减为双月刊甚至半年刊，还有的蜕变成了供人发论文以评职称或刊发“软广告”的东西，通过卖版面为稻粱谋。

　　《上海戏剧》杂志主编胡晓军告诉记者，上世纪80年代，国内光是戏剧期刊就有40多家，如今还剩一半不到，而坚持刊发戏剧艺术评论的，更只有寥寥数家了。

　　阵地丢了

　　专业文艺期刊，读者对象大多是从事某一门类的专业文艺工作者，它报道业内新人新事新现象，评点新探索新动向，同行间交流心得交换见解……各种形式的文艺评论总是一项重要内容。上世纪八九十年代，不少重要的文艺问题讨论皆由专业期刊发起并展开，争鸣、交锋、思想碰撞，推动着文艺一次次突破有形无形的禁锢，创新前行，当时盛景，不少中老年文艺界人士至今记忆犹新。

　　不同于当时在大众媒体上同样活跃的文艺批评，期刊的探讨更专业，更具理论性和学术性，因此有着独特功能。专业文艺期刊，是同行相互切磋、取长补短的平台，也是新人学习借鉴、提升自己的一种教材。

　　但是如今，诸多这样的期刊衰落了。原因很多。

　　钱是个问题。一家文艺期刊的主编给记者算了一笔账：他的期刊一年得到的拨款是60多万元，有6位编辑，编辑们的月平均工资3000元——够低了吧？再付掉印刷、邮局发行等等费用，结果一定是亏损。他这当家人得想方设法“创收”30万元，才能勉强维持生存。杂志每期印刷4000本左右，一半赠送。不送，能省点钱，但“社会效益”缩水更甚，编辑们更难打起精神。

　　登广告？《上海戏剧》杂志副主编张文军反问：“我们这类发行量不过几千份的杂志，上哪儿找商业广告？”

　　缺钱问题的背后有别的问题，比较深。而缺钱的后果，比较惨。

　　版面卖了

　　为了生存，不少期刊或明或暗地卖版面。

　　一是卖给那些为晋升职称而不得不写论文、发论文的人。据透露，一篇论文一般占2页，每页一般收2000元“编辑费”。

　　二是与单位或个人“合作”。比如给一部作品或某个创作者做“整体包装”，封面+彩页+若干篇文章，收3万元；也有“不整体”的，将有关某人某作品的文章的标题在封面上拉一条隆重一下，也能卖一两千元。

　　还有一种变相卖版面的方式，就是文艺期刊招徕二三十家“理事单位”，每家掏2万元，双方签协议，期刊承诺每年给“理事单位”各刊登多少篇宣传文章。有知情人士说：“文艺期刊容量有限，这许多‘软广告’一扎堆，当然就成了这些‘理事单位’共享的内部刊物，不要说它哪里还能挺直腰杆搞文艺批评，想搞也难找地盘了。”

　　要让文艺批评独立、公正，它的阵地就必须独立、公正——要让专业文艺期刊体面、有尊严地活着。上海戏剧学院副教授石俊就说：“有关方面应该关注恐怕遗忘已久的文艺期刊了！要对它们做一下评估，对那些能够发挥文艺批评独特作用的刊物，应该扶植，使其经济独立。”

　　“终极评论”

　　且不说刊物质量，即使假设质量一如从前，今天还有多少人愿意读专业文艺期刊，也是个问题。这个问题背后也藏着一连串问题，比如文艺界学习钻研业务的劲头衰退之类，也比较深。

　　与此同时，今天还有什么人愿意给专业文艺期刊写文艺评论，更是个问题。

　　文艺批评的阵地虽然萎缩，但诸多当年活跃于此的文艺评论家并未失业，他们中的一部分，进入了“评奖”系统。中国戏剧家协会副主席、剧作家罗怀臻直言：“某种意义上，文艺批评的功能已被文艺评奖取代，各式评奖已经成为对文艺作品最权威的‘终极评论’。文艺作品和创作者一股脑儿奔着‘终极评论’而去，谁还在乎专业期刊的文艺批评？”

　　一位文艺院团的负责人说得更直白：“专业评论越来越少，跟越来越‘无足轻重’有关。现在大家都在想方设法争取评委们的青睐，文艺评论嘛，夸你的看看当然高兴，但有用吗？骂你的看得心头阵阵不爽，何必看？”

　　既然吃力不讨好，评论家们当然灰心，懒得写。而且，有了评奖的权威体系作参照，批评家对作品是褒是贬，往往就患得患失起来，因为公开在期刊或大众媒体上发表评论，需要担负话语责任甚至人格责任。罗怀臻分析说：“批评家写文章，如果对某作品多有褒奖，而这一作品获了奖，那么，他就会被怀疑是‘托儿’；如果挑刺甚多，而这一作品也获了奖，那么他的眼光会被质疑。”

　　进了评奖系统的人，爱惜羽毛，轻易不肯落笔；那些“处江湖之远”的“在野”批评家，则或以当评委为目标，奋力攻关而“功夫在诗外”，或终于心冷，弃笔离去——你也不写，我也不写，文艺批评的日渐凋零也就在所难免。

(责任编辑：崔延)

回复 寄生草 的帖子

我原订有一份戏曲刊物.前年此刊登出一小戏剧本,质量之低下令人惊讶（初学者水平）,明显是关系稿,人情稿,让人寒心.此后我再不订此刊,也基本不看它.现在刊物陷入困境,原因多多,但仅凭此一条,便可失去读者,自掘绝境.因此,刊物从自身找找原因,恐怕也是必要的.

北京有一份中国音协办的＜词刋＞,选稿质量面前人人平等,所用作品上乘,深得词作者喜爱.我与外地朋友交流得知,他们不仅自己订阅,还热情介绍给同好.业余作者不怕刊物选稿严（这样反有奔头）,就怕刊物用关系稿,人情稿,因为业佘作者只能望洋兴叹.

无可奈何花落去啊。

办杂志难，办戏剧专业杂志更难。本来有五花八门戏剧:京、昆、越、沪、淮、锡、甬、评、滑、什景等，现在戏剧不景气，大剧团都在吃老本。沪剧院演一场亏一场，不演不亏，吃老本。专业杂志没什么内容。无可奈何花落去啊。

对于《上海戏剧》我是一时手痒的转贴。看了朱妙其网友的回复，倒也觉得，这种杂志早点关门算了，成了人家发稿的平台了，对不起国家给版号和刊号。


对于文艺团体，我虽不是很了解，但是也略有耳闻。上海美术馆也是ＺＦ拨款的单位，他们以前就是日夜电灯通明的，我一朋友进去上班前几天，下班顺手关了灯，第二天就挨了骂。他不解，领导解释说，你不用电，不亏本，明年如何再申请更多的财政拨款。我想如此想法的人一定不在少数。而这本杂志，还有那个沪剧院也难保不是这种思想，我干吗要发展业务，我就是要亏，或是打个平手，反正我们是为ＺＦ锦上添花的，宣传的喉舌，何必为政府创效益呢。
我们国家的网站有几个在赚？我想如果这个沪剧网是沪剧院的，那可能就不要付费了，因为办了再差也有人会买单的。