我对演员级别的随感

一位“纤纤”网友写了“也来瞎讲讲”的帖子，怎么沉寂多日无人回应？
他说，“一级演员，二级演员都是有国家考核标准的。不是我们戏迷所想象的那样”。我觉得蛮有道理的，确实，对于一级二级的标准，认知上往往存在着误区，有的戏迷把自己心目中的感受及个人的主观评价与国家的考核标准混淆起来了，
有了国标，当然就得严格去执行，这个道理谁都明白，但同时也得承认，我们的国家正处在努力走向成熟逐步与国际接轨的道路上，在目前这一阶段也必然存在着理念的滞后、监督机制的不完善、权力的滥用、规则设计的缺陷、人们膨胀的名利心态等等，这必然会影响到评级的公正公平权威性，也很自然的引起众多观众戏迷和有关演职员的心理不平衡。
比如名额的限制分配，这就会产生一种未必合理的现象，优秀人才扎堆的剧团里不可能都上一级，只得部分人谦让出局，而有时一个团里实在凭良心讲挑不出很优秀的就只好矮子里拔长子，滥竽充数，而再看国际上有些很有威望的评奖，那才是真正把艺术水准放在首位，评不出金奖、大奖宁可空缺，宁缺不滥，而换了咱们这里的某些剧团领导，肯轻易放弃名额吗？这涉及到各级领导的政绩、面子及随之带来的经济利益，谁都要不择手段的争一争的，这一点不必做**立牌坊，自以为是一级演员就是中国文艺的栋梁了，这无需回避。
上海曾有一位老牌电影明星顾也鲁，解放前后拍过电影百余部，红极一时，艺术成就非一般 ，后因种种原因未能评上高级职称（情报处长陈述也如此），顾前几年90 多岁生病不够资格住医疗条件好的华东医院，最终逝于几个人一间嘈杂的龙华医院，后来文广集团一领导在新民晚报上写了纪念文章还提起这事深表歉疚和遗憾，这便是职称如一高门墙，里外两重天。
演职员的一级二级本应是对艺术能力艺术水准的一个权威评定，是国家授予的一项荣誉桂冠，但却由于当前社会的浮躁掺杂了不少杂质，人们向往的追求的往往不再是纯洁的艺术桂冠，而是桂冠背后的利益链，比如社会地位啊，待遇啊，退休金啊.......
当然艺德兼备的一级二级是主流，但是名不符实混腔势的也不是个别。
人们能够永远记得住的是无论名气大小的演员唱过的那些好戏、好听的唱段和他们品性上乘的职业道德，而并不是几级几级。

一矢中的！赞！

当今社会，无论是你说的剧团，还是学校，还有几块是净地？就连至高无上的两院院士评选，你能保证完全公平吗？因此，我们已经习以为常、见怪不怪了。

文化站 发表于 2011-6-19 09:07
当今社会，无论是你说的剧团，还是学校，还有几块是净地？就连至高无上的两院院士评选，你能保证完全公平吗 ...

麻木了~~！但看得出，老百姓们没有不仁！！！

人们能够永远记得住的是无论名气大小的演员唱过的那些好戏、好听的唱段和他们品性上乘的职业道德，而并不是几级几级。

回复 古龙 的帖子

拍拍我的脑袋瓜，感到的确还未麻木！哈！

在中国，我认为：世间无净地，得失我心知。

回复 叶子 的帖子

说得在理中听，但是感觉沪剧没救。

一级演员尚且如此，沪剧还有救吗？

见怪不怪了.人人心里一杆称.

近日又见一网友提及并质疑所谓的“国家一级演员”，关于这一话题早就有戏迷讨论过发表了各自的看法，不妨重温一下。
其实目前的评选“一级演员”，无论是“国家”也好，不是“国家”也好，早已脱离了评定职称的初衷，早已演变成一种终身享用的福利，而且越变越烈，不管你这个媳妇是否贤惠是否称职，论资排辈，三十年后总能熬成个婆，前提是你得讨领导喜欢，能得到领导的赏识，可能又会有人说我太犀利，我觉得现状就是如此，不必回避，不是全部，但至少是相当一部分。

佛门也被坏人利用了.钻了空子.别说世道净地了.几平寻不着淨地了.西宝兴路算淨了.彻底掙了.

回复 叶子 的帖子

我只是就事论事谈谈“国家一级演员”究竟如何称呼才是正确的，其他问题我倒没有考虑过。