向上海沪剧院网站进一言

一群“痴恋”沪剧的人办起的中国沪剧网，使广大爱好沪剧的戏迷网友有了自己的“家”。既然有位版主sh-hujuyuan是代表上海沪剧院也来到了这个“家”，那我就借此机会向上海沪剧院网站进一言。
    上海沪剧院网站是代表上海地方戏的网站，本应为振兴上海沪剧起到宣传鼓动、沟通交流的作用，为繁荣上海的文化事业做点贡献。而作为上海唯一一家专业的沪剧网则在很长一段时期内不作为，列举几点：
    1、内容经常长时间不更新。绝大多数的栏目都是些“陈年老酒”，而且有关栏目的内容很少，特别是一些宣传沪剧、评论新戏的文章就更少了。而最令人哭笑不得的是，在2008年10月中旬上沪剧院网站时，“演出经营”栏目里最后发布的演出信息竟然是2006年11月。快二年没有演出？其实在这在期间还是有演出的。我想一个堂堂的市级剧院每月的演出总该排个计划吧。现在时兴把演出作为产品，那么通过网站将您的产品介绍给“消费者”也是一种营销手段啊。最近“演出经营”栏目能时常更新，这是一个进步。同时也说明只要认真对待、下点工夫是能够把事情办好的。
    2、关闭网友论坛。可能是一些爱好沪剧的网友对沪剧院目前的状况有意见，一些帖子的言论比较尖锐，有的还涉及到沪剧院的主要领导，是否是这种因素关闭了网友论坛？我认为绝大多数沪剧网友提出的意见是善意的，他们热爱沪剧，对目前沪剧的不景气是“恨铁不成钢”，所以有些言论有点偏激。但是。有人给您提意见，说明还想着您啊。如果真的有那么一天没人来关心沪剧了，您说该是如何的局面呢？当然，作为一位真正爱好沪剧的网友应该多为沪剧走出目前不景气的状况献计献策，大家共同支持沪剧院办好网站，而不是捧谁压谁，揭一些隐私，这样反而是“雪上加霜”。
    希望沪剧院网站更新改版后能恢复“网友论坛”，并增加新戏上演前演职人员与戏迷网友的聊天室为新戏作宣传，通过运用现代科技手段拉近与观众的距离。
    3、人物介绍不够大气。凡非本团演员不管是谁概不作介绍。前一段时期将又本剧院许多著名沪剧演员的介绍都删除了，实在不解其中的原因。再去上海越剧院网站看看，他们将原来区级越剧团一些知名的演员都作了比较详细的介绍，还包括导演、编剧、美工、演奏人员。
    一个剧种的形成和发展，靠的是一大批演职人员在舞台上一代接一代的辛勤耕耘，俗话说：吃水不忘挖井人。作为代表上海地方戏的沪剧院网站，（因为上海仅存的几家区级沪剧团都没有建立网站）有责任去宣传那些曾经为繁荣和发展沪剧事业作出贡献的，已经去世和还健在的老一辈演职人员。
    现在中国沪剧网已经在做这方面的工作了，各位管理人员和版主们利用业余时间在为振兴海派文化默默奉献着。上海沪剧院为什么不能将现有的资源更好地利用，达到资源共享的效果呢？希望这次沪剧院网站更新改版时能增加这方面的内容。
    上海沪剧院是在中国共产党领导下的文艺团体，更加自觉、更加主动地推动文化大发展大繁荣，让人民共享文化发展成果,是上海沪剧院追求的目标；沪剧是经国务院批准列入第一批国家级非物质文化遗产，不遗余力地保护她，起到振兴沪剧的引领作用，更是上海沪剧院肩负的责任。
    希望上海沪剧院网站更新改版后有一个全新的面貌，我们期待着……

楼主意见中肯。希望沪剧院能够真正以沪剧大业为重，广泛吸收戏迷的意见，“更加自觉、更加主动地推动文化大发展大繁荣，让人民共享文化发展成果”；“沪剧是经国务院批准列入第一批国家级非物质文化遗产，不遗余力地保护她，起到振兴沪剧的引领作用”

沪剧院的官方网站应该与中国沪剧网双方建立友情链接，使广大网友进出自如，就象在自己家里从一个房间走进另一房间。不知这样的链接建起来了没有？

我提的一条意见是，在那边看到了楮伯承先生写的要推出某派的文章。我不是说这位现任剧院领导不能或没有资格称派，但在自己的官网上这样做有“王婆卖瓜”之嫌。浙江的某“领军人物”由自己的直系亲属公开宣布某派“诞生”，其引发的争论与负面效应我们不应忘记。不少该剧种的戏迷提出“多干事，缓称派”，实在是金玉良言啊！
此意见是否妥当，请相关的朋友带到沪剧院去。

说得太好了    说到我的心里

大境界才生大胸怀；

大格局才有大作为。

尚长荣---中国剧协主席他说过坚决不称派。

态度极好，但总有点儿可惜。

假如不够分量却又偏要硬撑，那结果总要豁边。

茅威涛就是由此而受到一批非忠实粉丝的鄙视。

说的太好了,说出了我的心里话,我现在都不上沪剧院网站了.

上海沪剧院连一个网都办不好,他们在做啥,还能做啥.

票价不够大众，想看新面孔，想看新戏码，小作品也可以，想要传统韵味，不要听四不像沪歌，偶是新戏迷，要不断吸引偶啊，不然该看话剧去了。。。。。。

沪剧就败在这个沪剧院了。

回复 沪灵灵 的帖子

同感

回复 沪灵灵 的帖子

同感