演出市场高票价挡住普通观众

演出市场高票价挡住普通观众http://www.sina.com.cn  2011年06月02日04:12  中国青年报
　　近几年，演出市场发展迅速，越来越高的票价引起了一些普通观众的不满。据人民网报道，北京演出行业协会年初发布的数据显示，2010年大型场馆的平均票价为772元，比2009年平均票价上升21%。

　　值得注意的是，几乎同样的演出，内地票价和港台票价却大不相同。金羊网消息，“滚石30”去年11月台北开唱时的票价，折合人民币最高860元，最低173元。北京场比台北场缺席了罗大佑、李宗盛、张艾嘉等重量级嘉宾，最高票价却达到2580元。

　　票价殊高的不仅仅是演唱会。据悉，由中国著名戏剧导演林兆华执导的话剧《老舍五则》在北京上演时，票价为180~1280元，而在香港演出时的票价只有150~280港币。

　　一名新浪北京网友表示，一些大型演出也有180元、280元的低票价，但很快就被抢光了。再一个，低价票都是“山顶票”，距离舞台太远，欣赏现场的魅力会大打折扣。要想效果好一点儿，就得买1000元以上的票，两人就得2000多元！“要知道，这几乎是我月工资的一半，除掉房子月供，想看一场演唱会，我就得不吃不喝才行！”

　　近年来，政府正大力加强公共文化服务体系建设。目前全国免费开放的博物馆、美术馆、科技馆有1700多个，歌剧、话剧、音乐、舞蹈等演出，却鲜有免费。看一场演出动辄数百元、上千元。居高不下的票价把普通观众挡在了剧场门外。

　　2010年8月19日，在中宣部等四部门负责人就文化体制改革举行的新闻发布会上，文化部副部长欧阳坚说，演出票价高的问题主要集中在大中城市，在县城、乡镇、农村，很多商业性演出是随行就市，绝大多数都是低票价。为什么在大中城市会出现高票价？第一，如果是精品力作，它的制作成本就偏高。第二，在好的剧场演出，场租很贵，整个演出成本就比较大。最重要的一个原因是功能齐全、档次比较高的演出场所太少，一些好的剧场缺乏比较、缺乏竞争，往往开出很高的价。这样就造成很多演出不敢长期租场，可能只敢租两场或三场，希望两场、三场就把成本收回，所以只有采取高票价。

　　他说，高票价在一些大中城市能够实现并且延续，很重要的一个原因是，演出票绝大多数为政府采购或者集团采购，这种状况严重破坏了市场正常秩序，也使广大老百姓难以享受高品质的舞台艺术。

　　北京大学文化产业研究院副院长陈少峰教授，在接受本报记者采访时表示，还有一些机构把高价演出票作为公关礼品赠送。当前演出市场不太规范，赠票占到一定比例，这一部分成本就会转嫁到自己出钱购买门票的消费者身上。因此内地演出市场越来越趋向高端消费，中低端市场不好做。而香港、台湾演出市场定位在中产阶层，价格在相对比较合理的范围内。

　　一名民意中国网网友抱怨，“北京的人均收入只是欧美日大都市的1/6至1/5，北京人承受的门票价却一点不低，甚至超过那些国际大都市的票价。北京观众多年来一直充当着冤大头的角色。”

　　据人民网报道，美国百老汇的歌舞剧售价从59~119美元不等，119美元已能坐到最好位置，这不到美国工薪阶层(平均月入3000美元)月收入的1/20。此外，百老汇和伦敦现场歌舞演出，普遍售价为几十美元或几十欧元，很少出现中国商业演出的巨大差价。

　　有人担心，内地越来越高的票价会不会把演出艺术变成奢侈品，成为只有少数人才能欣赏的艺术？

　　要降低票价，让更多普通观众可以进场，有业内人士指出，增加演出场次或许可以降低票价。据悉，香港红馆一年演出2800多场，一台演唱会一做就是二三十场。

　　欧阳坚曾表示，将从五方面着手解决票价高的问题：一是鼓励城市特别是人口密集的城区，都要建演出场地。二是对公益性、主旋律的演出，在税收上实行减免。三是公益性的演出将进一步采取政府补贴的办法来降低演出成本。四是调控剧场的收费标准，降低演出成本。五是推行舞台演出院线，使一台好的节目可以在国内外若干剧场巡演，在降低票价的同时，收入也能增加，受众也会明显扩大。

　　陈少峰建议，内地演出市场不应只针对高端消费者，应扩大消费群体，培育普通观众市场。政府应更加注重文化的公益性服务，不能纯粹市场化。一些事业单位的演出团体应注重社会服务，可以开设更多的公益专场面向普通观众，政府进行相应补贴。另外，演出公司可以把赠票的一部分变成低价学生票，要求学生实名制购买，培育学生市场。

　　据《光明日报》报道，为推广歌剧艺术，中央歌剧院近期推出了“年度歌剧公益免费开放日”，在北京工人体育馆连续演出两场全中文版的世界经典轻喜歌剧、小约翰·施特劳斯的《蝙蝠》。据悉，这是全国艺术院团首次推出的歌剧免费开放的公益性活动，并将作为中央歌剧院的固定演出形式，每年举行一次。自4月25日开票以来，短短两天时间，10208张演出票已被抢领一空。

说起来戏曲不景气，看看那个演员家贫啊？

千万莫让越来越高的票价把演出艺术变成奢侈品，成为只有少数人才能欣赏的艺术品！
呼吁把演出艺术回归贫民百姓，他们更需要精神生活！

       千万莫让越来越高的票价把演出艺术变成奢侈品，成为只有少数人才能欣赏的艺术品！
把演出艺术回归“贫”民百姓，因为他们更需要精神生活！

回复 std5239 的帖子

这演员家富和戏曲不景气是没有必然因果的，然而戏曲要是景气，演员倒是家富，这是必然的。
在戏曲不景气的情况下，演员各自谋出路，搞投资，炒房产，炒股票，这是人家 有投资意识。或者是在演出工作之外找到其它的生财之道也是很正常的。
比如主持人，一个月几万工资，看来不低，但是到民间的婚礼场子走一圈就是一万、二万出场费，这出场费和工作没有必然联系，但是没有工作赚人气就不会有这走穴赚钱的机会。

戏曲不景气，我认为一是社会文化方向，二是文化氛围，三是各人剧种自己身存在的问题。

票價高這個問題也挺怪的，前些年女兒的朋友從上海趕來看我們香港紅館（紅磡體育館）的演唱會，也是香港的大牌藝人，紅館最貴的票是400人民幣。女兒的朋友連上海到香港的飛機票和住宿加起來也就2000人民幣，連看演唱會加旅遊，才不超3000塊，當然購物是不能算的。而同樣的演唱會，同樣的演員在上海萬體或是北京工體辦一場，內場票炒到8000塊還不算，正常的票價也是2000塊一張。那算來算也是來香港看划算。
當時我就納悶了，為什麼會差那麼多？原因就是內地人太多，又愛炒作，明明不值這價，卻“人來瘋”似的炒上去了。
像我們這年紀的內地人喜歡看費玉清和蔡琴的演唱會，這他們年年去內地演，為什麼呢？就是中國人錢好賺唄。

我認為，藝術本來就不是貧民可以享受的，因為藝術的成功多多少少是離不開金錢的堆砌。所以藝術本身是貴的。比如，家裏牆上掛的畫，看得上眼的怎麼也得幾千一幅，怎麼可能“貧”呢？而世人現在急攻近利，藝術家都想在有生之年享受自己的藝術成果，所以就只能炒作抬價了。比如，章詒和的書，文筆是不錯，但是國內一禁止發售，在香港出版的就大大漲價，這就是越禁越紅的道理，難道說這不算炒作？
藝術是相通的，戲曲本身是‘貧’民藝術，只是從鄉間走上了劇場這一高雅的殿堂之後，再叫它便宜，肯嗎？

我觉得现在这些问题根本谈不上什么高雅不高雅，我们这里是进入了一个怪圈到是真的。大多数人的收入是低的而消费却是越来越高，所以就出现中秋节的天价月饼和现在端午节的天价粽子。为什么一些香港与台湾歌星来到这里就会把票价要得高高，内中的原因好好想想把！

有人超作,有人接受,票价就上去了;有人超作,没人接受,就上不去.市场就是这样.普通老百姓是没法子左右这一切的.

近来几次看的是“公益场”，入场后，剧场人头攒动、观众席内入座率明显好看多啦！

汇总各位所述，感觉票价贵的一个原因是确实定价偏贵，另一个原因是民众袋里的钱确实偏少，所以政府补贴文化降票价及缩少收入差距以增加低收入人口的收入是介决问题的关键。
具体来说，50元统场票应大幅增加，官收与民收应控制在1:3之内。

阿德哥 发表于 2011-6-2 08:39
演出市场高票价挡住普通观众http://www.sina.com.cn  2011年06月02日04:12  中国青年报
　　近几年，演出 ...

分析客观！谢谢上传！

支持以上网友观点！

支持我们金山沪剧协会领导'领导说的有理