沪剧演员是否可称之为表演艺术家

回复 杨先生 的帖子

你说得太好了，沈仁伟唱和演都是那么受观众喜爱，可他不是一级演员，更不是什么表演艺术家，为什么呢？，，，再说沪剧提倡传承和继承的流派和传统，但是又有几个像沈仁伟老师呢，他的：文派：在沪剧界没有第二个，只怕今后的沪剧再也没有这样的文派了。沈逸民前辈也是那样的优秀，而他也不是什么表演艺术家，唉，，沪剧还搞得好吗

回复 映春成林 的帖子

当今应该是有钱能使人推磨，做官不为己天诛地天哦一切为自己捞名利

春林老师说得好

同意楼主的观点。现在一些单位或是演出活动，抑或是 一些电视台的专访节目中，邀请沪剧演员客串演出，主持人都称他们为表演艺术家。而且很多演员才刚刚四五十岁，论辈分是不能称为艺术家的。听了感觉也挺别扭。表演艺术家是要经过时间的积累和艺术的升华造诣，换言之，形成了自己独特的艺术流派，后继者能够发扬光大的这些人，所以说表演艺术家不能随便滥用的。

回复 包老戏迷 的帖子

我和你同感，现在沪剧的体制是不可能再现文革前的辉煌了。表演艺术家，一级演员，皆是大笑话，简直是无耻，得不到观众认可的。

很多老一辈的沪剧演员，为什么不能称呼为表演艺术家？！没道理。非得有京昆那种的做打才可以？那我们话剧之类的算咋回事？更何况，像石筱英这样的老艺术家的表演功底不是一般的人能企及的！

我觉得老一辈的艺术家是可以当之无愧的，因为他们自成一派因为他们创造了流派。有自己的表演特色。现在的新的就不敢说可以称家了，因为没有自己的东西。没有自己的艺术特色。那怕是职务再高，是行政的，而不是艺术的。