CCTV11空中剧院《雷雨》（进京演出版）

茅善玉饰繁漪 朱俭饰周萍 陈瑜饰鲁妈 王明达饰周朴园  钱思剑饰鲁大海 洪豆豆饰四凤 王森饰周冲 凌月刚饰鲁贵

161:11谢幕的时候看见了台下观众中有很多熟悉的网友面孔，包括剑鸣老师

两位青年演员的本色表演虽然稚嫩，但倒也符合剧中人物的个性；而其他演员拿捏角色均不够到位，很过“火”，缺乏深度与内涵。看得出，编剧想从另一角度，深挖人物的内心，但反而觉得很另类，总体较“吵闹”，有画蛇添足、故作高雅之嫌。老版本《雷雨》看似平淡，台词、唱词生活化，其实观众在角色的生活中，已清晰地窥视到他们的内心，在平静中给人以震撼——再次印证经典很难复制，更难颠覆！

回复 3# weiyish

有画蛇添足、故作高雅之嫌。吵得成四脚蛇了

这是进京前在上海天蟾舞台的演出。看到喝药那一段，实在看不下去了。

谢谢楼主，好看。小孩演小孩，比老人演小孩好看。

名剧改编制作新版本非易事，本剧的改编也不例外。感觉有得有失。得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失不少。不得不承认茅院长的表演另有一功，细腻传神。也不得不说一句陈老师的鲁妈有点过火了。

我看完了，谢谢。

名剧改编制作新版本非易事，本剧的改编也不例外。感觉有得有失。得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失 ...
晓明 发表于 2010-11-1 21:44

同意晓明网友的观点，《雷雨》（进京演出版）“有得有失，得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失……”

难道老版《雷雨》品位不高吗？个人认为，当年大会串的《雷雨》应算得上沪剧史不可抹去的一页，也成就了“活繁漪”丁是娥，袁滨忠也由此被广大观众所认可。其中几段主要唱段，唱词很通俗，但不庸俗，又很符合角色的身份，这是生活化与艺术化的结合。看看我们现在的编剧们，写出的唱词似乎很高雅，但其实很“空灵”，毫无内容，究其原因，缺乏生活实践，能流传的唱段有多少呢？这是戏曲的悲哀呀！（想到的题外话）
新版《雷雨》只能说“新”，符合现代人浮躁的欣赏口味，但要说品位得到提升，可能尚有很大的距离。新版《雷雨》看了1/3后，重又欣赏了1991年《雷雨》，那才叫经典，对老一辈艺术家的敬仰、中年艺术家的敬佩之情油然而生。马莉莉自不必说。看看汪华忠的周朴园，从台步、说话语气都显示出相当的功底，家长的威严、虚伪入木三分；王明达的周朴园台步、语气等逊色不少，根本不在一个档次，说句不客气的话，这个周朴园给人感觉文化程度并不很高。当年的茅茅其实也已是三十多岁了，但演出四凤丝毫不觉老，那种灵气、清纯非她莫属；而这次的繁漪同样逊色不少，总感觉茅茅演得很投入，但始终未进入繁漪的内心世界——其实茅茅是一个出色的本色演员，为何非要挑战性格演员呢？

其实茅茅是一个出色的本色演员，为何非要挑战性格演员呢？----和老师有同感。

难道老版《雷雨》品位不高吗？个人认为，当年大会串的《雷雨》应算得上沪剧史不可抹去的一页，也成就了“活 ...
weiyish 发表于 2010-11-2 21:36

赞同！！
说穿了，还是那句老话。他们就是想弄一个所谓的“茅版”《雷雨》而已，骨子里大概还是那个“不破不立”吧。其实，要树立丰碑，并无不可，我们还期待着有更多的沪剧丰碑树立呢！问题是具备了那能耐了吗？——不是仅指茅茅，而是包括编、导、演全部。破立是相对的，但并非破了就能立。对着干、拧着做，不是就能对出个拧出个“里程碑”的！

老实说真的有点看不下去的感觉，演的真的过了。最老版本没看过，或者是小时候看的忘了，91版的看过几遍了。这次的版本演的太过了，小演员不说了，上次毛老师带小演员出来做宣传，看了，我对沪剧的将来真的很担心啊，一批小演员，基本都不灵，从小就没接受上海的文化熏陶，连上海话的发音都有问题，以后怎么唱的好。
老实说，这次毛老师的繁漪比马老师当年的差多了，一个表面化的繁漪，新剧的人物冲突都流于表面，那个时候的时代背景都没了，当年的人还是相比比较内敛的。新剧可以改，当是改动真的太大了，原剧的经典都改了，真的没看头了。

看了新茅版雷雨把原来精品的情节，唱腔，曲调，都作了较大的改动太没味道了。到底改雷雨还是改沪剧?像沪剧又像上海话剧。说实话看了一半就没胃口了。