【争鸣】关于复排《马兰花》的话题

非常赞同古龙先生的观点！古龙先生分析的相当透彻。虽然我对《马兰花》并不了解。只知道是一部非常优秀的儿童剧。沪剧曾经也移植过。可能在那个年代曾轰动一时。也影响了一批人。但现今文艺院团在作品产出时，在考虑社会效应的同时不得不考虑自身的经济效益。因为我们已经进入了一个飞速发展的新时代。我们周围的一切都在发生着深刻的变化，多创作一些属于我们这个时代的精品力作似乎更为有意义。否则，便会有沪剧的剧目匮乏之嫌。

艺术和赚钱当然是两码事！这个谁都懂。但在现今社会的条件下，在文艺体制改革的不断深化中，文艺院团在产出剧目上不得不两者兼顾。这两者似乎又变得不可分割了。因为他们在追求艺术的时候首先要生存。
什么叫做我们这个时代的精品，这个问题应该不难回答吧。顾名思意便应该就是能体现现今这个时代创作水平的东西。这样的作品既可以是现代的也可以是历史的。当然也包括了沪剧特有的西装旗袍戏了。毫无疑问也包括了目前大家在热议的儿童剧了。
《马兰花》这个故事是知道的，但实话实说，对沪剧《马兰花》真的不熟悉。但有一点要说的是，以前有很多沪剧，就剧目本身来说并没有很大的影响力，但却留下了几段脍炙人口的唱腔。至今广为传唱。比如文革前的《向五儿》中的“推磨”，《朵朵红云》中的“长江后浪推前浪”，文革后的《带血的花》中的“读信”等等。但似乎没有听到《马兰花》留给后人的著名唱段（可能是我孤陋寡闻）如果真是这样的话，那沪剧《马兰花》留给我们的真的只是个美丽的童话而已了。

话说到此，现今复排《马兰花》的操作意义有多大，《露香女》等戏是否属于复排。答案应该是相当明了了。
从进入沪剧网的那天起，就拜读了blogfeiyunpu 网友的一些文章。也聆听了你和其他网友的一些争议。想要说的是无论你是大学教授也好，家里的长辈和沪剧前辈有故也罢（经你的反复介绍，这一切都已经牢牢的记住了）来到了这里，大家都一样，都只是作为沪剧网的一份子。都只是个普通网友。千万别太在乎自己了。注意到了，在这里谙熟沪剧的人士很多，文笔精彩的先生不少。摄影技术娴熟的老师也有。他们都默默无闻的为我们这个大家园在耕耘着，奉献着。彼此间是那么的融洽，和谐。就连徐蓉这样的专业演员也是那样的谦卑和气。这样的人们才能得到大众的尊重与支持。
论年龄和资历，我可能和你相差一大截。但在这里，我们都是同一网站里的朋友。为了共同钟爱的沪剧我们在网站相会。也为了网站的繁荣，我们彼此都应该努力做个可爱的网友。