本帖最后由 blogfeiyunpu 于 2009-10-26 21:18 编辑
对blogfeiyunpu网友 这个建议给予高度评价，个人认为这是你在中国沪剧网出的最好的“点子”，我一直苦于“管理员”的身份，很多话欲言又止。我又不愿意注册一个通常说的那种马甲，因为我的人生座右铭“崇尚真善美、 ...
剑鸣 发表于 2009-10-26 08:45 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
我注意到你故意把点子放在引号内了。
你看我不是解决了你的难题吗，为啥你自己想不出来呢---显摆一下，你终于认可了我的这个点子。
且绝对不存在梦里也想数票子的问题。跟以前一样，这个点子也是奉送的。
同时我注意到你的感谢没有引号，所以正式接受你的感谢，不用客气，大家都是网友，都是为了沪剧为了中国沪剧网。
顺应副总的新注册网名只代表他个人，所以凡是对于这个新网名的回复帖子里不再出现副总名号。
这同样也是为了维护网站声誉。
还是讨论一下主题的本身吧。
华雨文 发表于 2009-10-26 14:02 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
感谢华斑竹来拨乱反正。
主题是一个建议，引出来的是对这个建议的不同意见（这很正常），接着是这个建议是否是给沪剧带来耻辱。
到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人。
好些反对帖子都把问题扯开了，攻其一点不及其余。特别是回避主题---这种手法在网站在文革很常见不稀奇了。
好在总有人知道主题在哪儿。哪些人是不再讨论主题。
我赞同华雨文版主的提议！
大家言归正传吧~~！
古龙 发表于 2009-10-26 16:48 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
公道自在人心。
谁有兴趣，可以统计一下确切数字。哪几个帖子是围绕主题的。是谁首先绕开了主题。
很好啊，这不是你采纳我的一个合理化建议了。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-26 21:02 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
我已经给予高度评价，认为这是你在中国沪剧网出的最好的“点子”，当然言下之意就是你其他的所谓“点子”不怎么的。你看，我现在说话就可以实话实说了，不必顾忌是管理员而欲言又止。
到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-26 21:24 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
“到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人。”
然而，到目前为止，提出支持复排《马兰花》的据完全（不是不完全）统计一个人也没有。
这就是到目前为止的结果！
“到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人。”
然而，到目前为止，提出支持复排《马兰花》的据完全（不是不完全）统计一个人也没有。
这就是到目前为止的结果！ ...
剑鸣 发表于 2009-10-26 22:17 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
“到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人。”确实属于“不完全统计”哦。我在45楼早已表示“支持剑鸣老师的观点!”，另外，至少看到“君子动口”老师、“石库门”老师等都跟帖支持剑鸣老师的观点。
声讨blogfeiyunpu 的胡言乱语本来就是对剑鸣老师的支持！再次明确表示支持剑鸣老师的观点！
《马兰花》在沪剧中不能算有影响力的作品，何必劳民伤财复排？如果复排《马兰花》确实只能说明沪剧界已经没有编剧、没有戏可演了。支持剑鸣老师的观点！
本帖子的主题是争鸣关于复排《马兰花》的话题，也就是争鸣是否有必要复排《马兰花》。
我是持反对复排《马兰花》意见的，并且尖锐地提出了反对的理由：复排《马兰花》只能说明沪剧界已经没有编剧、没有戏可演了，这是沪剧的耻辱，更是沪剧界编剧们的耻辱。
为了了解民意，网站发起了这个争鸣讨论，综观到目前为止这个主题的所有跟帖（也就是“据完全统计”），没有一个是明确支持复排《马兰花》的。因此，人心向背可见一斑。
按理说，争鸣已经有了明确的结果。但是，blogfeiyunpu 网友为了自我安慰，又一次偷换了概念，把反对或者不支持复排《马兰花》偷换成“提出和支持耻辱论”，并且以此得出“到目前为止，提出和支持耻辱论的不完全统计是两个人”的结论，企图制造只有两个人不支持他，其他都是支持他的假象。
但是，这样自欺欺人有何意思？！难道这样做沪剧网的网友都能够瞒骗过去？！
我已经给予高度评价，认为这是你在中国沪剧网出的最好的“点子”，当然言下之意就是你其他的所谓“点子”不怎么的。你看，我现在说话就可以实话实说了，不必顾忌是管理员而欲言又止。 ...
剑鸣 发表于 2009-10-26 22:11 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
其它的电子是否不咋地，不是你一个人说了算的。
你看我也实话实说，不怕你的权威和禁止警告。
本帖子的主题是争鸣关于复排《马兰花》的话题，也就是争鸣是否有必要复排《马兰花》。
我是持反对复排《马兰花》意见的，并且尖锐地提出了反对的理由：复排《马兰花》只能说明沪剧界已经没有编剧、没有戏可演了，这 ...
剑鸣 发表于 2009-10-27 01:25 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
对不起，只占多少人而已。
百分比？
你不要把凑齐几个人就当作大多数！
为啥你不说说茅善玉感到耻辱了没有。
我不在乎到底是否复排，不过是建议罢了。
不采纳又如何？不采纳不等于不可以提，也不等于就是认可你的耻辱论。
现在你笃定可以打嘴仗----听了我的建议之后（当然我当时并没有相信你一定会采用）。
我会奉陪到底，那因为我是在和一位普通网友讨论争鸣。而不是在造反挑战你的权威。
所与你无法把我打成右派。
完全回避了耻辱论点。千万不要忘记。
当然因为你的网站管理员地位，除去我没有人会跑来表示异议很好理解。
我也不对此现象持异议。但是也没有多少人支持你的耻辱论调，这也是事实。
别忘了一千多名网友。大多都觉得没有必要来参加这场争鸣。
希望网友尊重网站应有的发帖原则。
不会把仅仅提出意见提出建议参与争鸣的人“禁止”发帖而容忍那些骂大街的专业户。
谁有网站规则？请展示出来看看。
其它的电子是否不咋地，不是你一个人说了算的。
你看我也实话实说，不怕你的权威和禁止警告。
blogfeiyunpu 发表于 2009-10-27 06:13 http://www.chinahuju.com/bbs/images/common/back.gif
blogfeiyunpu 先生，没有必要故意用“电子”掩饰自己写错字的尴尬！这点花花肠子也太小儿科了。中国汉字有记载的共90000多个，常用字也有7000个左右，世界上没有一个人能够识90000多个汉字，所以，写错字、不识字都不坍台，坍台的是写错字、不识字拼命的掩饰。