谢谢周老师！{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_280:}{:1_276:}{:1_272:}可悲,可悲 本帖最后由 小楼往事 于 2014-2-25 22:17 编辑
依鄙人之窥见，该稿应是统发稿之类（如果没说错的话），因此，此事不能全怪报张，应该是三七开，谁三谁七，明白人自有公断和分析能力，但也就此能看出当家人文化素养和管理水平之低下，亦能观觉出当今传媒的利欲和轻浮！鄙视之！ 现在上海的各家媒体，已经很难找到写得好沪剧报道的记者了。现在的小记者都是新闻界的“外来务工人员”，他们根本不了解沪剧。这样的差错已经出现过N次，2007年新闻晨报在报道邵滨孙逝世时就闹出过大笑话：记者的报道竟然写到邵滨孙回家和妻子赵春芳商量，这个记者连赵春芳是男人都不知道。 暴料文汇报，出臭文汇报！可悲！ 在文汇报上出现这样的差错，阿勒感到沮丧。但是，在当前社会已经属于屡见不鲜，一些伐负责任的记者们，追求的目标是数量而伐是质量。谢谢老师报道！{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} 本帖最后由 老袁 于 2014-2-26 15:57 编辑
滩簧西乡调 发表于 2014-2-25 20:06
至少说明了两点：其一是如今的新闻从业人员中，有一些的确业务素质、专业水平很不怎么样——不仅 ...
很赞成你的意见，对报社来说，报道个沪剧则是一个小新闻，拍个见习记者，即便有点差错也算不了啥。小记者虽说小但跑这样的新闻心里还有点嫌小，本来就不喜欢，说不定还没出沪剧院稿子都写好了，接下来可能要忙于去玩了。我不知道沪剧院事先有没有向记者提供新闻稿，也便于记者参考和涂涂改改，这样就不易发生差错了。
我最关心的是你说的其二，沪剧到如今的地步，实在令人担心，再过20年，还有多少人唱沪剧、看沪剧？如今的会馆岂不真成了沪剧博物馆、纪念馆了？现在的那些沪剧人，要知道自己身上肩负的历史责任，再不能光图一时的热闹，光做表面文章，该好好地做点调查研究，让沪剧传承发展下去，千万不做末代“沪剧皇后"了。 报社记者发生这种低级错误是很不应该的，如果是小记者由于对沪剧不熟悉，如闹出笑话来，至少是说明他对自己的职业还缺少学习的敬业精神，试问让一个不精通枪部件的人，怎能会使用好枪的功能呢?再则，按常理，报社要发稿也要有部主任审阅，最后报社分管领导签发，难道小记者不懂业务，部主任也疏发，报社领导也糊涂吗。报道是一件极其重要而严肃的大事，但愿以后不要再发生这种不该发生的事！ 种种迹象表明：沪剧相比其它剧种,前路更不乐观.
大报出了这样一个洋相，实在不应该！感谢老师的及时报道。也说明沪剧不为新闻界重视。 一般报纸在出炉以前，总有一个流水过程，先写稿，接着校对，再审核，然后定稿，最后印报，这里面有好几个人负责分工，难道他们其中一点不懂得沪剧事业的内情？采访时总要问问清楚，象阿拉在沪剧沙龙活动中，如果要报道上传，总要问沙龙主办人了解清楚后才发表。象文汇报这样差错，真是怪也，实在不应该 ！何况是全上海新闻报纸呢！ 见到这样的报道，真该为文汇报{:1_267:}{:1_267:}{:1_267:}！也为沪剧的前景{:1_262:}{:1_262:}{:1_262:}
页:
1
[2]