不要硬装到张爱玲头上
不要硬装到张爱玲头上刚看了网上转发的褚伯承先生大作《沪剧演绎张爱玲作品的探索和突破》,对文慧沪剧团新剧目《倾城之恋》进行了介绍和评论。
现在的评论,赞扬是免不了的,不痛不痒地指出一些缺点也是免不了的,这已成了套路,已可理解。
要说的是:“这个戏的改编,在尊重原作精神的基础上,有不少新的立意,新的构思。小说原作相对比较消沉,较多抒写女主人公的个人心境感受,现在的沪剧改编本扩大了视野,着眼于反映都市的世情生态和时代的风云变幻,基调更加积极昂扬。原作中范柳原只是女主人公的陪衬,这次沪剧改编把他作为一号人物来深入刻画,增加了很多情节,把这一人物从感情浮华、玩世不恭到对白流苏真心实意、倾情相爱的心路历程表现得更加细致入微、扣人心弦。同时对白流苏妹妹七小姐的描写也拓展了篇幅,最后写她去苏北投身更有意义的工作,隐约暗喻她参加了抗日斗争,这也是小说原作所没有的,对扩大戏的社会生活面也不无裨益。”(褚伯承先生原文)
我认为:改编者的新的立意,新的构思都不应破坏原作,否则还说什么尊重原作精神的基础,认为“小说原作相对比较消沉,较多抒写女主人公的个人心境感受,现在的沪剧改编本扩大了视野,着眼于反映都市的世情生态和时代的风云变幻,基调更加积极昂扬。”这是尊重原作精神的基础吗?
“原作中范柳原只是女主人公的陪衬,这次沪剧改编把他作为一号人物来深入刻画,增加了很多情节,把这一人物从感情浮华、玩世不恭到对白流苏真心实意、倾情相爱的心路历程表现得更加细致入微、扣人心弦。”这是张爱玲的本意吗?
而“同时对白流苏妹妹七小姐的描写也拓展了篇幅,最后写她去苏北投身更有意义的工作,隐约暗喻她参加了抗日斗争,这也是小说原作所没有的”,这又与张爱玲有什么关系?张爱玲会让七小姐去抗日吗?
要说的是:既然改编者有那么多新的立意,新的构思,为什么不写个新的剧本?而要消费张爱玲!另外在戏中加入与张爱玲无关的很多情节,与侵犯著作权有何区别?
我想:改编者无意去伤害张爱玲,但客观上把张爱玲拉去难堪了一番。希望今后的改编者在改编时还是要明白原作者的真实想法,不要随意加油添酱。不然,还是自己写一个“西装旗袍戏”好了,何必要硬装到张爱玲头上。
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} 两难选择.
想起了渉讼的另一出戏(性质有不同). {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
赞 {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
有见的。 很有见地,! {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:} {:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}原汁原味就是好!{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
页:
[1]