流派不是自封的
本帖最后由 剑鸣视点 于 2013-1-2 00:26 编辑沪剧院已“授予”院长“茅派”唱腔创始人了，以前只知道沪剧界有：王派、杨派、丁派、解派、石派、邵派、袁派、春派…，甚至顾月珍、凌爱珍、汪秀英、小筱月珍、韩玉敏等老艺术家还未能获得某派头銜，太不可思议了，流派是怎样形成的？总不是自封的吧！ 是否能介绍一下茅派的特色啊,也好让大家来评判. {:1_287:} 本帖最后由 blogfeiyunpu 于 2012-12-30 23:45 编辑
看来精神追求成修正果了。
长宁能够批准一个新流派，上沪再确认一个新流派---谁敢说沪剧不兴旺发达呢。
看看所有除开沪剧之外的古老的年轻的剧种，有哪一个剧种改革开放后出现新流派的啊，一个出现了再来一个，新流派二次方！
我不禁想唱一句---谁能比得上啊谁能比得上！
这里显然就没有不是沪剧不景气是大环境这样的说法了。
同样的戏曲衰退大环境，即使在上海话于上海市区消退的今天，属于上海本土的剧种沪剧已经诞生了两个新流派，祝贺祝贺热烈祝贺！ 认真地顶真地纠正一下---
小筱月珍她是正宗的硬黄（上海方言）的地道的刚派入室弟子，优秀的刚派传人。虽然没有开创沪剧新的流派，但是她把刚派艺术相当可贵的流传下来，照样值得非常钦佩。
祝老艺术家新年快乐身体健康！ 笑话。流派的＂承认＂与否，不是某一级政府和团体＂批准＂得了的。{:1_296:} {:4_89:}“茅派”的提法是从上海沪剧院开始的，然后七彩戏剧频道主持人推波助澜，称茅茅为沪剧表演艺术家，沪剧掌门人…，看来唱腔特色已无关紧要了，重要的是政治地位，至于群众基础嘛，反正不需要投票的，若要振兴沪剧，前途艰难！以上是夲人一点拙见，望戏迷朋友批评指正。 “茅派”的提法，让那些在世的、去世的、功成名就的演员们无颜相对呀。 只能说已有腔，成派尚早！
{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:} 我看还是低调点，提法上最多是xxx的唱腔有她自己的特色。为好。 既然茅茅能成“茅派”，那么，韩玉敏老师的唱腔特色，群众基础定为“韩派”，不为过吧！当年和袁滨忠先生黄金搭挡，并驾齐驱，定“韩派”未尝不可，韩老师高音清亮，低音委婉悦耳，独树一帜，深得众多戏迷赞赏，若不是“文革”肆虐，老艺术家早就功成名就了。 阿杜 发表于 2012-12-31 09:42 static/image/common/back.gif
笑话。流派的＂承认＂与否，不是某一级政府和团体＂批准＂得了的。 ...
同感！ 茅派:谁封的.大众认可吗?沪剧院是在拍茅屁呀.我们不认可.她的戏根本不碪入耳.戏不像戏.歌不像歌.像什么东西.简直在糟塌沪剧.网友们凭良心讲一声.她唱的是戏吗?他们封她就让历史来证实. 什么“茅派”？！不要冒牌。劝其人还是务实点吧。 茅善玉孙徐春一对金童玉女，是沪剧史上继往开来的一代人，他们那清纯的嗓音，娓娓动听的唱段，既有传承又有创新，听了几十年沪剧，现在已将最喜欢听的沪剧定格在他俩的唱段上了，他俩当之无愧是沪剧界的中国好声音，我喜欢听，很享受的。
页:
[1]
2