easonfeng 发表于 2013-1-5 04:25:43

tsh328 发表于 2013-1-1 22:10 static/image/common/back.gif
既然茅茅能成“茅派”，那么，韩玉敏老师的唱腔特色，群众基础定为“韩派”，不为过吧！当年和袁滨忠先生黄 ...

韩派是有这个提法的。只是学韩老师韩派的比较少，所以提得少。

叮铛铃 发表于 2013-1-9 08:36:18

{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}

番茄太阳 发表于 2013-1-9 08:45:55

好听的都喜欢，不管你什么派{:1_249:}

qingyongqing 发表于 2013-1-9 11:02:42

本人很赞同眏春成林老师的说法，还有这个是艺术家，那个是艺术家，电视主持人也不要帮到乱起封。

tsh328 发表于 2013-1-9 23:34:30

1月8日上海沪剧院新版《雷雨》赴北京演出，在主创人员介绍中，已明确地详细介绍了“茅派”的艺术特色，我在人民网、戏曲网看到后，发了帖子，但被剑呜视点删除了，在此不便重复，总之，“茅派”的存在既成事实，我们只是戏迷而已，甚至连发帖的权限能力都非常有限，不象腾讯微博，只要不是反动言论，尽可畅所欲言，沪剧网不行，大概是私营吧？不大了解！

老施 发表于 2013-1-10 00:13:27

“茅派”？“冒牌”！

三好学生 发表于 2013-1-10 12:44:36

特色是特色，前辈们的特色唱腔果然好听但没被广泛流传，那就不是派。目前的大家唱场子本人仔细观察统计学唱茅善玉的唱段约占大家唱的半数，观众的喜爱程度那就已经从心目中典定了，所以我们的前辈们、老师们：在已经既成事实的问题上，不要再伤肝又伤脾了。这一辈能出一个流派还是要支持的！包容、呵护有个健康的心理是沪剧发展的硬道理也是我们戏迷身体健康的良药！{:1_253:}{:1_269:}{:1_299:}

tsh328 发表于 2013-1-10 19:44:16

对流派的形成和看法应该允许戏迷朋友各抒己见，争论，哪怕是争得脸红耳赤、“反目成仇”…都无所谓，大家的目标是一致的，为了振兴沪剧，为了使众多深入戏迷心坎的流派：王、杨、袁、丁、石、邵、春派等能代代相传，争论未尝不可？至于“茅派”已成“事实”，真有“强奸”民意之嫌，因为众多老戏迷很难接受，众多京剧、越剧表演艺术家都在传承各大流派，尚未有开创新的流派之先例，这亇冋题值得探讨，我还是坚持：流派不是自封的！

mjf 发表于 2013-4-5 15:59:03

{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 流派不是自封的