回复 杨先生 的帖子
你说得太好了,沈仁伟唱和演都是那么受观众喜爱,可他不是一级演员,更不是什么表演艺术家,为什么呢?,,,再说沪剧提倡传承和继承的流派和传统,但是又有几个像沈仁伟老师呢,他的:文派:在沪剧界没有第二个,只怕今后的沪剧再也没有这样的文派了。沈逸民前辈也是那样的优秀,而他也不是什么表演艺术家,唉,,沪剧还搞得好吗
{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
回复 映春成林 的帖子
当今应该是有钱能使人推磨,做官不为己天诛地天哦一切为自己捞名利
春林老师说得好{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}{:1_287:}
同意楼主的观点。现在一些单位或是演出活动,抑或是 一些电视台的专访节目中,邀请沪剧演员客串演出,主持人都称他们为表演艺术家。而且很多演员才刚刚四五十岁,论辈分是不能称为艺术家的。听了感觉也挺别扭。表演艺术家是要经过时间的积累和艺术的升华造诣,换言之,形成了自己独特的艺术流派,后继者能够发扬光大的这些人,所以说表演艺术家不能随便滥用的。
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}
回复 包老戏迷 的帖子
我和你同感,现在沪剧的体制是不可能再现文革前的辉煌了。表演艺术家,一级演员,皆是大笑话,简直是无耻,得不到观众认可的。
很多老一辈的沪剧演员,为什么不能称呼为表演艺术家?!没道理。非得有京昆那种的做打才可以?那我们话剧之类的算咋回事?更何况,像石筱英这样的老艺术家的表演功底不是一般的人能企及的!
我觉得老一辈的艺术家是可以当之无愧的,因为他们自成一派因为他们创造了流派。有自己的表演特色。现在的新的就不敢说可以称家了,因为没有自己的东西。没有自己的艺术特色。那怕是职务再高,是行政的,而不是艺术的。
{:1_299:}{:1_299:}{:1_299:}