沪剧第一悲旦杨飞飞

这段专题片中插播的杨飞飞老师、赵春芳老师的照片都是我拍摄的，电视台采用这些照片从未与我打招呼。是对我的著作权的侵犯。

这段专题片中插播的杨飞飞老师、赵春芳老师的照片都是我拍摄的，电视台采用这些照片从未与我打招呼。是对我的著作权的侵犯。
剑鸣视点 发表于 2009-5-26 21:38

现在这种情况很多，甚至于连注明都不做。

何况电视台店大欺客。

我最相近的一次见到杨飞飞是在一九九三年延安路陕西路口儿童艺术剧场。她来给好姆妈送戏票。

杨飞飞健康长寿一个得益是她为人心态非常好。

非常感谢，以前听过许多遍杨八曲，这次是第一次看录像。由舞台形象自然好看得多。

这是唯一一段在三年自然灾害期间（所谓文艺复辟最严重阶段）茶室咖啡馆用角子点唱的沪剧唱段。

也是除去老戏传统唱段之外，唯一一段如此搭配精巧的八曲。

虽然其他也有搭配糅合，却从未到如此水准高度。

也很奇怪为何再也没有作曲唱段达到这样的水平。难道真地成为前无古人后无来者的绝唱？

看来搞一个音配像的绝版雷雨，是可行的思路。

现在这种情况很多，甚至于连注明都不做。

何况电视台店大欺客。
blogfeiyunpu 发表于 2009-5-26 23:43

我将和他们交涉，维护自己的著作权。

   剑鸣老师你的照片拍的很好，我很欣赏。 这段视频我
     是从56网上看了转贴到中国沪剧网的。没想到这照片
     侵犯了你的著作权，电视台是不对的，我支持你。

   剑鸣老师你的照片拍的很好，我很欣赏。 这段视频我
     是从56网上看了转贴到中国沪剧网的。没想到这照片
     侵犯了你的著作权，电视台是不对的，我支持你。 ...
jmn2009 发表于 2009-5-27 18:47

节目采访杨飞飞、华雯时背景电视画面上杨飞飞的照片也是我的原创作品。电视台这种做法非常可耻，是一种剽窃行为。并且字幕都错了，杨飞飞演出“孤岛血泪”的照片错成“为奴隶的母亲”。

何必为这些小事而争论不休呢？沪剧本来就是我们大家的，不存在版权问题，电视台要宣传沪剧，这是好事，不要用个人利益去衡量。否则，讲穿了，就是一个钱字。

何必为这些小事而争论不休呢？沪剧本来就是我们大家的，不存在版权问题，电视台要宣传沪剧，这是好事，不要用个人利益去衡量。否则，讲穿了，就是一个钱字。 ...
huang19840612 发表于 2009-5-27 22:23

在全球尊重知识产权的时代，竟然有“不存在版权问题”的说法，真是让人长了见识！作者维护自己的合法权益反而成了为小事“争论不休”，“用个人利益去衡量”，“否则，讲穿了，就是一个钱字。”这样荒谬的强盗逻辑我也是第一次遇到。
     我将几十年积累的原创作品上传到博客和网站，本身就是让这些史料与网友共同分享，然而，作为作者依法有权选择在什么媒体发表自己的作品，也有权不愿意在什么媒体发表自己作品。为此，我在博客以及发帖时都明确声明“未经许可，不得转载”，但是，一些媒体却无视作者的著作权，一再肆意剽窃。这样的侵犯著作权的行径难道是小事？！

支持剑鸣老师的维权行动!

建议先查一下,这些背景照片电视台的获得渠道,是他们从网上直接"借用"的,还是被采访人杨飞飞提供的?因为来源的不同,侵权的程度是不一样的.但,不论前者还是后者,侵权是肯定的!更何况,剑鸣老师在多个网站发表这些独家照片时都是作出了相关声明的.

支持剑鸣老师的维权行动!

建议先查一下,这些背景照片电视台的获得渠道,是他们从网上直接"借用"的,还是被采访人杨飞飞提供的?因为来源的不同,侵权的程度是不一样的.但,不论前者还是后者,侵权是肯定的!更何况,剑鸣老 ...
chen9001 发表于 2009-5-28 09:14

谢谢您的关注和支持！我和杨飞飞、赵春芳老师有30多年的交往，电视台所用的有些照片杨飞飞本人都没有，所以，可以断定显然是从网上直接“借用”的。像这样的“盗用”情况屡屡发生，已经到了让人忍无可忍的地步。

忍无可忍就无须再忍。剽窃事情大家已知晓，同志们也会关心你的。

音配像很好，唱得好形像好。
杨八曲太慢了，现在这么演就不合式了。记得60年代看戏，筱文滨在台上《叹五更》，我觉得怎么反复1个调，坐在那里唱不完了。现在的青年就更受不了这长腔慢板几十句的干板了。刚才我是睡床上听《杨八曲》的，听听就睡着了，醒过来看到要唱《四凤独叹》了。
我小时候老跟父亲去看杨飞飞的戏，所以对杨派唱腔很喜欢的，中低音的女票友可唱杨派，中低音的男票友就只有看别人唱了。