——对女青年深夜横卧高架被撞身亡获巨额赔偿案的思考
据《上海法院网》消息：女青年深夜横卧高架被撞身亡 调解室法理并用妥处纠纷 近日，上铁法院驻高架调解室妥善调处一起致人死亡的交通事故纠纷。2014年4月16日夜3点，受害人陆某步行进入沪闵高架逆向行走一段后横卧于左侧车道内。上海某维护保障公司驾驶员朱某快速驶过，碾压陆某导致死亡，且事发后未立即停车保护现场。经交警部门认定，朱某应与死者承担同等责任。案件受理后，调解室法官了解到死者陆某为年仅24岁的女大学生，事发前正准备出国留学，为何深夜独自走上高架并横卧于地原因不明，交警部门已排除其醉酒、吸毒等可能。而肇事司机也因此事故精神上受到强烈的刺激，心理压力很大。这起纠纷案情蹊跷、矛盾突出，尤其是死者父母遭受突如其来的打击，情绪极不稳定，给法院调解工作带来不小难度。因此，法官首先对死者父母表达了深切的同情，反复疏导，使其情绪逐步缓和后，又耐心细致地释明同等责任下交通事故赔偿的具体法律规定。同时，法官与被告代理人多次进行沟通与协调，告知其现有证据并不能证明受害人系自杀，故应依事故认定书由被告企业承担同等赔偿责任，考虑到受害人的死亡使两原告成为失独父母，面对将来老年生活的种种情境，法官从情理角度，分析阐述了企业应承担的社会责任和情感照顾。最终，在法官“以法服人，以理动人”的调解下，双方达成协议，被告维修保障公司同意除赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等外，另一次性补偿两原告10余万元，并已于近日将全部赔偿款73万余元履行完毕，至此这起棘手案件也得到了妥善圆满的解决。
消息经报纸和网络一披露，立即引来一片吐槽声，网友普遍认为这是又一起“彭宇案”，将会引发一系列的社会混乱。
根据《上海法院网》披露的本案的情节，可以认定无论从法律还是情理来看，这种“调解”实在很荒唐。行人擅自上高架本身就是违法行为，所谓的“受害人”还“横卧于左侧车道内”，那无疑是“自杀”。责任应该非常清楚，作为驾驶员不应该承担赔偿责任，最多从人道主义给以家属少量补偿。然而，法院的“调解”却让驾驶员作出73万余元的巨额赔偿。尤其荒唐的是，这样一起案例，竟然还要包装成法官“以法服人，以理动人”的典型，更是实在太荒谬。
可以预料，这个案例将与“彭宇案”一样，成为整个法律界的耻辱，其恶劣的社会影响，将进一步发酵，损害社会的公平、公正和正义。
