中美两国政府换届之比较

经过这一番比较后，我们不难发现，中国政府的换届过程具有“省事、省心、和谐”等优越性。

省事 —— 比起美国换届要上亿的选民参与，中国的换届远没有那么兴师动众，劳民伤财。 不就是换个政府首脑吗，美国人非要那么多的政府外面的人来管闲事，又是拉票又是打广告的，把那么简单的事情搞的很复杂。 中国的政府换届只要很少几个人搞定了，然后开个大会，大吃大喝，弄一帮MM们来助兴，走走过场就完了，最省事。 政府换届，关人民屁事！

省心 —— 美国的换届不到最后一分钟都不知道谁赢，悬念太大，不定因素太多。 中国党的接班人早就指定好了，不用那么费力地去竞选。 甚至上任后的施政方针都由前一代领导人制定好了，再加上有前N代领导人，大事小事都有人指导，实在不必那么操心。

和谐 —— 美国的换届过程是撕开面皮、不讲情面的厮杀。 两党候选人先要在自己党内过五关斩六将，一路拼杀直到获得本党提名，然后要与敌对政党的候选人进行更加激烈的拼搏。 这一过程太伤感情，不利于建设和谐社会，所以不适合中国的国情。 中国的政府换届是在四平八稳、鲜花美酒中进行的。 即便有某种厮杀，那也绝对不会和美国那样暴露于大庭广众之中，而且在召开党代会之前早已结束了，外人谁都看不见。

总的说来两国产生的新领导人各有千秋。 奥巴马的最大便利是名正言顺， 且不必听他的前任小布什的垂帘听政，就连他的大恩人克林顿的话也可以当耳旁风，他只要对全国百姓负责就行了。 中国新的领导人最大的难题是名不正言不顺。 当年光绪也不过只要伺候一个慈禧太后就行了，新领导人要伺候几个公婆，但好在权力不受下面的限制。 说是要按照马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表学说、科学发展观去办事。 别说这些玩意儿互不兼容，谁能记得住那么多啊！ 不挂羊头卖狗肉那才怪呢。 好在不是百姓选出来的，就不必考虑百姓的心情了，大不了派武警干掉他们。

还有一个有趣的现象，这就是中国的领导层在中国参加换届，而这些人的后代却多在美国参加换届。