评弹《雷雨》改编之我见

中篇评弹《雷雨》为盛小云量身定制，删繁就简，以繁漪、周萍感情演变为主线，演绎出上世纪二、三十年代北方富户人家的感情纠割，基本保持了曹禺原著的精神。其中增加的“团扇定情”一节也合乎情理，而时有争议的演员运用普通话对白，我认为运用在《雷雨》中也无可非议，因故事发生在天津这个北方城市，符合艺术创作“这一个”的规律。至于评弹中是否普遍适宜用普通话对白，那应另当别论。

当然评弹《雷雨》的改编并非无瑕可击，现就改编中的几个细节问题提出我之陋见。

1、侍萍进周家，回忆三十年前往事，这不错。但将周家弃萍，侍萍抱儿投河也被称为“三十年啊三十年”，这似乎不妥。

2、因突出了繁漪与周萍的感情之线，因此删去了周冲与四凤的感情戏，这可以理解。但当雷雨夜周家故事进入高潮时，周冲突然出现，如显唐突。我认为似可在开书介绍周家人员时，提一句：“周冲在天津读书，今天下午将放暑假回家”，以予铺垫。

3、评弹《雷雨》改编的致命伤在于削弱了周朴园形象的刻划。记得在大学读书时，中文系教授在分析《雷雨》剧本时，强调曹禺原著的成功之处，在于剧中为观众（读者）塑造了两个周朴园形象，深刻揭示了周的性格的两面性，而现在评弹中周朴园却成了一个对爱情专一的谦谦君子，这似乎有悖曹禺的原著旨题。

一家之言，仅供网友哂笑而为。