中国沪剧网

标题: 对人要宽容 [打印本页]

作者: 郑经祥 时间: 2010-4-21 00:49
标题: 对人要宽容
支持华雨文老师的观点，对一个艺术家，也要一分为二来看。显然丁是娥的功大于故，她曾经为我们沪剧辉煌过，这是大家有目共睹的。任何人都会犯错误，包括伟人在内。解波儿写这本书，带有她个人色彩，不应该把责任完全推给她阿姨，难道她父亲一点都没责任吗？所以对人要宽容点。如有谈得不妥之处，请老师和网友批评指正。

作者: 冯国跃 时间: 2010-4-21 08:42

支持华雨文老师的观点，对一个艺术家，也要一分为二来看。显然丁是娥的功大于故，她曾经为我们沪剧辉煌过， ...
郑经祥发表于 2010-4-21 00:49

支持郑老师的观点！顶。。。。。。

作者: 牛牛丽丽 时间: 2010-4-21 08:58
回复 1# 郑经祥

支持郑老师的观点！顶。。。。。。

作者: 华雨文 时间: 2010-4-21 09:27
解波对于上一代的事，以及写出来的书，我认为还是客观的，己经压抑了很多了，如果是加上感情色彩的话，那将更夸张。
任何人，任何事，都是要公私分明的，但是公私分明却是很难做到的。评论一个人也罢，对待事物也好，心态是很重要的。解波的美满家庭给这样的破坏了，心里是很不爽的，但是人在不同的角度说不同的话，那是没办法的事，只能用宽容的态度或是眼光看待他人，往往大家都是用的的态度对待自己，却不能对待别人。

作者: zxhanmimi 时间: 2010-4-21 09:30
支持郑老师的观点！顶！

作者: frankwyj 时间: 2010-4-21 10:00
我在去年已就此书发表我的观点，顶华雨文帖，作者已经很客观了。

作者: yejing 时间: 2010-4-21 10:41
支持郑老师的观点！

作者: 上海小步 时间: 2010-4-21 10:56

我在去年已就此书发表我的观点，顶华雨文帖，作者已经很客观了。
frankwyj 发表于 2010-4-21 10:00

确实是很客观的。

作者: 剑鸣视点 时间: 2010-4-21 11:29
每一位作者写书都有自己的立场和观点，这是作者的权利；同样，作为读者，尤其是成熟的读者，看书应该有自己的思考，这就是读者的权利。所以，我认为无论作者的观点如何，读者还是学会自己思考就可以了。

作者: 叶子 时间: 2010-4-23 22:38
我很赞同剑鸣老师说的“每一位作者写书都有自己的立场和观点，这是作者的权利”，
我认为，既然解波儿写的是“我的爸爸妈妈和阿姨”，那阐述的、表示的当然也必然是“我的”经历与“我的”感受，咱们一批读者都是旁观者在听解波儿讲故事而已，“对人要宽容”的对象应该是作者，而对于丁解两位该不该宽容，要有谁来担责任，那么就由每位读者包括你自己都可以从不同的视角作出各自的评判。
要明白，毕竟解波儿不是在写盖棺论定的《丁是娥传》或《解洪元传》。
这便是我与楼主的分歧所在。

作者: 古龙 时间: 2010-4-24 10:11

解波对于上一代的事，以及写出来的书，我认为还是客观的，己经压抑了很多了，如果是加上感情色彩的话，那将 ...
华雨文发表于 2010-4-21 09:27

“远看成林侧成峰……”，每位读者看书的角度不同，结果也不同！

作者: 申灏 时间: 2010-4-24 11:13
我们对一个人的评价比较习惯于平面化，或好或坏，只能择其一。

其实人是一个多面体。

我赞同剑鸣和叶子的观点。

作者: 叶子 时间: 2010-4-24 20:50
去年，菊坛名家言慧珠之子言清卿出了一本书怀念母亲，其中有大篇幅的描述了是如何遭受继父俞振飞的虐待，其笔触之辛辣激烈，比解波之书有过之而无不及，近乎控诉，并借其母之口大骂昆曲大师为“拆白党”。言、俞在戏曲界的影响远远超过丁是娥，然而他们的同仁学生观众却并无发难平静待之，宽容之心可见一斑，并还在书城搞了签售活动，不少人前往捧场，新民晚报还转载了部分篇章。
其实，名家怎么啦？伟人怎么啦？难道就没家丑了吗？梅兰芳还包二奶呢。以前只不过出于政治需要，要维护他们的名誉声望刻意扬善避短，如今时代不同了，政治环境宽松了，还历史之真实，就是一种实事求是的态度，这不是今天正要提倡的吗？
所以对名人伟人不必迷信，对于敢于坦诚说话的人和对于名人们的那些儿破事，我们都不必苛求，怀着平常心，淡然处之，你以为如何，郑先生？

作者: zhangyg 时间: 2010-4-24 21:59
每一个人的成长都带有时代的烙印。我们要公正地评判一个人在生活过程中的某些闪失，包括名人，因为他们也是人。尤其对于从旧社会来的老艺人更应如此。沪剧有今天的发展离不开这些老艺术家的功绩阿。上海沪剧院的发展，丁功不可抹。

作者: 华雨文 时间: 2010-5-3 09:04
每个人都不是圣人，都有着这样那样的不足，名家也是人，所以我认为我们喜欢某一位名人都是有喜欢的理由的，我们也是平凡人，不可能面面俱到的了解名人，所以我认为只要对事业有贡献的就值得尊敬，难道要人人都是雷锋才值得我们去学习吗？还有，千万不要跳出社会背景这个大环境去孤立的看待一个人，在某个特殊的阶段都会有不同的表现，过去的一切都己成过了，如果念念不忘那些温馨的记忆还好，如果历历在目都是些怀具又何必？

作者: df_xu 时间: 2010-5-14 15:31
赞同剑鸣老师和叶子的观点，对于丁觪的功过后人自有评说

作者: blogfeiyunpu 时间: 2010-5-23 20:52

去年，菊坛名家言慧珠之子言清卿出了一本书怀念母亲，其中有大篇幅的描述了是如何遭受继父俞振飞的虐待，其 ...
叶子发表于 2010-4-24 20:50

叶子还是一向的快人快语。

1，关于言慧珠儿子的那本书，俞夫人（周立波“大哥”关栋天的母亲）已提起诉讼。
2，清官难断家务事。
3，善待他人和正确地对待自己往往很难做到尤其是要两者皆备同时做到。
4，丁是娥的后代大概不会起诉解波儿，这是她的幸运。
5，作者和读者的视角不同，同样适用于在网络文字包括这个网站不仅仅是纸质文字。

欢迎光临中国沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)