中国沪剧网

标题: 庆世博/新世纪沪剧流派演唱会实施细则(讨论稿） [打印本页]

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-7 08:52
标题: 庆世博/新世纪沪剧流派演唱会实施细则(讨论稿）
为重现当年精彩和辉煌，推出创意----庆世博/新世纪沪剧流派演唱会。

参加对象：除沪剧流派创始人（不论当年是否登台）之外，任何人都可以报名参加。也可考虑允许能演唱各种流派的参与者多重参与。

演唱内容：每人两段——当年沪剧流派各创始人在流派演唱会上演唱的唱段，另加自己认为最适合的该流派唱段。

如果当年该流派创始人有加唱，那么可以任选一段。

为保持可比性，每位参与者必须有一段是当年流派演唱会上演唱过的唱段。

袁派韩派为例外。请四位特别评委（后有说明）协商提出一段统一的唱段。

在规定时间内填写申请表---可考虑随新民晚报之类报刊发送（这样就能争取新民晚报等一并参与）连同演唱音碟或盒带寄送上海人民广播电台。

电台组织初审小组，预先淘汰一批后选出一批安排在电台播放。

此时，参与者只有编号不披露姓名等其他任何信息。

播放时间方式预先公示。

收听的听众参与投票，每一流派按次序每票选出前三名。

另设评委，由电台组织三至五人组成。排除现任三大沪剧团体的领导层人士不予考虑。

特设特别评委，由健在的流派创始人王盘声杨飞飞小筱月珍韩玉敏组成。但各流派创始人不参与对自身流派参与者的投票（回避政策）。

三类投票各占多少比例可以由承办者听取各方意见后确定公布。

特别评委可考虑由电台上门赠送复制影碟或盒带，便于他们高年龄的四位老前辈不必拘泥于电台播放时间而能随机收听。

评选出来的各流派三鼎甲安排流派演唱会现场演唱。每人可任选拿手的一段。出场人员预先不公布，保留惊喜。

普通投票凡猜中三鼎甲着，将有现场抽奖。

普通参与流派演唱的参与者也有抽奖机会----即首轮被淘汰者中抽出若干中奖者，每人赠票两张现场观看。

相信对于弘扬沪剧流派将是一个很大的促进。即使是演唱较少的流派，说不定也能发掘出人才。而且正因为演唱该流派的人士较少，出线的机会便大大增加。特别是实际上早就形成的韩派，我非常想看到它得以正名。

想当年，沪剧流派演唱会在上海戏曲界中独树一帜。半个世纪之后，期望庆世博/新世纪沪剧流派演唱会也能放出它应有的光彩。

本来，我并不在乎别的啥，只是为了振兴沪剧；现在由于某网站有些人造成的不愉快，特此声明，凡要根据此创意实施的个人和单位，务请注明创意：赵燮雨。

为振兴戏曲振兴沪剧，我可以无偿提供创意，但请不要剽窃我的创意。

作者: 滩簧 时间: 2009-8-7 12:26
在说什么啊?实在看不懂

作者: 子归 时间: 2009-8-7 18:53
现在还用拉虎皮搞大跃进的运动办法已不新鲜了，这种海选有什么艺术质量？沪林大会？

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-7 20:05

在说什么啊?实在看不懂
滩簧发表于 2009-8-7 12:26

仔细看。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-7 20:05
如果不在于时间长短精力财力，可以考虑复选。让前十名唱电台。

我就是担心某些流派可能人数不够。

作者: 琴思 时间: 2009-8-7 23:05
既是无偿提供，何必还要防别人剽窃。既要怕人剽窃，何必还要大张旗鼓地网上发表呢？你可直接与有关人士个别沟通，以防万一。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-8 23:07
6# 琴思

无偿提供和防止剽窃是两回事。

我因为不认识也联系不上徐蓉而且这个创意也不是一个人就能实践的，所以作为主题发在这儿。

再要告诉大家的是，惟有此地也只有在此地，这个帖子才受到如此非议。

作者: 君子动口 时间: 2009-8-9 00:23
这也叫创意？这年头创意泛滥，也实在不值钱了。

作者: 君子动口 时间: 2009-8-9 01:41
能否回答以下的问题？

飞云浦隆重推出一系列的创意来，也就是他一直提醒要露一手给我们看看的系列。只是看过以后，疑虑重重，为此，提几点问题请教飞先生——

   1、“庆世博”是个筐，什么都往里装。一个沪剧演唱也要装进“庆世博”这个筐里？

   2、 “新世纪沪剧流派演唱会”？现在已经2009年，新世纪从2000年开始已经过来10个年头了，概念是否混乱？

   3、如果电台有意要搞一个沪剧大家唱比赛活动，对他们来说太轻而易举，还会缺少创意？说明他们对此没有兴趣。

   4、如果有人要请电台搞一个沪剧大家唱比赛活动，其实一点也不难，只要你提供赞助就行，其它包括创意一概不缺。

   综上，飞先生的所谓“创意”的命运注定是只能自我欣赏了，除非飞先生可以提供赞助，那么，或许有可能梦想成真。

作者: 娄江沙子 时间: 2009-8-11 08:03
出此创意的出发点是好的

作者: 雁声 时间: 2009-8-11 21:34

如果不在于时间长短精力财力，可以考虑复选。让前十名唱电台。

blogfeiyunpu 发表于 2009-8-7 20:05

现在电台是国家的，不是想唱就能唱的。解放前，演员只要能拉到广告赞助就可以进电台唱。现在即使电台承办某比赛，比如正在报名中的南翔杯第二届，电台也只可能在复赛决赛时现场录音，然后在《越沪艺苑》或《星期戏曲广播会》等固有栏目里选播录音。

作者: chen9001 时间: 2009-8-12 13:07
本帖最后由 chen9001 于 2009-8-12 13:11 编辑

确实，媒体从来就不缺“创意”，只要能为其拉来“米”就行了。

上月底，我帮朋友去伴了一个说唱，供DST“审查”。这个节目，某局领导是看中的，但某某台的一位导演说：整台晚会要由他们重新构思策划，并负责请专业人士来辅导。这个节目也要重新编写，只要......

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-15 00:29
回答君子。

1，世博召开或者成功时期，办一个文化项目，套上庆世博有何不可？

2，新世纪第一个十年尚未过去，难道已经是旧世纪了？

3，不管有无兴趣，没有人提出来过，那就是创意。创意不等于一定会实现取决于很多其他条件。我再拿自己的一个行当来说明——专利不一定实施，实施与否包括有无业界感兴趣和专利本身无关。只要有哪怕一丁点儿的新意，就是一个专利。

4，这不是沪剧大家唱比赛，不要混淆。不要把创意的要点抽掉只剩下外壳。你明显地在这儿偷换概念。至于赞助，先得要有人感兴趣。照你所说根本没有人感兴趣毫无创意可言，哪里谈得上赞助呢。

有事实证明有网友支持理解和欣赏，我的创意并不是自我欣赏，而是在这儿，也仅仅是在这儿，在这个应该是最最关心沪剧的网站——中国沪剧网里反而遭到攻击。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-15 00:33
8# 君子动口

创意可以不值几分钱，相当于专利卖不出去；但是专利仍然是专利创意仍然是创意。

至于是不是创意，很遗憾不是你一个人说了算。我明确写了这是一个创意。你是无法把我的帖子修改成不是创意。

即使你有本事有地位有权力封杀它，不等于它就不是。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-15 00:43

确实，媒体从来就不缺“创意”，只要能为其拉来“米”就行了。

上月底，我帮朋友去伴了一个说唱，供DST“审查”。这个节目，某局领导是看中的，但某某台的一位导演说：整台晚会要由他们重新构思策划，并负责请专业 ...
chen9001 发表于 2009-8-12 13:07

陈先生，你好。

我知道媒体不缺创意，只想要拉米。

但是我的这个创意不是给媒体的，只是为了徐蓉女士设想一个节目板块。

据我所知，电台和电视台主持人和主创人员一样，需要节目板块。既然将近半个世纪之前有过辉煌的沪剧流派演唱会——为其他剧种所没有，那么为何现在不能办一个呢。

何况，我特别想为韩派正名----韩玉敏的唱腔完全合乎流派三要素的条件，却没有确认也少见有人大声捷呼，实在太不公平。因此举办一个新的流派演唱会来给韩派正名非常有必要。

她是健在的老前辈里唯一一个没有上过那次流派演唱会的演员，而且她的声腔特点非常明显也早为人肯定那个独特的半音。

这就是我创意的出发点之一，也正是体现了创意之新创——为韩派正名，发扬韩派特色。

我一直奇怪的是有人热衷于创立新的流派，却为何对于老前辈已经形成的流派没有得到正名熟视无睹。

作者: 上官凡岑 时间: 2009-8-15 22:13
韩玉敏老师唱腔非常有特色.当年与袁滨忠的黄金搭挡已成绝配.她继承石派与凌派根据人物角色而选用的656--432的4字音特别有味道.....谈恋爰情切切意绵绵432特别嗲.但李铁梅唱腔中4音就少多了她在南诲长城中更是运用了61321[后四音均要加高音点]满以为三个字就是人物情景而发出的高音区....韩老师常用是干起接对手唱使情绪更符合人物..她与王盘声老师的[玉茹临终]太棒了.聚集了很多特色音调.值得欣赏

作者: 君子动口 时间: 2009-8-15 23:41

回答君子。

1，世博召开或者成功时期，办一个文化项目，套上庆世博有何不可？

2，新世纪第一个十年尚未过去，难道已经是旧世纪了？

3，不管有无兴趣，没有人提出来过，那就是创意。创意不等于一定会实现取决于很 ...
blogfeiyunpu 发表于 2009-8-15 00:29

哈，哈。飞云浦先生好为人师、诲人不倦、文过饰非的风格一如既往！

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-16 02:05
文过饰非非常适用于你自己。

等一歇我再来贴一个“新与旧“，就能看出你有多可笑。

我对你的答复，你不能答复，只能说明你理亏词穷。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-18 03:55

能否回答以下的问题？

飞云浦隆重推出一系列的创意来，也就是他一直提醒要露一手给我们看看的系列。只是看过以后，疑虑重重，为此，提几点问题请教飞先生——

1、“庆世博”是个筐，什么都往里装。一个沪剧 ...
君子动口发表于 2009-8-9 01:41

即以其人之道还治其人之身——“庆国庆，迎世博”上海沪剧院9月演出

上海沪剧院一级编剧网名君子动口责问我的一条正好也是适用于你们的这条广告。

迎世博是个筐，啥都往里面装。

为何你们不听听君子的意见呢——

提几点问题请教飞先生——

1、“庆世博”是个筐，什么都往里装。一个沪剧演唱也要装进“庆世博”这个筐里？
博客飞云浦

作者: 君子动口 时间: 2009-8-18 11:36

即以其人之道还治其人之身——“庆国庆，迎世博”上海沪剧院9月演出

网名君子动口责问我的一条正好也是适用于你们的这条广告。

迎世博是个筐，啥都往里面装。

为何你们不听听君子的意见呢— ...
blogfeiyunpu 发表于 2009-8-18 03:55

飞云浦先生实在太无耻了，我有说过自己是“上海沪剧院”的一级编剧吗？人不能无耻到捏造事实的地步吧？！

作者: 滩簧 时间: 2009-8-18 11:54
不要吵了大家有话好好说

作者: 沪剧吧老迷 时间: 2009-8-18 13:28
二位都是热心中国沪剧网、而且较早入会的网友，也发表过不少不错的帖子，应该为其他后来的网友树立好的榜样。这种没完没了的文字“仗”再“打”下去有何意义？能争出个是非曲直吗？
听一句滩簧先生劝吧。“不要吵了大家有话好好说”
我想这也是包括我在内的其他网友的心声！！！

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-18 19:42

飞云浦先生实在太无耻了，我有说过自己是“上海沪剧院”的一级编剧吗？人不能无耻到捏造事实的地步吧？！
君子动口发表于 2009-8-18 11:36

你再次回避问题不做正面回答。

国家一级编剧是由你的好朋友这儿的副总披露的。他却是没有说明你的单位。我这样写的目的就是要明确你是哪一个剧团的一级编剧？
把那个帖子贴上来的时候，因为是讨论到上海沪剧院的“迎世博”，这应该和我提出的“庆世博”同样性质的提法。你不敢谴责他们这个国营单位，这就说明你指责我的荒谬。我本来要把那个“院”字编辑修改为“界”，因为网络问题这个网站一是连接不上断了线，就此作罢。但这不妨碍我们讨论问题的本质。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-21 23:03
标题: 为振兴沪剧提出庆世博新世纪流派演唱会的创意整理稿
再次重申，上世纪的沪剧流派演唱会是沪剧历史上极辉煌的一页。同为海派文化组成部分的其他剧种即便是处于领先地位的海派京剧由于流派纷呈的景象主要集中在北京而在上海从未举办过类似的活动。同样流派纷呈的越剧在当时的鼎盛期间也没有举办过这类活动。因此，我把当年沪剧界的这一流派演唱会称之为上海沪剧界三次盛会之一。

将近五十年后上海世博会在新世纪里的召开，正是弘扬上海地域文化的大好时机。很有必要借这股东风再现沪剧当年的盛况，为此提出举办庆世博新世纪沪剧流派演唱会的创意。

活动名称——庆世博新世纪沪剧流派演唱会

活动宗旨和意义：

1，再现沪剧当年流派纷呈的盛况。

2，缅怀已故沪剧界各流派创始人，祝福健在的沪剧界各流派创始人。

3，抢救某些频临失传的沪剧流派唱腔。

4，发掘人才，尤其是在民间的业余沪剧流派演唱人才。（当年好些专业演员也是从业余演员吸收而来）

5，为当年因故未能参与上世纪那次沪剧流派演唱会的袁派韩派作大力宣传，正式跻身于沪剧各大流派之中；这不仅对于身后才被承认的袁派来说是很有意义的一件事情，尤其是对于至今健在的韩玉敏老前辈来说，一直被漠视的韩派唱腔得以正名。（韩派唱腔的特色半音大致上可以说不但是沪剧界都没有就在整个戏曲界也是少见——原谅我不及一一查对。）

具体设想：

1，在报名期间，发动广大沪剧爱好者也包括专业人士踊跃报名参加。每位参与者可选择自己喜爱和擅长的流派送交自己演唱的盒带音碟。

2，参与竞赛的演唱内容规定为两段流派唱段。其中一段为流派创始人在当年流派演唱会上演唱的唱段（如果该流派创始人当时有加唱的话，可在两段之中任选一段）作为必选唱段，另外一段为自选唱段。关于袁滨忠韩玉敏前辈因故未能参与那次流派演唱会，则可讨论推选哪一段作为袁派韩派的必选唱段。我仅供参考的个人意见是——袁派可从“在一个冬天清早晨”“惠英啊我怎会不高兴”“红灯记刑场”中挑选；韩派则可考虑《红珊瑚》《红灯记》《少奶奶的扇子》（当时她演女儿的唱段）等剧目中挑选。韩玉敏前辈健在，特别应该听取她本人的意见。

2，经活动组织者初审，大部分沪剧戏迷将会进入竞赛评比阶段。建议由上海台沪语节目定期播放。由特邀评委专家评委群众评议三方面结合评出每一流派的前十名。

3，前十名可考虑组织电视竞赛节目。同样由特邀评委专家评委群众评议三方面结合评出前三名。

4，各流派前三名最后在庆世博新世纪沪剧流派演唱会上正式出场演唱。

几个想要说明的问题——

1，为避免出现越女争锋那样子不正常很遗憾的场面，从前十名中评选前三名时，两类评委只做评语不公布评分，群众评议的投票数目也不当场揭晓。综合得分决出的前三名要到正式出场在庆世博新世纪沪剧流派演唱会上演唱时才予公布，之前保持悬疑。

2，特邀评委考虑有健在的流派创始人担任。如顾及到身体原因，可安排递送前十名竞赛录像的办法在家参评。

3，由于某些流派眼下已鲜少有人演唱，所谓冷门则反过来可带来竞争人数少出线希望大的结果。由此可带动对这些流派传承的推动作用。

4，沪剧界不应枉自菲薄，必须打响“真正植根本土的海派文化——沪剧”这一概念，力争在新世纪重塑辉煌——至少这样的流派演唱会在上世纪当年的上海滩其他剧种没有有过，而如果办成功这次流派演唱会那末在二十一世纪里也是第一个地方剧种剧举办这样的活动。

5，特别想以此活动告慰袁滨忠前辈在天之灵，也特别想以此活动来向袁滨忠的黄金搭档至今还活跃在舞台上的韩玉敏前辈表示由衷的敬意。

最后，非常感慨也非常想再次强调的是越剧界在解放后确立的新流派诸如金派吕派戚派等都向负盛名至今流传，京剧界的张派我记得也是在解放后才正式确立；而沪剧界同样在解放后已经确立的袁派韩派却情况大不相同——袁派是在袁滨忠身后被认可，韩派则始终还没有叫响。袁派韩派在上世纪那次流派演唱会上被排除在外，这样的情况希望能在这庆世博新世纪沪剧流派演唱会上得以弥补。

作者: 申生 时间: 2009-8-22 10:04
这个创意很好,我双手赞成,

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-25 04:27
谢谢申生！谢谢支持！

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-25 04:30

韩玉敏老师唱腔非常有特色.当年与袁滨忠的黄金搭挡已成绝配.她继承石派与凌派根据人物角色而选用的656--432的4字音特别有味道.....谈恋爰情切切意绵绵432特别嗲.但李铁梅唱腔中4音就少多了她在南诲长城中更是运用了6 ...
上官凡岑发表于 2009-8-15 22:13

不确立韩派的地位实在太没有道理。

如果忙着创立啥新流派，那末为啥就看不到早就成就了的韩派呢？

这恐怕也不是对老前辈应有的尊敬！

无论如何，推崇袁派推出韩派是一件很有意义的事情。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-8-25 20:54
希望网站主人在合并我的帖子时注意，既然合并了，题目也成了整理稿，那么就应该把整理稿放在最前面。是不是啊------

作者: 剑鸣视点 时间: 2009-8-25 23:54

希望网站主人在合并我的帖子时注意，既然合并了，题目也成了整理稿，那么就应该把整理稿放在最前面。是不是啊------
blogfeiyunpu 发表于 2009-8-25 20:54

帖子是相同的内容，本来已经做了删除处理，考虑到比原先的内容有所“整理”，因此作合并处理，系统是按照帖子时间顺序排列的。他人在阅读的时候也可以有连贯性。

作者: blogfeiyunpu 时间: 2009-9-2 02:35
第一，内容并不相同，甚至于可以说大不相同。否则为何一是讨论稿一是整理稿呢。----所以务请仔细阅读，我相信你不应该贸然就删除。否则就是阅读水平问题了。不一样的东西为何会误认为一样。你把我第一个稿子删除后又说回收站里找不到了，我再说一次我不来计较。

第二，你真坚持要合并的话，该把讨论稿的帖子合并到整理稿的帖子中来，而不是相反。否则就和你确定的题目不相符。如果你把讨论稿放在整理稿的帖子里，照样读者会从发贴时间看到先后，同时也一样可以一目了然的先读到整理稿。

第三，系统是按照帖子时间顺序排列，这我能理解。但是好些网站查看，不也有按时间从最近的开始吗？当然，很多其他网站能做到的，这儿都做不到。也就只好理解了。

从整理稿中可以看出一些所谓的指责是如何不通情理。

作者: 剑鸣视点 时间: 2009-9-3 08:46

第一，内容并不相同，甚至于可以说大不相同。否则为何一是讨论稿一是整理稿呢。----所以务请仔细阅读，我相信你不应该贸然就删除。否则就是阅读水平问题了。不一样的东西为何会误认为一样。你把我第一个稿子删除后又 ...
blogfeiyunpu 发表于 2009-9-2 02:35

你可以认为“内容并不相同，甚至于可以说大不相同”，但是，作为管理员有网站评判帖子的标准。你指责我“阅读水平问题”，我虚心听取。虽然我从事新闻采访、编辑专业近30年，但是没有你那样的自我感觉良好，仍然感到学无止境……

作者: 365 时间: 2009-9-8 10:31

你可以认为“内容并不相同，甚至于可以说大不相同”，但是，作为管理员有网站评判帖子的标准。你指责我“阅读水平问题”，我虚心听取。虽然我从事新闻采访、编辑专业近30年，但是没有你那样的自我感觉良好，仍然感 ...
剑鸣视点发表于 2009-9-3 08:46

剑鸣老师，何必对牛弹琴！

欢迎光临中国沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)