中国沪剧网

标题: CCTV11空中剧院《雷雨》（进京演出版） [打印本页]

作者: mihuju 时间: 2010-10-31 20:07
标题: CCTV11空中剧院《雷雨》（进京演出版）
茅善玉饰繁漪朱俭饰周萍陈瑜饰鲁妈王明达饰周朴园钱思剑饰鲁大海洪豆豆饰四凤王森饰周冲凌月刚饰鲁贵
http://player.56.com/v_NTYxMzM2OTc.swf

作者: admin 时间: 2010-10-31 20:30
161:11谢幕的时候看见了台下观众中有很多熟悉的网友面孔，包括剑鸣老师

作者: weiyish 时间: 2010-10-31 23:02
两位青年演员的本色表演虽然稚嫩，但倒也符合剧中人物的个性；而其他演员拿捏角色均不够到位，很过“火”，缺乏深度与内涵。看得出，编剧想从另一角度，深挖人物的内心，但反而觉得很另类，总体较“吵闹”，有画蛇添足、故作高雅之嫌。老版本《雷雨》看似平淡，台词、唱词生活化，其实观众在角色的生活中，已清晰地窥视到他们的内心，在平静中给人以震撼——再次印证经典很难复制，更难颠覆！

作者: 观光团 时间: 2010-10-31 23:16
回复 3# weiyish

有画蛇添足、故作高雅之嫌。吵得成四脚蛇了

作者: 雁声 时间: 2010-11-1 14:40
本帖最后由雁声于 2010-11-1 14:46 编辑

这是进京前在上海天蟾舞台的演出。看到喝药那一段，实在看不下去了。

作者: 老钟 时间: 2010-11-1 15:51
谢谢楼主，好看。小孩演小孩，比老人演小孩好看。

作者: 晓明 时间: 2010-11-1 21:44
名剧改编制作新版本非易事，本剧的改编也不例外。感觉有得有失。得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失不少。不得不承认茅院长的表演另有一功，细腻传神。也不得不说一句陈老师的鲁妈有点过火了。

作者: 老钟 时间: 2010-11-1 22:34
我看完了，谢谢。

作者: 剑鸣 时间: 2010-11-2 00:41

名剧改编制作新版本非易事，本剧的改编也不例外。感觉有得有失。得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失 ...
晓明发表于 2010-11-1 21:44

同意晓明网友的观点，《雷雨》（进京演出版）“有得有失，得：总体品位得到了提升。失：传统元素流失……”

作者: weiyish 时间: 2010-11-2 21:36
难道老版《雷雨》品位不高吗？个人认为，当年大会串的《雷雨》应算得上沪剧史不可抹去的一页，也成就了“活繁漪”丁是娥，袁滨忠也由此被广大观众所认可。其中几段主要唱段，唱词很通俗，但不庸俗，又很符合角色的身份，这是生活化与艺术化的结合。看看我们现在的编剧们，写出的唱词似乎很高雅，但其实很“空灵”，毫无内容，究其原因，缺乏生活实践，能流传的唱段有多少呢？这是戏曲的悲哀呀！（想到的题外话）
新版《雷雨》只能说“新”，符合现代人浮躁的欣赏口味，但要说品位得到提升，可能尚有很大的距离。新版《雷雨》看了1/3后，重又欣赏了1991年《雷雨》，那才叫经典，对老一辈艺术家的敬仰、中年艺术家的敬佩之情油然而生。马莉莉自不必说。看看汪华忠的周朴园，从台步、说话语气都显示出相当的功底，家长的威严、虚伪入木三分；王明达的周朴园台步、语气等逊色不少，根本不在一个档次，说句不客气的话，这个周朴园给人感觉文化程度并不很高。当年的茅茅其实也已是三十多岁了，但演出四凤丝毫不觉老，那种灵气、清纯非她莫属；而这次的繁漪同样逊色不少，总感觉茅茅演得很投入，但始终未进入繁漪的内心世界——其实茅茅是一个出色的本色演员，为何非要挑战性格演员呢？

作者: fangming 时间: 2010-11-3 08:02
其实茅茅是一个出色的本色演员，为何非要挑战性格演员呢？----和老师有同感。

作者: 滩簧西乡调 时间: 2010-11-3 09:20
本帖最后由滩簧西乡调于 2010-11-3 09:21 编辑

难道老版《雷雨》品位不高吗？个人认为，当年大会串的《雷雨》应算得上沪剧史不可抹去的一页，也成就了“活 ...
weiyish 发表于 2010-11-2 21:36

赞同！！
说穿了，还是那句老话。他们就是想弄一个所谓的“茅版”《雷雨》而已，骨子里大概还是那个“不破不立”吧。其实，要树立丰碑，并无不可，我们还期待着有更多的沪剧丰碑树立呢！问题是具备了那能耐了吗？——不是仅指茅茅，而是包括编、导、演全部。破立是相对的，但并非破了就能立。对着干、拧着做，不是就能对出个拧出个“里程碑”的！

作者: 小穗 时间: 2010-11-3 09:59
老实说真的有点看不下去的感觉，演的真的过了。最老版本没看过，或者是小时候看的忘了，91版的看过几遍了。这次的版本演的太过了，小演员不说了，上次毛老师带小演员出来做宣传，看了，我对沪剧的将来真的很担心啊，一批小演员，基本都不灵，从小就没接受上海的文化熏陶，连上海话的发音都有问题，以后怎么唱的好。
老实说，这次毛老师的繁漪比马老师当年的差多了，一个表面化的繁漪，新剧的人物冲突都流于表面，那个时候的时代背景都没了，当年的人还是相比比较内敛的。新剧可以改，当是改动真的太大了，原剧的经典都改了，真的没看头了。

作者: qingyongqing 时间: 2010-11-14 11:04
看了新茅版雷雨把原来精品的情节，唱腔，曲调，都作了较大的改动太没味道了。到底改雷雨还是改沪剧?像沪剧又像上海话剧。说实话看了一半就没胃口了。

作者: lee1126 时间: 2013-2-10 18:02

作者: 朱妙其 时间: 2013-5-29 12:01
再看,总觉得周朴园不是一个接受过中西教育,行走于社会的企业家,而是一个深居古堡,性格乖张的幽灵.

周朴园也难演.

作者: 云舒丫丫 时间: 2013-5-29 21:11
还未看剧目，先看了大家的回复，看来颇多微词呀，对于“新版”似乎都给予了否定，且否定的有根有据，仅有的一点肯定，却没有站得住脚的理由。上面老师提到的马莉莉老师演的繁漪，王华忠老师演的周朴园确实记忆犹新。但我记得当时的鲁妈也是陈瑜老师演的吧？为何这次大家都认为过火了呢？这也许就不光是演员自身的原因了吧。
抽时间一定坚持看完~~

作者: 云舒丫丫 时间: 2013-5-29 21:47
本帖最后由云舒丫丫于 2013-5-29 21:47 编辑

呵呵，繁漪盘凤一段对唱绝对没有马莉莉老师唱的好听呀~~吃药一段场面真的毫无深意，肤浅肤浅呀~~为何朱俭的表演永远叫人看着浮在表面，难入角色内心，哪能与当初的徐俊、陈波、孙徐春等小生比呀，更难跟前一辈以及前一辈的前一辈小生比了~~看到第二场戏，唱腔难有沪剧的韵味~~

欢迎光临中国沪剧网 (http://www.chinahuju.com/)