这样的沪剧比赛没必要参加，因为这种评分方式有失公允！

                                                                       这样的沪剧比赛没必要参加，因为这种评分方式有失公允！
      2014"乡音和曲.我是明星"电视沪剧大赛(松江分场）选拔赛于8月17日在松江青少年活动中心分上、下午、晚上三场举行。来自松江、闵行、嘉定、青浦、金山五个区的选手90余名选手参加初赛，按原定比赛要求，这些选手在11日下午一时松江文化馆当场抽签，以实到与抽签的人数确定此次比赛的最后人数，换言之，实到与抽签的人数应是81人。可不知啥原因?在这天下午演出评分表中却能看到，临时增加的选手名单，他们均是闵行区颛桥镇文化中心选送的一连串选手(自82号至94号）名单，据悉，此次比赛有规则，由社区文广中心等部门把关，有名额限定，最多不超过5名，而且又以实到抽签者为截至期，既然是这样，那为什么还会出现这天下午场临时又增加了10余名连号选手参赛呢? (一个镇从来没有过选送这么多的参赛者，毕竟是市级比赛，没有这种先例）他们怎样被临时添加上的，真是奇怪了? 主办单位也太不讲规则了吧，而且添加的这些痕迹过于明显，因为晚上场评分表上写得清楚，自61号到81号参赛。
       这次比赛玩大了!最不可信的是这种评委的组成与评分的标准，你既然请来了沪剧院一、二级国家演员钱思剑、徐伯涛、李建华、平雪英，又有何必要再请承办单位的松江文化馆负责人当评委呢，这种让人猜疑的做法，你不怕人家说吗！这也就不说了，最最最让人质疑与不可信的是这次评分的方式！评委为啥不敢当场亮分? 又为啥主办方要相隔好长时间后，甚至隔了10余名选手后再让主持人公布前面选手的所谓评分结果，至于评委的各自评分标准、结算评分过程不得而知，这有必要吗！这分明容易让人猜想是有目的，有条件地在暗箱操作！如果不承认的话，你有本事将这些评委打分的累计分与结算的整个过程，拿出来让观众知晓，评判吗? 这明显有猫腻，结果呢?真是如此，让好多参赛者与观众十分失望，如个别在市、区级曾获过奖的选手，在这次比赛中发挥正常，但评分结果出来后就是不高，而有的选手唱得平平，甚至发音咬词也不准的选手却又得了高分，占尽了优势！无怪乎有些参赛者对这种参赛觉得无聊，被蒙了的感觉，且不说不公开，评委也是虚设，因为没有透明化，只有暗箱操作之嫌，有些观众愤愤不平离场，说这样的沪剧比赛还是不搞或少搞为好，因为这种评分方式有失公允！！！

       近日，在市各分区举行的2014沪剧比赛中，据不少网友反映，评委与评分均存有不同程度的猫腻与不公正，甚至是暗箱操作！如果是个案，那倒不要紧，以后整改或马上重赛一遍，但如果是普遍存在不公正，除了主办单位有偏差，某些评委拿人家好处费，而主办单位怂恿之，那就不是一般性质的问题了！这种比赛既失去了存在性，又失去了价值性，还失去了民心，损害了广大观众热爱沪剧，支持沪剧的积极性!有关监察部门如若真的查一查，说不定有几只小"苍蝇“被拍！
       有网友说，算了，不要把这种比赛当做一回事，如果不相信，就不要参赛，只当娱乐就可以了。但我坚持认为，如果比赛失去道德，失去公正，不改变这种不正常行为，以后会愈演愈烈，毁了艺人名声，害了一批观众，你说重要不重要！感谢网友对此发表积极讨论与个见！

沪剧比赛相来如此，以不是一天二天了，据我所，有一年宝山区“乡音绕滨江”水份多了去了，又何必大惊小怪，比赛潜规则是这样的：参赛优秀的下去，中等的留下作垫底，最后差的得奖。

在没比赛前就内定好了所谓比赛，还叫比赛吗？应该联合选手们罢赛，让他们去唱独角戏！

讲得好！赞同！

      我观看了一个赛区的初赛节目，看到一个创作节目是反映当前中央在狠抓的反腐创廉为主题的沪剧小演唱，曲调也是创作得很有新意，演员的年龄也只有四五十岁左右，表演也很有起色，观众反响也很好，可是最后连鼓励奖都没有得，真是太不公平了，况且比赛规则有“创作节目加分”的一条，时间也在规定之内，这不是在欺负人吗？真是岂有此理！

中国历来是愚民政策

　　不必太当真，现在暗箱操作的事情还少吗？看淡一点。

谢谢楼主上传，哈哈！不奇怪，不奇怪在我们这里是正常的！

谢谢楼主上传！真不奇怪哦。

网上的老师们，这有什么好奇怪的。

任何比赛要是xx杯，我代表xx，我的分数就会高，同样的唱功要是代表其他街镇那我的分数就会相应低了，因为评委都是主办方请来的，呵呵，要是评委令不清，以后还会有外块赚吗？还有就是参赛者送钱搞关系。所以说，现在的比赛悲哀啊！

老年人喜爱沪剧还是唱唱吧!

现在的比赛太令人失望啊！

这样的情景现在还少吗？看准就参加，不信就不参加，不必烦恼。

对呀，看淡。